3

Оценивать новеллы - дело очень сложное, тем более, если они такие разные, как в случае с новеллами Акутагавы. Каждый раз, заканчивая одно небольшое произведение, не знаешь, каким может оказаться следующее. Читатель будто бы путешествует на машине времени от VIII века до начала XX, а иногда его заносит в выдуманные миры или в другие страны. Бывает даже, что читатель неожиданно оказывается в голове автора. И как это оценивать? Стиль новелл, конечно, един, но на удивление, как мне было приятно читать новеллы, повествующие о прошлом, также мне до зубной рези было скучно читать новеллу, которую можно было бы окрестить просто "Умные мысли автора". Да, он высказывал некоторые интересные идеи, но мне гораздо больше нравится случайно натыкаться в книге на какой-нибудь самородок, чем, когда меня просто заваливают пусть даже любопытными, цитатами, да еще и разбитыми на соответствующие темы, чтобы уж любому дураку было понятно, о чем идет речь. Читать дневник Акутагавы и то, мне кажется, было бы интереснее, хотя новелла "Зубчатые колеса", похожая на безумный бред душевнобольного писателя меня также совершенно не привлекла. Зато я с огромным удовольствием окунулась в средневековую Японию и Китай. Эти новеллы чем-то похожи на старинные мифы, которые я так люблю или же на сказки наподобие "Тысячи и одной ночи" - они яркие и волшебные, и путь, даже иногда можно угадать, в каком русле потечет сюжет, оторваться невозможно.

А в результате получилось очень странное чтение. Новеллы то между собой перемешаны, поэтому я то зевала со скуки так, что чуть челюсть не выворачивала, то с головой погружалась в повествование. С моей абсолютно необъективной точки зрения, Рюноскэ не стоило писать о себе или же о своих мыслях и впечатлениях юности. То, что он выдумал, получилось у него гораздо ярче, самобытней и интересней.