3.5 Лучше знать на что подписываешься.

Ситуация: вы хотите посоветовать другу фильм определенного режиссера или книгу определенного писателя, которые вам самому пришлись по вкусу. Вопрос: вы скорее всего ему посоветуете лучшую работу данного творца или будете руководствоваться какими-то другими критериями? Большинство, думаю, сразу зайдёт с козырей, потому что в случае неудачи в следующий раз уговорить друга будет тяжелее и повторный провал будет удручающим, не правда ли? Так вот, главная мысль моей рецензии:

ЭТО НЕ САМАЯ УДАЧНАЯ КНИГА Д.Б.С. Пьера.
Сразу признаюсь - не знаю сколько у него книг, я прочитал только две - собственно, эту и Ди Би Си Пьер - Вернон Господи Литтл . Спорить бессмысленно, выборка явно маловата (у него же хотя бы три книжки, включая эти, наскребется?), но это не столь важно, так как в целом даже в ней Люська проигрывает. Не буду снова петь оды Вернону Литтлу, кому интересно можете почитать мою рецензию на нее тут (да, я только что в одной своей рецензии прорекламировал другую. что вы мне сделаете? я в другом городе). Лучше продолжим разбирать Люську.

Итак, в чем, по моему мнению, проблема? Проблема в том, что читающий эту рецензию с вероятностью 99% русскоязычный человек, так как читает на русскоязычном сайте русскоязычную рецензию. Это не на совести читателя или рецензистописца, а лишь проблема, которая может появиться при восприятии текста автора книги. Поясняю. Пьер такой автор, который иногда пишет возмутительные вещи, стебётся над системой, иногда использует шаблоны представлений одних общественных групп о других группах, паразитирует на стереотипах и многое многое другое, сдобренное сексом, матами и весьма смешными диалогами. Когда сначала ты всё это читаешь на примере истории о чернокожем подростке, разворачивающейся где-то на просторах АШАСАЙ, то потом как-то легче читать про ссущих в бензобак трактора и копающихся в отбросах весьма туповатых русских, вокруг которых всё те же мат, секс, убийства, инцесты (одно из двух последних неудачное, дабы сохранить интригу) и исходя из этого возьму на себя смелость предположить, что этот фактор может сыграть негативную роль и для некоторых читателей будет сигналом закрыть книгу и поставить крест и на ней и на её авторе, не разобравшись, что автор не щадит и остальные нации и расы, просто стиль у него такой. Эдакий Саша Коэн в литературе. Да, да, прочитал две книжки его и уже умничаю.

В любом случае советую начать знакомство не с неё, а для тех кто пришел за добавочкой - вторая, более краткая часть рецензии.

Лично мне чего-то не хватило. Вроде и диалоги снова весёлые и мат к месту почти всегда, хотя явно чувствуется что англоговорящему в части где говорят и, соответственно, матерятся на русском больших юмористических высот со своими тремя матерными словами в разных вариациях не достичь и даже после довольно качественного перевода это чувствуется. Благо Люська всё чаще и чаще практикует свой ломанный английский язычок и эта проблема нивелируется. Вроде все музыканты на месте, играют по отдельности чисто, но вместе какая-то какафония. Не знаю в чем тут дело - то ли в моих завышенных ожиданиях, то ли в эффекте макания в собственное дерьмо когда читаешь про русский быт, то ли не стало этой эйфории новизны после первой книги. Оценку снизил, подожду ещё отзывов ну или комментарии оставляйте как вам зашло или нет. Не рецка а какое-то общение с аудиторией в итоге получилось, всем пока!