Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
2 апреля 2012 г. 11:06
1K
5
РецензияЕсли бы можно было скрыть рецензии на эту книгу, я бы их скрыла и никогда бы не видела/не читала/не проскальзывала случайным взглядом. Есть же другие книги для обсуждения, более достойные. Надоело это размусоливание и крики-стоны "за" и "против", надоели настолько, что не выдержала и решила высказаться сама (ну и где тут логика, спрашивается?))). Я не могу понять одного - а чего, собственно, Вы от нее ждали?
1. Обложка книги сама говорит за себя
2. Аннотация уж тем более
3. Реклама? Кто сейчас верит рекламе?
4. Единицы книг для подростков нравятся взрослым, единицы. Потому что написаны с учетом всех специфических особенностей этого возраста. Большинству девочек не нужны серьезные описания городов, философские рассуждения и мысли о вечном. Им нужны, шмотки, тряпки, любовь, а лучше любовный треугольник, но такой, чтобы дух захватывало и куча препятствий на пути главных героев ,но не таких, чтобы тяжело читалось. Все знают что такое коммерческая подростковая литература, поэтому опять же, а чего Вы ждали?
Ну а теперь о самой книге)
1. Язык ужасен
2. Описания ни о чем
3. Все предсказуемо до невозможности
4. Главный плюс - соплей раз в 10 меньше, чем в сумерках. Никаких сортов героина, барашек и "покатай меня как обезьяна", неоспоримый плюс, я ждала худшего.
Но при этом читается легко, книга уходит влет за один день, и несмотря на все свои погрешности (описанные выше) держит в напряжении.
Мне было интересно. Здесь нет речи о восхищении слогом, об искусстве автора виртуозно закрутить сюжет, здесь просто интересно. Прочла будто посмотрела американский фильм на один раз - 2 часа интереса и забыл.
На мой взгляд, если Вы изначально настроены против ГИ не читайте, ну или читайте лишь для того, чтобы потешить себя мыслями "Какая я умная, я разбираюсь в литературе, а это фу-фу-фу"
Ну а если Вы не прочь расслабить свои мозги и просто насладиться экшеном, можете попробовать, далеко не факт, что понравится, но зацепить может, глвное знать - чего ждать от этой книги.
P.S. Прочла потому что собиралась идти в кино, а я люблю читать перед фильмом, не знаю что лучше - прочесть или посмотреть ГИ, но знаю точно - смотрела через 2 часа после прочтения и фильм показался ужасным. Ждала нормального экшна (ради этого и читала, и в кино пошла), но если в книге хоть эмоции были, в фильме все как будто в формалине плавали. Разочарована.
Ветка комментариев
По поводу книги согласна с Вами. Не могу понять ни ярых защитников, ни обвинителей многострадальных "Голодных игр". Это развлекательная подростковая литература, зачем ждать от нее чего-то невероятного? Некоторым иногда хочется читать подобные книги, некоторым - нет. Ни в том, ни в другом нет ничего плохого, дело вкуса. Но некоторые насилуют себя, читают через силу, чтобы сказать какая это отвратительная книжонка. Ну не понимаю я, зачем они это делают. Чтобы показать свое "интеллектуальное превосходство"? Детский сад, честное слово. Человек может любить и классику, и какие-нибудь "Сумерки", и не быть при этом глупее тех, кто открещивается от книг, которые, как им кажется, бросят на них тень глупости. Давайте тогда отменим комедии, будем смотреть только серьезные фильмы, которые заставляются задуматься над смыслом бытия, слушать только классическую музыку, а читать только классику.
Нет, я прекрасно понимаю, что многим "Голодные игры" действительно не понравились, я сама не в восторе, потому что, в принципе, не поклонница этого жанра. Но одно дело, когда человек спокойно пишет в рецензии свои впечатления, описывает недостатки книги, что ему понравилось, что не понравилось и т.п., и совсем другое, когда пытается унизить других читателей, как в самой рецензии, так и в комментариях.
И вообще, такое ощущение, что книги нужно читать исключительно для повышения интеллекта и духовного развития. Вот именно такое мнение навязывают в школе, и именно поэтому так мало детей любят читать. Литература представляется им учебой, а не развлечением, хотя есть разные книги, и я считаю, что лучше уж пусть читают "Голодные игры", чем не читают вообще.
Я уже писала, но повторюсь, что не понимаю людей, которые пытаются сравнивать подростковую литературу с классикой, мол прочитал/ла ваши ГИ, так тошно стало, пойду почитаю Достоевского, чтобы реабилитироваться. Да блин, если мы будет за пятерку брать Достоевского, Гюго, Булгакова и других великих писателей, то любой книге современного автора больше тройки не достанется в любом случае. Все-таки логичнее ставить оценку книге в ее собственной категории.
А фильм мне понравился) На один раз, как и книга, но посмотреть можно.
Простите за длинный комментарий, но уж очень захотелось высказаться. Расстраивает бесконечная ругань в комментариях к каждой рецензии на "Голодныве игры" на главной (а их там последнее время очень много). Казалось бы, ничем не примечательная книга, а столько эмоций, негатива, оскорблений... Люди, давайте жить дружно и не быть такими категоричными)
ИМХО. Никого не хочу обидеть, просто периодически вырывается поток негодования)
Спасибо вам за развернутый комментарий))Согласна с каждым вашим словом!
Это точно!Сколько уже можно!
P.S. Все мечтала попасть когда-нибудь на главную, но, блин, не с ГИ))Теперь сама виновница мелькающих рецензий на "голодные игры")) Простите те, кому они тоже надоели))
Вы же не виноваты, что рецензия попала на главную. К тому же она отличается от большинства других. Это, кажется, первая рецензия на "Голодные игры", которую я плюсанула.
И я согласна с вами по пунктам:
Правда, я тоже с этими же моментами. Еще меня удивляет "мы плакали, давились, кололись, но продолжали жевать кактус" - не нравится, ругают, а потом идут в кино и продолжают читать трилогию. Это такое общепринятое измывательство над собой? или я просто чего то не понимаю в современных читателях?
Дорогой автор данной рецензии , TheAbyss
, Вам некого винить, сюда соберутся многие , прочитавшие и согласные с вами, и плюсов наставят.
Знаете почему? потому что это первая содержательная, и отражающая действительное отношение к ГИ, рецензия от человека, не пребывающего "в соплях и слюнях", от книги. По всем пунктам , где у Вас стоят циферки - я поставлю +++++.
И , да, - интересно. И все ж таки, есть над чем подумать, каждый ведь находит в книге свое.
А над фильмом я плакала, момент когда Руту убили -ручьем слезы текли, может от того что свой ребенок такого возраста примерно, а я впечатлительный человек , и представила каково родителям видеть это с экрана. Ну и момент с "горящими" костюмами - впечатляющий. И "пусть удача сопутствует Вам!", хорошая задумка.То есть к фильму у меня претензий нет, но и повторно пересматривать буду вряд ли.
Большое спасибо за отзыв!))
Да, этот момент в фильме меня тоже тронул, но больше всего даже не он, а когда люди из дистрикта Руты поднесли пальцы к губам. Сильный момент, достойная замена парашюта с хлебом.
Да, удачный режиссерский ход.
А вот Китнисс весь фильм казалась очень бесстрастной, не показалось? по книге у нее все таки было больше эмоций. И формы у актрисы такие округлые, что и не скажешь, что девушка из голодающего дистрикта)
Согласна! Удивило, что, в отличие от книги, она не улыбалась, когда они ехали на колеснице. А актеры очень удивили - согласна на счет главной героини,да и Пита совсем другим представляла(Зато очень порадовал Хеймич))вот он был хорош)
Да, Хеймич - красавчик) Пит какой то бублик короткошеий.
Гейла почти и не было, но что показали было неплохо)
Сестренка- красивая девочка по фильму, понравилась)
даа, Прим очень хорошая, только слишком тощей кажется рядом с такой упитанной сестренкой))
объела, пока по лесам гонялась)....
Видимо люди принципиально не брасают книги, которые начали читать. Но зачем браться за жанр, который явно недолюбливаешь? Хотя... это я тоже могу понять. Иногда читаешь аннотацию, смотришь на теги и думаешь, что это не может понравиться, а потом открываешь и не можешь оторваться. Но если уж совсем не нравится, зачем тратить время? Короче, все сложно) У всех свои заморочки.
- наверное)