Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 января 2012 г. 14:57
3K
5
РецензияЭтот роман для меня стал, пожалуй, открытием жанра антиутопии. До этого мне как-то не доводилось читать книги, где всё действительно плохо и в такое положение дел удаётся поверить, где действительно вокруг нет никакого просвета, нет счастья или свободы. Впечатляющее произведение, тут даже сказать особо нечего - нужно прочитать и немного пожить в том мире, который Оруэлл создал для своих читателей. Этот мир - фантастичен ровно настолько же, насколько прогнозы погоды на месяц вперед...
Удивительно, но несмотря на то, что книга написана давным-давно, у неё удивительно много общего с настоящим миром. Казалось бы, у нас сейчас культ личности процветает во всей своей красе: каждый индивидуален, каждый - уникален и неповторим. При этом общество, крупные компании, правительство, производители разнообразных благ прекрасно чешут нас всех одной гребенкой, предоставляя видимость разнообразия. Нас сейчас очень легко удовлетворить - предложение колосально и зачастую превышает спрос, но малейшие скачки на рынке - и вот уже индивидуальности, выбирающие крем именно для своего типа кожи, будут возмущены наличием в продаже только одного вида кремов, и образуют из себя лишь серую массу с одним типом кожи - обычная человеческая.
В "1984" весь мир и всё общество находится под постоянным наблюдением и контролем, но разве сейчас этого контроля меньше? Помню, пару лет назад мы с друзьями сидели на моей кухне и обсуждали, к чему же приведёт такое массовое использование мобильников в недалёком будущем. Пришли к выводу, который лежит на поверхности - телефон это не средство связи между индивидами, это - средство слежения, "полиция мысли" своего рода. Сюда же относятся интернет и телевидение - что мы смотрим, что читаем, что говорим - блин, сейчас это всё контролировать легче лёгкого, и появление Большого Брата в нашей реальности всё вероятнее с каждым днём.
После прочтения мне стало страшно, действительно страшно - ибо все наши усилия сейчас, направленные на самосовершенствование, интеллектуальное развитие, свободу слова и мысли (а ещё фотографии, да-да) - это в какой-то момент может обратиться против нас. Как человек, привыкший черпать знания отовсюду, сможет жить в мире, где знаний нет в принципе, где они под запретом? Где прошлое подстраивают под настоящее... Где эмоции - наказуемы, а искренних привязанностей не бывает даже между матерью и ребёнком...
Мне страшно, а вам?.
Ветка комментариев
Я думаю, что индивид-ть скрывается внутри человека, а не снаружи.
У каждого свой подход.
Чей-то индивид скрывается, чей-то предпочитает проявлять себя.
Совершенно верно, но где параллель с потреблением?
Разумеется, мне интересен Ваш) ибо я немного чего-то не понимаю) уж извиняйте!
Если 40 человек едут в автобусе, то это серая масса?
Потребление - одно из проявлений индивидуальности.
Приведу пример.
Я не ем перец - я его не покупаю. У меня вьющиеся волосы - я покупаю шампунь для локонов. У меня плохое зрение - я покупаю линзы.
Мне что-то в голову лезут, в основном, имиджевые вещи, что-то из роскоши, украшений, элитарных вещей. В общем, инструменты для сколачивания понтов.
Но это уж ближе к Хаксли.
Если вернуться всё-таки к книге "1984", то там тоже были своего рода роскошные товары - их подруга ГГ покупала на чёрном рынке.
То, что она знала как это сделать, где купить, имела достаточное количество валюты на сие действо - указывает на то, что она всё-таки стремилась выбирать для себя что-то вне навязываемого минимума.
Да нет, по-моему, там речь не совсем о потреблении.
Просто она, как член Внешней партии, пользовалась некими привилегиями и хотела хоть как-то разнообразить свою жизнь. То есть там, конечно, есть моменты «престижного потребления», но акцент на них значительно меньше и они не так культивируются, как у Хаксли.
Пока не могу сравнить, на днях возьмусь за книгу Хаксли, тогда и продолжим, ибо пока что я вопросом не владею совершенно :)
о! С вами не согласится ни один учебник по экономике.
Учебники по экономике ориентированны на массы.
Я же говорю об отдельных личностях.
Это не признак индивидуальности. А разновидность личных потребностей. Если следовать Вашей теории, то и подгузники станут проявлением индивидуальности.
Подгузники характеризуют человека, разве нет?
Если он их покупает, то можно предположить несколько теорий: у него есть ребенок, он работает сиделкой и тд.
По потребительской корзине при желании можно сделать множество выводов о человеке как личности.
Индивидуальность - совокупность
характерных особенностей и свойств,
отличающих одного индивида от другого;
своеобразие психики и личности
индивида,неповторимость, уникальность.
Так говорит Википедия. И ни слова про перцы. А рецензия хорошая, спасибо.
Вы книгу читали? :)
Там ограничивают не только интеллектуальное развитие, но и вполне осязаемые вещи - все товары в дефиците :)
Именно этот момент я подчеркнула в своей рецензии.
Уравнять людей легче всего, когда у них самих нет возможности выбора - и это начинается с того, что человек потребляет.
Благодарю.
Я пью чай с бергамотом, а моя подруга больше любит зелёный. Но мы с ней разные не потому, что пьём разный чай, едим/не едим перцы, пользуемся или нет кремом. У нас разное мировоззрение, темперамент, характер, и потребительская корзина на это никак не влияет. Спасибо за понимание.
Интересно узнать, при чем тут "усилия, направленные на самосовершенствование, интеллектуальное развитие, свободу слова и мысли"?
Вы книгу читали? :)
Там ограничивают не только интеллектуальное развитие, но и вполне осязаемые вещи - все товары в дефиците :)
Именно этот момент я подчеркнула в своей рецензии.
Уравнять людей легче всего, когда у них самих нет возможности выбора - и это начинается с того, что человек потребляет.
Возможно. Но вы говорите, если у человека нет выбора что потреблять, то он превращается в серую массу. Смит стал индивидуален, когда съел настоящую шоколадку или когда решил задумался написать свои мысли в дневник? Мне кажется, что второе...
Без одного не было бы другого, как мне кажется.
Если человек позволил себе съесть запретный продукт, то потом он разрешит себе и крамольные мысли.
Вы не правы. Внутренняя партия, простите, хавала этот шоколад и без проблем... Была той же серой массой.