4.5 Пецарь рычального образа

Удивительно живая, светлая, теплая и наполненная эмоциями книга получилась у Александры Яковлевны Бруштейн. Прочитала ее почти что на одном дыхании. Вот бы в детстве такую встретить, в возрасте, близком к возрасту героини. Книга и сейчас хороша, но тогда...

Александра писала о своем детстве, о своей семье, вложила в книгу свои искренние детские впечатления, то, что сильно повлияло на нее и запомнилось на всю жизнь: очень теплые и наполненные любовью отношения в семье, самоотверженная работа отца, дружба, книги, первые встречи с несправедливостью, чужим горем одних и равнодушием других.

Интересно, что случилось мне почти подряд прочитать про двух прекрасных отцов маленьких дочерей. Буквально несколько дней назад я писала об одном из лучших отцов в литературе - Аттикусе Финче. Так вот, отец Сашеньки - Яков Ефимович - по праву составляет ему конкуренцию. Вся книга буквально дышит сильнейшей привязанностью дочери к отцу: она восхищается и гордится им, безмерно любит и бережно хранит разные связанные с ним воспоминания. Отец-хирург не мог уделять маленькой Саше много времени: работа в госпитале, ночные выезды к больным, сон и еда урывками. И все-таки он находил время, чтобы говорить с ней обо всем, рассказывать, отвечать на массу разных детских вопросов, взять ее с собой куда-нибудь. Но и никогда не спускал ничего такого, что было, по его мнению, недостойно хорошего и честного человека (порой достаточно жесткими методами, согласна, но этот человек и для себя бы не допустил поблажек в моральном плане, и дочь воспитывал соответственно). С теплотой она вспоминает и разные его причуды и странности (ну а у кого ж их нет!) Совершенно понятно, в кого Саша такая же добрая, бескорыстная, безошибочно чувствующая хороших людей, способная к сочувствию и эмпатии.

В семье царит невероятная и какая-то почти нереальная атмосфера доброты, доверия и... интеллигентности. И как-то совсем не удивительно, что выросшая в такой семье Александра смогла пронести вот этот свет и тепло сквозь всю жизнь, хотя было в этой жизни (вспомним время, а родилась она в 1884 году) наверняка много такого, что могло бы ожесточить человека.

Саша, еще совсем юная, рассказывает читателю о самых ярких своих впечатлениях. Как она, столкнувшись с ужасающей бедностью других людей, вдруг осознала, как много их живет в нищете, в темных подвалах без окон, не имея возможности хотя бы иногда наедаться досыта. И тут же, контрастом, дочери зажиточных людей, которые "ну совсем ничего не едят" и мать платит им деньги за то, чтобы выпивали молоко. Как познакомилась с "героями своего времени" и стала мечтать тоже когда-нибудь стать такой. Как научилась отличать настоящую дружбу от ложной. Своими глазами увидела цену некоторых поступков. И как поняла, что есть в мире вещи, которые не по силам даже ее папе, который, казалось бы, может и знает все.

И все это - живым, непосредственным, красивым и простым языком. Вместе с автором мы словно бы возвращаемся в эпоху ее детства, в конец XIX века, глазами живущей в то время девочки можем увидеть улицы, дома, людей.. И то, как они жили (или выживали), работали, развлекались... Настоящий экскурс в прошлое, и это еще один плюс книге.

Были и забавные моменты, о которых автор рассказывает образно и весело. Мне особенно понравился эпизод с "пецарем рычального образа", так что я даже вынесла его в заголовок.

Саше повезло, в детстве ее, по большей части, окружали прекрасные люди: в первую очередь, родители, но также няня, первые домашние учителя, друзья отца. Она чему-то научилась от каждого из них, на каждом шагу усваивая какие-то первые жизненные уроки.

Всё - вперёд, всё - в даль! Идёшь - не падай, упал - встань, расшибся - не хнычь. Всё - вперёд! Всё - в даль!..

Оставшиеся части трилогии я тоже обязательно прочитаю, чуть позже.

P. S. За что снизила полбалла? Пожалуй... слишком много революционеров. То есть я понимаю, что знакомство с ними стало для маленькой Александры важной вехой, в чем-то определившей ее дальнейшую жизнь. И да, на нее, тогда начавшую кое-что понимать и осознавать окружающую несправедливость и неравенство, должно было произвести сильное впечатление то, что есть люди, которые хотят бороться против этого и сделать жизнь людей лучше. Они искренне в это верили - и она тем более. Да, ей однозначно веришь в том, что она пишет то, что думает на самом деле и то, что думала тогда.

Вот только... очень уж много пишет автор о том, что "живи он [какой-то из героев] в наше время, в Советской России, такого не могло бы быть, ему не пришлось бы этого пережить" и тому подобное. А ведь, в отличие от себя маленькой, она уже знает, через что пришлось пройти стране и людям в ней за годы, предшествующие написанию книги (1955 г.). И что далеко не факт, что вот тому конкретному человеку было бы намного лучше. От этого остался осадок.