4 Наше всё

Сколько бы я не читала про Пушкина, меня всегда сильнее всего ушибает мысль о том, что он был нелюбимым ребенком в детстве. Как же так, за что - каждый раз думаю я, и ужасно злюсь на Надежду Осиповну, за то, что не защитила его от будущей гибели, не предотвратила этого страшного для всех нас несчастья - потери человека, который был настолько талантлив, что и спустя двести лет мы не до конца осознали мощи всего того, что он нам оставил.
Не знаю, как вы, а я вот читаю Пушкина всю свою жизнь, и до сих пор нахожу в нем неизвестное, непрочитанное, пропущенное в детстве, или недостаточно осознанное в юности. Биография поэта, написанная Лотманом, наверное, не во всем идеальна - в ней есть налет социальных ожиданий своего времени, есть вполне объяснимые все тем же временем написания умолчания, касающиеся альковной жизни, но вместе с тем чувствуется, что для Лотмана Пушкин - это не памятник, не литературная фигура, для него Пушкин - живой человек, удивительный в своем таланте, прогрессивный в своих представлениях о творчестве и возможности зарабатывать на его трудах, и вместе с тем - неспокойный, метущийся, неуверенный в возможности счастья...
Так получилось, что я читала Пушкина, когда ездила в Пушкин. Так что у меня Пушкин был объемный - не просто в тексте, но и в улицах, и в домах, и в парках...
В своих комментариях к Онегину Лотман очень подробен - часть информации я помню по "Беседам о русской культуре", но было и кое-что новое. На самом деле, наверное, было бы полезно, если б учителя литературы действительно знали эти работы Лотмана... Но в наше время большой плюс, если они сами прочитали программные произведения полностью, хоть что-то в них поняли, и не станут требовать от детей буквального пересказа своих воззрений. В общем, книга мощная, но навевающая грусть. Нет пророка в своем отечестве... И "с меня при цифре тридцать семь в момент слетает хмель". Почему-то мне кажется, что он, в отличие от Льва Николаевича, к старости моралистом не стал бы. А написал нам кучу замечательных книг. Про Древний Рим, про историю России...
Эх, жаль, не случилось. :(

Рецензия написана для игры KillWish. Тур 3. Постапокалипсис: Программа Элис активирована! Тир «Target Shooting».

Я тоже была в Пушкинских горах: это место - может быть, единственное, которое мне бы хотелось ещё раз посетить, прежде чем для меня всё закончится. Тогда всё было удивительным: и то, что город, где мы остановились, назывался Остров, и то, что в Михайловском кое-что сохранилось, несмотря на войну, и ужасное ощущение потери, которым всё полно в Святогорском монастыре. Мама абсолютно уверена, что нашу экскурсию по Тригорскому вёл Довлатов, ничем её не переубедить:)) И к Пушкину я возвращаюсь всё время, чтобы глотнуть чистого литературного счастья.
Обязательно теперь прочитаю Лотмана.

Ветка +2 Ответить

И в Пушкинских горах я бывала - причем примерно в такое же время года, что и сам Пушкин, это место произвело на меня большое впечатление, несмотря на то, что подлинных вещей там осталось крайне мало. Кстати, меня особенно сильно потрясло как раз то, что имение Пушкина разграбили и сожгли крестьяне. Все-таки Пушкина, а не кого попало...
Но я ездила в Пушкин, который Царское село, то есть в то самое вымечтанное место, которое он во время учебы воспринимал как склеп, как место заточения, а потом - всю жизнь - как Отечество, место свободы и лицейской дружбы.