Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
30 мая 2019 г. 14:21
3K
3.5
РецензияМного ли вы можете назвать художественных книг, рассказывающих о революции 1905 года в России или русско-японской войне 1904-1905 гг., т.е. освещающих те события, оказавшие немалое влияние на дальнейший ход истории в Российской империи ?
Так вот роман один из немногих, посвященных тому времени и людям, жившим в нем.
Несмотря на то, что роман назван по имени и фамилии одного из персонажей, в целом, он гораздо шире и полнее, чем просто жизнеописание одного человека. По сути, он рассказывает о самых разных слоях населения, составляющих гражданское общество империи, могущих вольно или невольно попасть под немилосердные жернова истории, расплющивающих всех и каждого, оказавшихся на их пути.
Среди героев романа есть представители рабочего класса, ломанувшиеся в революцию, еще даже до конца толком не осознающие за что и как они будут бороться, выходец из мещанского сословия, интеллигенция, наивно полагающая своим долгом спасать народ от оков буржуазии и не представляющая чем это грозит ей самой и насколько это оправдано и нужно тем, кого они так истово решили облагодетельствовать, силовая прослойка общества.
По сути, получается достаточно всеобъемлющий взгляд на то время, без оправданий одних и обвинений других, максимально отстраненный, реалистичный, стремящийся показать губительность последствий некоторых решений и роковую неотвратимость исторического процесса.
Следует упомянуть, что писатель сосредоточивает свой взгляд не только на общественных отношениях, но через призму оных рассказывает и о личных взаимоотношениях героев. Практически получается о взаимосвязи и взаимовлиянии общественного и личного, частного и общего.
Несколько рваный стиль написания только усиливает тягостное впечатление надвигающейся бури, трагедии, развертывающейся на глазах персонажей, подминающей их под себя.
Роман из тех книг, что оставляют после себя гнетущее чувство обреченности и беспощадности, без надежды на светлое будущее или веры в людей, но именно его правдивость и честность заставляют читать такие книги, позволяющие окунуться в эпоху, прочувствовать её на себе, не питать иллюзий в отношении смены общественных формаций или насильственном осчастливливании одних другими.
Игра в классики. Тур № 12.
Ветка комментариев
А тебе они не нравятся?)
скажем так: в число любимчиков не входят, но и негатива я к ним не испытываю однозначно)
А кто входит?))
если именно из зарубежных классиков: Фолкнер, Моэм и Гари)) ты как к ним ?
Так и знала, что ты Фолкнера напишешь)) Я его ещё не читала. Моэм нравится, но простоват. У Гари сейчас слушаю "Воздушные змеи", пока норм:)
А чем для тебя Кронин интереснее Моэма ?)) А в Гари меня всегда подкупает человечность невероятная . Так что скрещу пальчики, чтоб норм перешел в вау)
Для меня он более живой, во всяком случае его герои находят во мне больше отклика, чем у Моэма:)
Я вообще офигела, что это книга о франц.сопротивлении! Аннотацию-то не читала))
вкусовщина, как говорит Настя))
а как решила книгу прочесть ?))
У Гари в первую очередь хотела Обещание на рассвете прочитать, а эту попутно закинула, а она возьми, да по игре выпади:)
за обе книги буду держать пальчики)
Воздушных змей вчера утром дослушала, надо будет сегодня рецку написать, вчера поленилась:)
))
Спасибо)
И как вам ?)
Не могу сказать, что мне сильно нравится, но и не нравится не могу сказать. Медленно читается за счет необычного языка и рваного повествования, но в то же время иногда смакуешь какую-нибудь фразу, думаешь, как красиво написал или какое интересное сравнение. Пока на середине романа)
у меня были схожие чувства при прочтении)