Больше рецензий

3 мая 2019 г. 19:25

3K

3 Похождения нейронов в космосе.

Дракой начали - дракой закончили. Сколько не подвергай человечество эволюции, а все равно любая встреча сводится к выяснению кто кому наваляет. Даже если встретили абсолютно чуждую цивилизацию. Внеземной разум, не похожий на наш настолько, что фразу "Мы пришли с миром" в его присутствии вслух лучше не произносить.

Рассказчик - Сири когда-то был обычным мальчиком, только больным. Потом его "исправили" и он перестал быть Сири. Или поверил в то, что перестал. Он же не знает, каким бы вырос, если бы при нем остались оба полушария мозга. Теперь ему тридцать восемь лет и он - идеальный наблюдатель. Отстраненный. Беспристрастный. Бороздит просторы космоса лежа в гробу и рассказывает о Первом контакте с внеземной цивилизацией. Делает ли его отстраненность надежным свидетелем? Тем более, после встряски всех его систем, устроенной вампиром. Тут уж каждому решать самому.

Но чудес Сири поведал немало. И смотрится все очень убедительно и крайне научно. Твердая НФ. Зверь редкий и с характером. Требует для понимания особого подхода и ритуальных плясок с бубном. На каком-то этапе взаимодействия с фантастикой, я пришла к выводу, что усложнение текста научной тарабарщиной не показатель крутости автора, а сигнал о его неспособности объяснять понятно науку любому профану. И восхищаться тут нечем. Но это не мешает мне с уважением относиться к Питеру Уоттсу, который рискнул сам залезть в научные дебри и повести за собой читателей.

Автор собрал для установления контакта очень необычную команду. Каждый заслуживает отдельного романа, хотя Уоттс и в рамках одной книги сумел дать каждому законченную историю и подробно исследовать их уникальные способы вывода сознания за пределы известной нам нормы. Такую команду собирать опасно. Взрывное сочетание. С самого начала у меня появилась версия, что если полет продлится долго, то инопланетная угроза не понадобиться, они сами друг друга поубивают. Не угадала, конечно, но и сказать, что совсем мимо, тоже не получится.

Уоттс весьма оригинально исследует вопрос "Есть ли жизнь на Марсе? в космосе или нет? Если есть, то какая она - благожелательная к нам или враждебная? Сможем ли договориться? Сможем ли понять? Их и себя? Как взаимодействие с чуждой формой жизни скажется на нашем самосознании? Познаваем ли мир? Можем ли мы доверять тому, что видим? Каковы возможности человеческого разума и где его пределы?

Оригинальные идеи. Достоверный мир. По настоящему чуждая нам форма жизни. Научно обоснованный вампир. Много поводов для размышлений. И очень скучно.

Книга прочитана в рамках игр Книжная дуэль, Борцы с долгостроем, Школьная вселенная, Персона грата, Книжное государство, Царь горы.

Ветка комментариев


Не ну чудо книга))
Вот любовь к сиамским близнецами встречала, а чтобы к 1/4 да ещё и лингвиста...


забираешь?)


Мне же её посоветовали...так что буду сражаться чуть позже)


реабилитируй там ее)


Рассмотрю и такую возможность))


и помни - Не верь глазам своим)


Ушам можно?)


на всякий случай и им не верь. а сознание вообще не слушай - врет нещадно)


прямо не знаю как и вступить в такое)


с разбега


отказавшись заранее от всех чувств)


и будешь ты как Сири


с одним полушарием)) ужас, а как же процессы творчества?


заведешь себе пару дополнительных личностей, они и будут творить . что захотят.


Куда мне ещё)) и так не все упомню...


так они и помнить за тебя будут)


пока отлынивают) или просто я не в курсе?


скорее всего ) не ставят в известность, отвлекать не хотят.


заботятся о материнской личности, значит)))


это радует)


а когда ты начнешь читать?


У меня ещё три книги по дуэли...и всякое разное)))


это понятно, что не сразу) когда крайний срок?


До конца года) в игры не заявляла, во избежание страданий.


а сознание вообще не слушай

а подсознание можно ?)


вот подсознание можно и нужно)
рада, что ты заглянула!


ну хоть что-то, чем совсем ничего)
взаимно)

вот мне очень понравилась твоя мысль

На каком-то этапе взаимодействия с фантастикой, я пришла к выводу, что усложнение текста научной тарабарщиной не показатель крутости автора, а сигнал о его неспособности объяснять понятно науку любому профану.

я прям стала анализировать после свои взаимоотношения с этим жанром и ведь так и есть


ну так, мысль не с потолка взята, а выстрадана долгим опытом) был у меня период, когда я читала исключительно твердую НФ. они у меня как дополнительные учебники шли по физике и астрономии) и книги мне нравились именно своей сложностью. а потом я выросла)) да и расширение горизонтов за счет других жанров помогло открыть глаза.