Больше рецензий

e-j-b

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 июля 2011 г. 02:13

2K

4

Почему по этой книге не сняли фильм? Это мог бы быть самый странный, самый непохожий на другие фильмы, самый динамичный и вместе с тем тягучий, самый длинный и самый человечный фильм на свете. Фильм, от которого болит голова, который захватывает с первой секунды и даже если ты чувствуешь, что устал, не хочешь смотреть дальше, он притягивает тебя к экрану, словно магнитом, и ты не в силах уйти. Фильм, засасывающий в бесконечную воронку, утомляющий, но не позволяющий глазам закрыться. Каждую секунду что-то происходит, каждая секунда важна. Фильм, после которого зритель выходит из зала измотанный чужими жизнями, длинной непрекращающейся чередой событий. Фильм, задача которого состояла бы в том, чтобы измотать до изнеможения.

Когда именно вы испытываете одиночество? Подумайте об этом. И вообще, нужно ли для внутреннего одиночества одиночество внешнее? Для меня, например, самое страшное одиночество – в толпе, в людской массе, где каждый сам за себя. Это может быть небольшой городок, целый дом или гигантская семья. Многочисленные члены рода Буэндиа варились в соку своего массового одиночества сто лет, дружно, вместе. И только под старым каштаном, встречая рассветы и провожая закаты, за производством золотых рыбок и в изучении загадочных манускриптов в горшковой комнате, а так же будучи запертыми в четырёх стенах собственного разрушающего дома, героям удавалось избавиться от одиночества, прекращая свои бесконечные метания.

Двухчасовой фильм, кажущийся очень долгим. Всего с несколькими актёрами, одними и теми же, как в "Коровах" Хулио Медема: молодое поколение взрослеет, их детей играют они же, взрослые, но какими были в юности, дети вырастают и превращаются в своих родителей. Длинная череда повторяющихся лиц, как и имён. Крутятся в ограниченном пространстве, доме-вакууме, только революции и войны в качестве фона, которые потом всё равно всеми забудутся. А ещё вечное стремление каждого уйти в себя, чтобы никто не беспокоил, оказаться, наконец, в материальном одиночестве.

Изматывающая книга, как и фильм, который мог бы по ней получиться. Она оставляет чувство тоски, разочарования, коробит понятия о людях и о самом себе, есть в ней что-то животное. А жизнь поле книги кажется бездонной воронкой, в которой сама структура воды не меняется, но поток сменяется другим потоком. И так будет всегда. Печально.

Спасибо за рекомендацию в флэшмобе 2011 Gul-Gul

Ветка комментариев


Какая непоследовательность.
В книгах (хороших разумеется) ничего вторичного не бывает, бывает то, что вы не смогли понять.


А бывает такое что понять можно по разному, для кого-то 'Сло' про войны и революции, для кого-то - другое. Для меня они доказательства своей бессмысленности и ненужности. Хорошая книга - она многогранна и двояка часто.


А бывает такое что понять можно по разному

я не про это: Различные люди могут подвергаться со стороны одного и того же объекта различным аффектам ©
Я про фон. Следите за мыслью: на разном Фоне герои и события могут восприниматься по разному, - это вы недвусмысленно признаете и пишите затем, словно наотрез

но всё равно остаётся вторичным.

- это непоследовательность. А вообще, конечно, это невежество. Вам уже достаточно точно и развернуто объяснили значение революций. И то, что полковник у Маркеса качюет из произведения в произведение - общеизвестный факт.

А бывает такое что понять можно по разному

Есть люди, которые достаточно глубоко занимаются литературой: филологи, литературоведы, редакторы - к их мнению, в любом случае, нужно относиться с уважением, к чему и Вас призываю.


А почему то, что вторично не может быть тоже разным?
Банальный пример: на фоне осеннего дождика происходит важный разговор - так воспринимается.
На фоне осеннего солнышка происходит важный разговор - иначе воспринимается.

Я больше НИЧЕГО кроме "Сло" у Маркеса не читала, поэтому общеизвестный факт о полковнике для меня стал открытием.

Вроде в дискуссии к этой рецензии я не общалась ни с литературоведами, ни с редакторами и.т.д, во всяком случае они не предупреждали.
И ведь это любительский сайт, блог, для себя пишут. Для меня всё равно всё это остаётся только фоном, как и в большинстве саг, первична - история семьи, а эпоха - фон. Но простите если слово фон вас обидело, я не филолог и не литературовед, и даже не редактор, хотя имею издательское образование.