Больше рецензий
Эксперт
:)
25 июня 2011 г. 12:28
Лучшее на Лайвлибе
182
5
РецензияВ мире так много книг, которые стоит перечитать. Впервые мы открываем их в детстве или юношестве, потому что так приказала сделать школьная программа, или потому что к книге по каким-то непонятным причинам прикрепился ярлык "для подростков". Так и я лет в 13-15 прочитала "Мартина Идена", решила, что это очень хорошая книга, но, как мне видится уже сегодня, ничего не поняла. Но тут появился стимул - на моих книжных теперь красуется совершенно потрясающее 13-томное собрание сочинений Лондона. На поставленных в рядочек корешках парят парусники и мне постоянно кажется, что в лицо брызнет соленая волна. Руки так и тянутся к этим книгам. Пусть даже не почитать, но полистать, погладить, помечтать...
Второе прочтение "Мартина Идена" дало мне очень много. Я без ложной скромности отношу себя к людям думающим, много читающим, любящим учиться и познавать новое. И иногда это выливается в то, что мне невыразимо скучно с некоторыми людьми. Сидишь и думаешь: "Боже ж мой, как мы далеки друг от друга! Как будто инопланетяне!" Со стороны это заявление, наверное, выглядит снобизмом. Но я уверена, что не меня одну посещают такие мысли. В такие моменты я немножко Мартин Иден. И я не знаю, плохо это или хорошо. Я могу, конечно, вникнуть в вопрос сравнения цен на картошку в нескольких супермаркетах, но мне просто не хочется это делать.
Запала в душу мне следующая фраза:
Он... не знал и того, что люди, которые могут спускаться в глубины мышления и доискиваться конечных выводов, не встречаются в гостинных разных Морзов. Не знал он и того, что такие люди одиноки, как орлы, парящие в небесной лазури высоко над землей, где копошится остальная жизнь...
Одиночество? Нет. Все дело в везении. Встретишь еще орла или орлицу - взмоешь в небо. А если нет, то упадешь камнем на морское дно. Дай Бог, чтобы каждой твари всегда было по паре...
Но Рут - совсем не отрицательный персонаж. Признаюсь, что иногда она - это я. Дико это звучит, потому как Мартин и Рут - два полюса, два несочетаемые антипода. Я увидела в себе Рут, когда поняла, что мне реально стало стыдно за Мартина в некоторых сценах. Так ярко это ощутила, как будто мы находились в гостинной Морзов и сидели за одним столом! Лондон - великий мастер, если смог добиться такого!
Книга ставит очень много вопросов, но мне кажется, что даже автор не знает ответов. Это произведение запутавшегося человека о своем двойнике... И потому оно вышло таким феноменально искренним, ярким и пронзительным...
10 / 10
Ветка комментариев
Согласна с вами - эта книга, прочитанная в подростковом возрасте и перечитанная позже вызывает совсем разные уровни понимания. У меня было так: в первый раз меня поразило лишь то, что он так много учился и тоже хотелось с таким же рвением отдаваться познанию, как Мартин. Меня поразило тогда, что он экономил время на сон, и чтобы не заснуть подкладывал иголку. А вот во второй раз я увидела трагедию человека, которого никто не понимает, потому что он относится к:
Спасибо за рецензию, порадовали.
А вы много таких людей по жизни видели? Просто любопытно! Я про такое же рвение к познанию, как у Мартина. Я лично только одного...
Я видела больше чем одного, но такие люди редки, согласна)
Чем порадовали? Рецензия на М.И. без слов о трагедии индивидуалиста - это просто "эмоции". Ещё какие то претензии на элитарность... Всем интересны отношения. Да, это часть романа, но далеко не "первый план".
Ответы все упираются в Волю к жизни, как мне кажется, Морзами движет их стремление сохранить свой мир, у Лизы любовь к Мартину, у Мартина познание, у его Друга Мартин. Такая трагедия, когда теряешь нить жизни, Мартин потерял её и не нашел новую, поэтом Лондон закончил книгу так, как закончил, это трагедия.
У каждого свое восприятие и это прекрасно. Поэтому не считаю, что слова о трагедии индивидуалиста - это must. Еще не поняла, где вы увидели идею о том, что отношения - это первый план.
Свобода может перерастать и в безответственность, если у каждого будет своё восприятие. Своё, оно своё, но оно же должно быть максимально приближено к реалиям то.
На одном из экземпляров своего романа Джек Лондон написал в апреле 1910 года: “Это — книга, которую не поняло большинство критиков. Написанная как обвинение индивидуализма, она была истолкована, как обвинение социализма... Да будь Мартин Иден социалистом, он бы не погиб”.
Не хочу вдаваться в дискуссию по поводу правильности восприятия и безответственности. А в той фразе, которую вы привели, я имела в виду не отношения мужчины и женщины (специально поэтому и написала "орла или орлицу"), а духовную половинку, если так можно выразиться. Я не верю в успех эволюции человека, отделенного от мира. Должен быть либо достойный противник, в споре с которым будет рождаться истина, либо пылкий сторонник, энтузиазм которого будет подстегивать и тебя. Каждой твари должно быть по паре не только в одном единственном смысле...
А женщина не может быть духовной половинкой? Точнее, кто ей (половинкой) должен быть то, как не супруг. Разве это не суть предназначение в браке, или по вашему можно жить с одной, а духом быть с другой... О чем вообще речь? Нормально, если летишь с орлицей, а если лететь с лебедем, например, если вдаваться в ваши сравнения, то скорости могут быть разные, и, тем самым, можно отдалиться и вообще разминуться, как это было в романе.
Боже ж мой... Да откуда вы все это берете? :) Где я сказала, что женщина не может быть духовной половинкой? Где я такое говорила про брак? "О чем вообще речь" - это очень дельный вопрос :)
Думаю, что мы не сойдемся в трактовке романа. Поэтому призываю остаться каждому при своем "безответственном" мнении :)