Рецензии на книги издательства «Издательство Студии Артемия Лебедева»

Лет 15 назад я недоумевала, чем же занимается знакомая, которая учится на промышленном дизайне. Дизайнер для меня был человек, который "делает красивенько". Помню, знакомая тогда жаловалась, что очень многие предметы вокруг нас сделаны бездарно с точки зрения дизайна и что производители часто на дизайне экономят.

Книга как раз больше о промышленном дизайне. А конкретнее о том, как общественный запрос и требования производителя (продавать больше) влияют на предметы вокруг нас. Причем, читая книгу, я все больше и больше убеждалась, что очень часто именно производители формируют спрос (а не потребители, которые зачастую и потребностей таких не имеют). Например, электрические бытовые товары появились, потому что производителям надо было увеличить потребление электроэнергии в непиковые часы.

Импонирует то, что автор ушел от "личного" подхода, когда весь дизайн рассматривается под призмой личности дизайнера. Идеи (и общественные запросы) витают в воздухе - не зря прямую перспективу одновременно изобрели несколько художников. Идеи диктуют дизайн. А не дизайнеры диктуют идеи.

Немного покоробило название - "Дизайн и общество", хотя по факту речь идет об Англии и США. Остальные страны упоминаются всего пару раз. Понятно, что автор англичанин и для него другого мира просто не существует. Но в русском переводе стоило бы это отметить, а то вводит в заблуждение.

Мне понравилась работа типографов, эдакое утилитарное искусство обращённое к каждому и я решил изучить его посредством самых популярных трудов.
И чуть ли не на каждом шаге мне ставят подножки!
Цитата - «Некоторые наборщики, развращенные фрактурой, при наборе антиквой заменяют курсив разрядкой».
Чтооооооо!?
Нет, конечно в Википедии я узнал все определения и понял смысл предложения - «Некоторые наборщики, развращенные надломами в символах, при наборе древним шрифтом заменяют курсив увеличением интервала между буквами»
В чем проблема вот так написать? Или в скобках дать пояснения или сделать глоссарий в конце книги. А ещё лучше просто буковку или слово мне покажите как пример, я очень все пойму. Почему то этой помощи нет ни в одной книге.
Все они как будто предназначены для тех, кто "варится" в этой теме. А других мы не пустим без страданий в наш типографический храм. Ко всему этому добавляется, что большинство трудов по типографике созданы до появления компьютера. А это значит что нужно ещё где то узнать, как работали типографы в то время, чтобы понимать совсем все, т.к. сейчас все эти методы - компьютер.
Тем не менее, мне как художнику, в основном все очень ясно и просто даётся, мысли авторов абсолютно понятны и никогда не было проблем с усваиваем темы. И только вот эти дурацкие англицизмы ставят подножки на пути к новым знаниям!

Краткое послевкусие: я утомилась.
Пробираться сквозь дебри абстрактных понятий, большой системной философии, выискивать смысл для перевода в прикладную сферу.
Как философия управления, конечно, стоит прочтения - вероятно, для того, чтобы конвертировать мышление в управленческое, которое про то, чтобы видеть процессы системно и далее в разбивке на элементы. Но меня не покидает мысль, что это можно сделать гораздо проще, без лишней воды, утекающей порой в совершенно не то русло.
Лично мне книга помогла в отдельных инсайтах (вот такое совершенно не применимое к старой философии Щедровицкого слово), которые посещали при прочтении, и я могла их использовать далее при составлении бизнес-стратегии. Не в их первозданном виде, а в том, что я сама переосмыслила. Наверное, суть книги очень близка к этому, так что в целом не жалею, что дожала себя и дочитала до конца.
Но читать столь процессный и сумбурный мыслепоток (в данном случае - курс лекций) было все-таки тяжеловато - несмотря на великолепные старания корректоров (я действительно это оценила) упростить содержание, визуализировать, оставить только самое главное.

Книгу я прочитал более 10 лет назад, когда работал в Microsoft и отвечал за продажу и внедрение технологий продуктивности на крупных предприятиях машиностроительной отрасли, металлургии и в государственных структурах.

Тогда меня удивляло - почему такие разумные и прекрасные наработки в автоматизации процессов и аналитике данных, по факту, не интересуют ни руководство ни средний менеджмент.
Деньги у компаний были, Процессы были зачастую в плачевном состоянии или отсутствовали, отчётность была ручной, но предпринять усилия, чтобы навести порядок - желания, как правило, не возникало ни у кого. В то время как в других странах (Германия, Австралия, Китай) ситуация была в целом другая, что мы знали из общения с зарубежными коллегами.

Книжка дала систему координат и фундамент, который даёт ответы, почему так происходит. Ответы мне не нравятся и быстрых результатов ждать не приходится - но похоже ничего другого не остаётся как тратить жизни поколений на корректировку менталитета, в котором можно быть неэффективным, воровать, но благодаря избытку ресурсов все равно держаться на плаву. Именно что постепенно, долго, потому как государственный  переворот с нашим менталитетом создает ситуацию по трагичности несопоставимую с тем, что было до переворота.

Очень зашла мысль с обоснованием численного показателя демократизации общества как отношение количества служащих в гос структуре и монопольных организациях к сотрудникам высококонкурентной среды.

В общем книга в жизни проверенная, очень полезная для обретения почвы под ногами в условиях постоянных попыток в диалогах с окружением навесить ярлык по национальному признаку или согласию с политикой Кремля -
Дает понимание о векторе применения собственных сил в конструктивном русле, без перегибов-ярлыков "Можем повторить" и "Пора валить", но и без особых надежд на скорое изменение ситуации. Слишком страна большая, слишком богатая, слишком давно и слишком часто переворотами и перестройками выкорчевывался генофонд лидеров, нацеленный на перемены быстрые и кардинальные. Но страна по своему прекрасна и путь есть, но небыстрый...

Несмотря на то, что иллюстрации Яны Франк мне не очень нравятся (но это в полной мере вопрос личных предпочтений), книга оказалась очень полезной для начинающих иллюстраторов.

Во-первых, здесь в полной мере развенчан миф о том, что творческая профессия - это всегда легко и приятно. Есть и разговор о том, сколько на самом деле в этом рутинных задач, и о неприятных заказчиках, и о некотором ограничении в экспериментах, ведь заказчику понятнее работать с иллюстратором, у которого есть цельное портфолио в едином стиле, а не всё вперемешку.

Во-вторых, много внимания уделено как раз формированию хорошего портфолио: тут есть подробное объяснение, почему так важен стиль и портфолио, а также множество советов о том, как лучше всё оформить и представлять потенциальным заказчикам.

В-третьих, волшебным образом в такой маленькой книжке уместилось очень много технических советов для начинающих. Тут вам и про работу с референсами, и про цветовой круг, и даже немного про инструменты фотошопа.

Из небольших недостатков можно отметить, что в книге иногда попадаются немножко устаревшие понятия и способы, и, возможно, сейчас уже пора было бы пересмотреть содержимое и где-то вырезать, а где-то дополнить текст, но это скорее небольшое формальное замечание.