Рецензии на книги издательства «Юнацтва»

Этот лозунг ржавых боевых роботов - невозможной штуки, по мнению роботов и людей, живущих в одно время с девочкой Алисой ("– Боевой робот – это немыслимо! – воскликнул домработник. – Это все равно что стройный горбун или круглый кубик."), - вполне можем взять себе на вооружение и мы, старикашки, мимо которых в детстве по каким-либо причинам прошло творчество Булычёва. От его хрустально-наивных, по нынешним меркам, книг я лично получаю удовольствие. Надо же, каким прекрасным люди представляли будущее! Дни, в которые живёт Алиса (кстати, мне почему-то кажется, что создатели милого существа (?) с женским голосом не проходили мимо Булычёва =D), не так уж далеко от нас - лет 20-30 осталось, но очень сомневаюсь, что кто-то вправду думает, что боевые роботы невозможны...
Итак, третьеклассница Алиса в первый день каникул решает оторваться по полной. Что это означает для детей её времени? С утра по пивку, и весь день свободен? Нет, это значит без спросу взять в папином кабинете ценный научный прибор и помчаться слушать мысли дельфинов, попутно пообщавшись с учёной тётенькой и полюбовавшись на виды природы. А потом махнуть на метро ( не ошибка, а, понимаешь, обычное транспортное средство) из Москвы в Крым с папиным другом-режиссёром и его съёмочной группой. И уже там столкнуться с ржавой командой роботов, у кого мозги изначально были набекрень и ни про какие три закона робототехники они даже не слыхали. Но ведь железки не виноваты - такими их создали люди...

Когда мы победим, никто не будет писать. А что мы будем делать? Ты скажи. А ты? А ты? Не знаете. Маршировать. Все. И работать. И чтобы порядок.

Конечно же, по законам жанра всё будет хорошо. Не уверена, что нынешние дети достаточно наивны, чтобы им понравилась девочка Алиса. Скорее они будут видеть, что стародавний дяденька-писатель ерунду написал - это вот, к примеру, разве про телевизор?

Потом телевизор начнет показывать, что ему велят. Если ты хочешь услышать новости, начнутся новости, а если у тебя настроение послушать новую модную песню «Моя бабушка летала на Венеру», то телевизор покажет тебе концерт популярных песен. В двадцать первом веке не человек – раб телевизора, который что хочет, то и показывает, а телевизор – слуга человека, который показывает то, что ты желаешь видеть.

Да, человек - не раб телевизора, но он нашёл, к кому "пойти в рабство". Лучше оставаться зависимым от книжек)).

Книги Булычёва в детстве прошли мимо меня. Жаль, конечно, но, может, и к лучшему, что мне не с чем сравнивать впечатления. И зависти поменьше. Всё-таки приключения, доступные 9-11-летней Алисе, в её одногодке не могут не вызвать острый приступ "я тоже хочу!!!" А взрослый читает истории Булычева исключительно как образец отличной детской литературы.

Ржавый фельдмаршал
Вот уж правда, кому может прийти в голову создавать военных роботов и танки? Совсем дураки эти древние люди 20 века. Горько читать это в 20-е 21 века. Ведь "по Алисе" уже скоро в космос лететь и новые принципы человеческого бытия исповедовать. А у нас тут бардак полный. Наивная сказка получилась у автора, но он так азартно и уверенно пишет, что поневоле надеешься на внезапный поворот в судьбе Земли. Печально, что Булычёв не поясняет, как произошёл качественный скачок от военной планеты к учёной.

Вокруг света за три часа
Законами физики Булычёв вообще не заморачивается. Куда важнее убирать мусор на своей планете. Возможно, в этом и есть ответ на загадку скачка) Разруха, которая начинается в головах, продолжается в клозетах. А если прибрать клозет, голова начнёт вставать на место?

Чудовище у родника
Почему-то я ждала сказку в духе "Енот, который ходил на пруд", но рассказ снова про робота. Здесь интересна идея о том что программа не может размышлять и защищая одних людей, не понимает, что уничтожает других. С одной стороны. С другой... робот у нас тут расист вообще-то. Потому что он допускает-таки мысль о том, что "дикарями" можно жертвовать, они ж дикари.

Это ты, Алиса?
Мой любимый Зелёный появляется в этом рассказе! Ворчит, играет бластером и, что самое прекрасное, находит наконец-то человека, с которым можно побухтеть и помрачнеть по душам.

Клад Наполеона
Чудесная зарисовка о том, что прошлое всегда представляется романтичнее и привлекательнее настоящего.

Второгодники
Здесь тоже есть смешной дедок, который утверждает, что в прошлом было небо голубее и трава зеленее. И, конечно, мороженое вкуснее. Самый прекрасный персонаж - недовольная злобная бабка с нотациями на ровном месте.

Узники «Ямагири-мару»
Удивляет всё-таки беспечность взрослых в будущем. Хотя это похоже на родительские мечты! Чтоб ребёнок в свои 11 лет самостоятельно отправлялся в командировку на затерянный в океане остров, занимался дайвингом, исследовал затонувшие корабли - самостоятельно развивался, одним словом. Общество аутистов какое-то. Посторонний профессор только немного беспокоится, где там эти дети застряли, почему на связь не выходят. А чтоб папа или мама позвонили - это лишнее. Мама вообще у Алисы понятие абстрактное. Уверена, что большинство читателей и не вспомнят, что она архитектор и вечно строит очередной бам или дк на дальних планетах. Так что снова приключение Алисы и Пашки прошло вдали от взрослых нотаций, поэтому им удалось выжить в неравной схватке с марианскими зубастыми пришельцами. Кстати, Булычёв опять не сильно парился научными объяснениями... радиация и строение организма глубоководных рыб - ну как, ну почему, ну правда! Ай, ладно. Не учебник же - и тем прекрасен ;)

Пленники астероида
Всё-таки у Булычёва роботов, как таковых, нет. Они у него все одушевленные, саморазвивающиеся системы. Ограниченные, где удобно автору, но испытывающие то, что не могут испытывать машины - эмоции. Более того, у его роботов даже инстинкты есть. Может быть, именно поэтому его фантастика интересна. Ведь она исключительно про людей разного уровня развития, а не про железки.

Бернард Шоу показал свою точку зрения на знаменитого "Пигмалиона". Кому-то хотелось видеть там историю любви, кому-то величие скульптора. Шоу увидел и показал чистой воды эгоизм. Казалось бы такая хорошая идея - взять простую, неграмотную девушку и научить ее вести себя в обществе. И все в этом начинании, казалось бы, прекрасно. Кроме... одного существенного момента - меняясь, Элиза больше не могла жить прежней жизнью и довольствоваться ею. Она уже вышла за рамки былого, стала образованнее, грамотнее, может даже привлекательнее, и, при этом, потеряла саму себя, смысл существования. Мне невольно вспоминается знаменитая "Красотка" - по сути, там происходит все тоже самое, кроме концовки - полный Happt End. Тут же Хиггинс видит лишь эксперимент, ему удобно жить так как сложилось, он не видит и не желает ничего менять. По своей сути книга весьма иронична, особенно для нашего времени. Ведь столько девушек и не думают о развитии, стремлении к чему-то и вполне довольствуются "продавая себя" замуж. Я вынесла, пожалуй, много для себя из такой небольшой пьесы и считаю, что Бернард Шоу в свое время совершил весьма дерзкий шаг, обнажив эти проблемы и мысли, и не смотря на прошедшее время они во многом о сих пор актуальны.

Что-то мне показалось, что роман не закончен. По крайней мере, суета главных героев по спасению мира не нисходит на нет, а только начинается, а книга уже прочитана.
Хороший фантастический роман со временем перестаёт быть фантастикой - именно так и случилось с этой книгой. В конце 20-го века строчки книги про супер-компьютер и бомбы, способные уничтожить всё живое, читались с интересом, потому что это невозможно было представить. Сейчас такое читаешь со снисхождением: "Фантастика? Ага, а как же ещё!"
Мысль, заложенная в книгу, весьма глобальна - спасение мира. Есть и загадочный герой, обеспокоенный этим вопросом - профессор Куртьё. Именно его лаборатории хотят уничтожить разведсилы разных стран, потому что этот человек мешает немирной гонке вооружений. К такому человеку попадает юный Виктор. Имя французское, но корни у него самые русские.
Рассуждения профессора в книге очень актуальны на сегодняшний день. Виктору придётся ездить по разным странам, иметь дело со шпионами и даже будет угроза его убийства. Фотографирование Виктора красивыми женщинами с последующими последствиями говорит о том, что наш герой много кому мешает, и прежде всего капиталистическим странам - таким, как Америка, например.
В романе объясняется слово "аватара", уверяю вас, что с "аватаркой" на аккаунте нет ничего общего. Впоследствии писатель приводит главного героя, а вместе с тем и читателя, что профессор Куртьё и есть аватара. Мне это показалось несколько кощунственным.
Мысли в книге интересные, но меня не покидает чувство, что я прочла что-то среднее из цикла. Допускаю, что в советские времена роман читался с большим интересом.

Мнение об этой повести у меня неоднозначное. С одной стороны, это довольно забавная история, приправленная мистикой, около детективным сюжетом и революционными настроениями. С другой, она столь неспешна, если сравнивать с современными образчиками схожих жанров, что интерес теряется спустя пару-тройку страниц напрочь, а приключения главного героя не вызывают ничего, кроме зевоты.

Пан Белорецкий изливает читателю душу и собственные высокие умозаключения по факту приключившегося с ним давным-давно инцидента. Будучи проездом по важным государственным делам (он филолог и собирает фольклор), Белорецкий оказывается нежданным, но судьбоносным гостем в неком обветшалом замке, где живут, точнее тянут лямку существования, лишь молоденькая хозяйка да парочка слуг.

Показавшаяся главному герою малось безумной и совсем неприглядной, Яновская всё-таки подкупает его своей наивной верой в паранормальщину, в свою скорую погибель и прочим оторванным от реальности взглядом на окружающую действительность. И можно было бы с ходу предположить вспыхнувшую между ними в скором времени бурную страсть, однако Белорецкий, стоит подметить, охоч до комплиментов своему новоявленному дружку-революционеру, чем женщине, которых, по его собственному признанию, и боится, и презирает. Увы, у бывших студентов, как правило, не бывает во владении огромных замков, потому суждено тому кончить не очень-то хорошо. Ох уж эта классика, хе-хех.

Пока пан Белорецкий скачет по окрестным болотам и вынюхивает след преступников, автор снабжает нас потрясающими рассуждениями о великом и могучем белорусском народе, который действительно имеет право называть себя русским, не то, что мы, сволочи проклятущие, согнавшие их с исконных земель. Поляк, белорус и украинец - братья на век, а Российская Империя полнится мракобесием и несправедливостью, и, естественно, должна быть уничтожена с особым кровавым размахом. Вот серьёзно, годы идут, а риторика вообще не меняется. Ну да ладно, мы привыкшие.

В конце концов разгадка сюжета окажется чересчур прозаической и несколько нелепой, потому что даже фразами аля "да если бы вы не явились сюда, мои злодейские планы точно осуществились бы!" невероятно похожа на те средней паршивости мультики с говорящей собакой и обкуренным хиппи на главных ролях.

Забавного тут вообще-то даже многовато для подобного "серьёзного" произведения, и иногда оно наталкивает на сравнения с Гоголем. Кроме редких комических перлов и ситуаций почти ничто в книге меня не зацепило. И я теперь сижу и не могу никак вспомнить, по какой такой причине вообще захотела прочитать Короткевича. Наверно, завесу этой тайны мы уже никогда не приоткроем.

Книга из серии «рад, что прочитал и рад, что дочитал») Поэтому без оценки.

Это русская классика, что тут скажешь. Причём с уклонов в психологию, я бы сказала. В такую, говорительную, безоценочную.
Природы много, да. Тут предсказуемо. Как же без «темы дуба», «темы рябины» и тд)
Но много и просто проговаривания всего, что есть вокруг и внутри. Такой акын, что вижу, о том пою.
Повествование от лица ребенка, а значит и впечатления детские.

На первый взгляд кажется, что так не бывает, столько слов, что это придумано.
Но, если всё, что проносится у вас в голове, облекать в слова, получится примерно также по объёму)

Мальчик в раннем детстве сильно болел, очень сильно. Так, что никто не ждал выздоровления. И матери говорили — отпусти его. Она не отпустила. Молитвами, уходом, лечением по лечебнику или всем вместе выходила. Конечно, с тех пот у матери и мальчика очень тесная связь и особые отношения.
Даже обидно иногда было за сестру и брата младших. Про которых явно говорилось — мать любит их меньше.

Семья по разным причинам много ездит. Из города в деревню, из деревни в другую. Оттуда обратно в родовое поместье. Всё это долго, на современный взгляд неудобно, муторно. И вообще плохо в голове укладывается.
И это семья с не очень здоровой матерью и двумя, а потом и тремя маленьким детьми!

Крестьяне, дворовые, жизнь баринов и барынь видится глазами ребенка. Наивно, не всегда правильно пОнятое.
Но вот эти зарисовки были для меня интереснее всего.
Дедушка и бабушка, их уклад.
Двоюродная бабушка, которая кажется самодурой, честно говоря. Но вскользь рассказывают, что она в 16 лет была выдана замуж и испытала все горести замужества, которые другие читают только в романах. И вот 20 лет живет вдовой, в свое удовольствие. И немного по-другому на нее смотришь.
Амбар тетки. Разговоры крестьян. Эта несокрушимая и самая успокоительная фраза — «Воля божья!»
Мать мальчика тоже раскрывается с разных сторон. И уже сложно понять, нравится или нет. Да и не надо этого.

Читать и легко и сложно.
Отвыкли мы от неспешного повествования, практически без сюжета.
Проговаривать свои чувства еще кое-как учимся, а вот слушать про чужие тяжко.

Этот роман я пыталась прочитать еще в подростковом возрасте, сразу после "Трех мушкетеров" и "Двадцать лет спустя", но не зашло. Уже за 40-летними персонажами мне было очень неинтересно следить (40-летний д'Артаньян! О боже!), а еще десять лет спустя... Нет, это невозможно! Да из них труха уже сыплется, какие там приключения, какой там интерес - они ж того и гляди помрут у меня на руках!

В общем, в 15 лет я отложила "Виконта" с чувством отвращения. И оно было настолько сильно, что не могла читать и потом, долгих 30 лет. А вот когда сама прошла этот 30-летний путь, как и персонажи книги, когда они стали моими ровесниками, то пошло чтение замечательно! Потому что я теперь твердо знаю, что и в 40, и в 50 лет жизнь есть!))

В первом томе "Виконта де Бражелона" мы встречаем по очереди всех наших старых знакомцев, осведомляемся об их здоровье и жизненных успехах, а также знакомимся с заглавным героем романа - юным графом Раулем, сыном Атоса от одной высокопоставленной особы (эта пикантная история рассказывается со всеми подробностями, в том числе то, каким образом Рауль остался только на попечении отца и ничего не знает о своей матери). Юный граф носит титул виконта - после смерти отца станет графом (ох, уж эта сложная система титулярности во Франции, сколько она мне кровушки попила с детства, когда не было интернета! :))

К сожалению, дружба мушкетеров осталась в их юношеском прошлом, как, собственно, и само мушкетерство - мушкетером по-прежнему является только д'Артаньян, все остальные давно отошли от этого. Арамис - не просто священник, а целый кардинал, Атос - сиятельный владелец прекрасно устроенного замка, почитаемый всей округой, Портос - владелец роскошного, но бестолково устроенного поместья, сосредоточенный на еде и выпивке. Слуги Атоса и Портоса при них, а Планше является трактирщиком.

У д'Артаньяна появляется надобность тряхнуть стариной - снова государственной важности задание, которое лучше всего бы выполнить с помощью верных друзей, а кроме Атоса, Портоса и Арамиса он других не нажил. И лейтенант королевских мушкетеров пускается за друзьями. Но от былой дружбы остались, в общем-то, лишь воспоминания. У каждого своя жизнь и интересы, к тому же возраст 40+ это не 18+, когда море по колено и здоровье не растрачено еще. Теперь уже все позади, и впридачу к ревматизму, подагре и лишнему весу прибавляется нежелание делиться своими секретами с кем бы то ни было. Нет, д'Артаньяна в открытую не прогнал ни один из бывших друзей, но все они врут и ему, и друг другу. Это грустно читать, но умом понимаешь, что напиши Дюма по-другому, я первая бы ему не поверила.

В итоге друзья помогают д'Артаньяну, но только потому, что его интересы случайно совпали с их. И хотя было много недомолвок и фигур умолчания со всех сторон, всё происходит более-менее благополучно - если и случается какой-то форс-мажор, он лечится благодаря следующему).

Виконта де Бражелона в первом томе почти не видно, но там, где он виден, он производит благоприятное впечатление - это достойный сын своего отца. Прямой, честный, благородный, вдобавок красивый и умный, владеющий всеми достоинствами и умениями дворянина той эпохи. И вот отец благословляет его на дальний путь, на жизнь в Париже, в большом свете, при дворе. Впереди еще два тома его жизнеописания...

Не очень люблю викторианские романы, но Уилки Коллинз порадовал :)

Прекрасны нравы благородных сословий в викторианские времена. Чинно и любезно  полагалось держать себя в обществе приличным леди и джентльменам. Также цепляют описания бедности, беспросветности и холода в жизни людей классом пониже, тех, что не леди, и не джентльмены. Но целая книга на такую тему навевает на меня тоску. Коллинз сдобрил викторианство детективом. Расследование проводят главные герои ради спасения собственных жизней и душевного здоровья.

Мистер Хартрайт, мисс Голкомб и мисс Фэрли – молодые люди невероятных качеств. Сплошное благородство, добродетель и самоотверженность. В современной литературе такие персонажи исчезающий вид. Однако, в своей эпохе эта троица представляется как опасные бунтари, осмелившиеся преодолеть классовую разницу и попрать священный институт брака. Приличная леди, угнетаемая мужем-лордом, должна угнетаться молча и не выпендриваться.

Самый колоритный персонаж, конечно, граф Фоско. Толстяк, весельчак и злодей, со свитой из мышек, канареек и преданной супруги. Удивительна также маменька женщины в белом. У этой женщины железобетонные жизненные цели, и она к ним ломится как танк. Замечателен в своей сварливости, ипохондрии и мизантропии дядюшка Фэрли.

Уилки Коллинз написал историю о любви, побеждающей всё. Но перед победой будут знакомства, встречи, дружеские чувства, ошибки, повороты на 180 градусов, сражения в собственном доме, поиски по городам и весям, пожары и побеги. Ну и психбольница, конечно, как без психбольницы. События меня радовали почти до финала, до сюжетного хода с тайными обществами и шпионскими клятвами. Тут уж мой настрой на викторианскую эпоху не выдержал и пришлось зажмуриться.

Отличный роман. Увлекательный сюжет, занимательные персонажи. Викторианские времена немного восхищают и немного возмущают. Безоговорочно восхищает тираж издания 1991 года в 270 000 экземпляров.