29 апреля 2012 г., 14:08

2K

Сколько произведений одного автора нужно прочитать, чтобы отнести его к любимым?

20 понравилось 92 комментария 1 добавить в избранное

Конечно, это очень относительный вопрос. Но все-таки, хотелось бы почитать про ваш опыт.
Иногда достаточно одной книги, чтобы влюбиться в автора, иногда двух-трех. Может, кто-то считает, что для объективного суждения нужно прочесть все произведения (если речь о классиках, например). А как быть с авторами одного-единственного произведения? Есть и такие авторы-классики, которые начали нравиться с первой прочитанной книги, и потом, смакуя, прочитываешь все его книги, по одной в полгода, чтобы растянуть удовольствие и иметь возможность "предвкушать")? Или наоборот, сразу все книги, одну за другой ))) Или такие же авторы-современники, в ожидании каждой книги которых нервно и нетерпеливо читаешь новости книжного рынка.

А как это происходит у вас?

Похожей темы не нашла, если вдруг есть дубликат, прошу прощения)

В группу Все об авторах Все обсуждения группы
20 понравилось 1 добавить в избранное

Комментарии 92

Мне кажется что 3 хороших произведения вполне достаточно

можно влюбиццо каждой фиброй прочитав одно. а можно читать полками и понять ровно нихрена.

достаточно и одного произведения, чтобы автор и его книга остались с тобой навсегда

Я думаю, чтобы назвать автора любимым, нужно прочитать не меньше 2-3 книг, иначе это будет просто любимой книгой у писателя. Иногда бывает, что после одной-двух удачных книг, в остальных разочаровываешься. Бывает и наоборот.

Прочитала много книг Мураками, на тот момент нравился его стиль, атмосфера. Понравилось не все, но в любом случае для меня он остается одним из любимых авторов. Санаев стал моим любимым автором благодаря одной лишь книге.
Так что количество прочитанных книг не так уж важно))

По-моему, 2-3 книг будет недостаточно, чтобы автор стал любимым. Знакомясь с его творчеством, мы чаще всего читаем только его популярные книги. А ведь нередко встречаются писатели, которые полностью раскрывают свой стиль и манеры через менее прославившиеся произведения. Плюс популярности нельзя доверять, ибо, по мне так, интересы сейчас немного странные пошли... Можно прочитать у автора 2 актуальные книги и ещё 2 не очень. Конечно, не все рассказы могут понравится, но полюбить автора, прочитав только одну знаменитую книгу, не комильфо =)

Я очень серьезно отношусь к включению автора в список любимых. Сейчас у меня их 4, у двоих из кних прочитаны все вышедшие книги (на самом деле потому что их не много), у третьего осталась одна, а четвертый - Стивен Кинг. Вот о ком я могу сказать, что влюбилась с первых книг. Это тот автор, к которому я могу возвращаться постоянно вот уже пятый год, и всегда есть что почитать. Иногда мне кажется, что люблю Кинга именно за то, что он является для меня своеобразным "оплотом постоянства" в нашем постоянно изменяющемся мире.
Но это было давно.

За последнее время мне полюбились Макьюэн, Бэнкс и Гессе, но я не могу добавить их в список, пока не доберусь хотя бы до половины их произведений.

С Фолкнером сложнее - я в восторге от "Шума и ярости", но не могу взяться за другие его романы - смешно - но боюсь разочарования.

Думаю, через годик эти авторы могут стать любимыми )

мнекажется вопрос задан не верно:
сколько надо произведений полюбить чтобы полюбить автора ?

Верн, Уэлс достаточно прочитать несколько страниц

Я обычно понимаю, мое или нет, после первой книги. Так было с Этвуд, Кингом, Дю Морье, Ремарком и многими другими.

Дело в качестве, а не в количестве. Если после книг(и) во мне что-то ощутимо меняется, автор становится любимым.

мне достаточно сойтись мыслями с автором, с его отношением к людям, к добру и злу наконец). а, ну и главное, чтобы он смог открыть мне истину и дать мне покой (тут очень и очень личное).

Мне потребовалась 1 книга, чтобы полюбить Экзюпери,- Маленький принц.

на мой взгляд, достаточно одной

Творчество больших писателей как правило делится на раннее и позднее, и часто они и художественно и смыслово очень сильно отличаются , и читатель может влюбиться во все книги например раннего Гамсуна и Набокова или позднего Достоевского и Джека Лондона, и не принимать их иного творчества.
У меня так было с Алексеем Толстым и его " Петром 1" после которого я думал, что это будет один из любимых писателей, но в остальных послереволюционных книгах он многое ломал в себе, и выходило хуже, хоть и с вкраплениями подлинно прекрасного ( и кстати, после его " Петра 1", все остальные исторические романы других писателей, кажутся просто прилежной беллетристикой..

Мне достаточно одной книги, чтобы полюбить автора, и одной книги, чтобы окончательно возненавидеть и никогда не вернуться к его творчеству.

Считаю, что чтобы отнести писателя к любимым, надо ознакомиться хотя бы с парой-тройкой его произведений. Чтобы была хоть какая-то выборка :)

Педлагаю вниманию свой метод :
1. Первая прочитанная книга попадает в категорию "люблю-немогу".
2. Вторая прочитанная книга нравится.
3. Автор зачисляется в любимые.
4.Следующая прочитанная книга не нравится - Автор удаляется из любимых.

1 ответ
Обычно мне хватает одной книги, чтобы это понять.
Для меня работает в большинстве случаев "любовь с первого взгляда". Практически с первых страниц я понимаю, мой автор или нет. А подкрепляется эта любовь тем, что я прочитываю две-три книги подряд. Конечно, бывают исключения. Либо любовь приходит не с первой книги, а только через несколько лет, когда даёшь второй шанс, либо автор высказывает все за одно произведение, и дальше читать просто неинтересно. Любимых авторов стараюсь растягивать, оставлять на момент, когда все прочие произведения будут казаться не интересными, и я буду заставлять себя читать через силу. Правда, главное не передержать и подростковые романы успевать прочитать в молодости.

Достаточно одной книги/первых страниц, чтобы понять мою любовь и величие автора.

Давно тоже задумывалась над этим вопросом. В духе: "вот если мне до смерти понравился Доктор Живаго, но ничего другого я и не знаю у Пастернака, есть ли у меня моральное право называть его любимым автором??". Пока писала этот комментарий, таки решила, что есть. "Любимый автор" это не синоним "зачитанный до дыр автор". Ведь чтобы отнести кого-то к категории фаворитов, не обязательно быть досканально знакомым его творчеством. Тут другая причинно-следственная связь: тебе понравился автор и ты стремишься больше с ним познакомиться, а не наоборот - прочитала все, что было в библиотеке/мамином шкафу и решила, что теперь с чистой совестью можешь называть этого автора "любимым". Прошу прощения за некий сумбур, мысли приходили буквально именно в тот самый момент, когда стукала по клавиатуре. Надеюсь, донесла до вас мысль)) Очень нравится произведение какого-то писателя? Книга изменила ваше мироощущение? Испытали интеллектуальный оргазм во время прочтения? смело говорите, что он теперь ваш любимый автор!

Есть взаимоотношения с книгой, а есть взаимоотношения с автором. В первом случае я говорю: любимая книга. Любимый же автор - это человек, который мне интересен, я наблюдаю за ним, мне интересно как он развивается в своем творчестве, к чему приходит. Иногда замечаю какую то мысль и ищу ее развития в других произведениях, могу почитать интервью или автобиографию, могу соглашаться, могу нет...В общем, одного произведения явно недостаточно)))