Сколько произведений одного автора нужно прочитать, чтобы отнести его к любимым?

Читаю разное и периодически всплывает желание почитать Мураками, чтобы гарантировано получить удовольствие, так как первая прочитанная у него книга понравилась. Но ,читая, разочаровываюсь. Думаю, что врят ли какая-то его книга понравится так же как первая. Но все-равно буду его читать. Потому что в каждой его книге есть классный отрывок. И язык живой. Фразы близкие попадаются.

Ремарка буду читать. Любая его книга мне понравится. Прочла две. Но буду читать по настроению.
А полюбить автора думаю можно даже по одной книге. (Мне иногда интересно узнать о писателе что-то, до или после прочтения его книги)

Большинство моих любимых авторов стали любимыми с первой книги. Может быть, даже все. Что-то не могу сейчас припомнить ни одного любимого, у кого первая прочитанная была бы хуже второй или третьей... Конечно, именно по первой судишь, читать дальше или нет. И бывает, что другие оказываются слабее, но тогда и первая - нравится, но не настолько, чтобы влюбится.

Избранность - как влюбленность. Чувствуешь ее всей кожей.

После первой же книгиРемарка поняла что влюбилась, поэтому растягиваю удовольствие и читаю его очень мало))) С Моэмом пока не понятно была прочитанна одна книга, понравилось но не так что бы прямо ах, буду пробовать еще.
Для Мураками мне надо особое настроение между меланхолией и надеждой)))
А вообще, для объективности мне надо прочесть 3 книги автора тогда я уже могу составить впечатление о его творчестве.
Что касается авторов однокнижников то тут уже скорее говорю о любви к этому произведению, а не к автору.

Я тоже соглашусь с мнением, что полюбить автора можно с одной книги. Но если автор зацепил, то обязательно будешь пытаться читать что-то у него еще. Как у меня получилось с Джейн Остен, Гюго и другими. У Остен понравилось "Гордость и предубеждение", остальные книги разочаровали) А у Гюго, наоборот, некоторые понравились больше, чем "Собор Парижской Богоматери". Но все же, чтобы принять целиком и обозреть творчество писателя, нужно почитать больше, чем одну книгу.

Могу назвать автора любимым после того как прочитаю две-три его книги. Обычно не разочаровываюсь. Возможно потому что когда начинаю знакомиться с новым для меня писателем, первым читаю его наименее известное произведение, так легче составить представление об авторе.

Самую знаменитую классику, а особенно произведения любимых классических авторов стараюсь растягивать, чтобы всегда грело осознание, что у меня в запасе есть еще непрочитанные мировые шедевры минувших веков.
Вообще любимые книжки люблю периодечески перечитывать.

Если хотя бы треть его книг нравится. Ну согласитесь, странно объявлять автора "любимым", если из 50 книг нравится всего пара тройка произведений

Отношу автора к любимым,если прочитаны и нравятся 3-4 книги,потом уже только наслаждаюсь творчеством этого писателя))

Похожая тема вот.

Вообще, все понимается уже с первой книги автора. Если она Вас хоть чем-то зацепила, значит это то, что Вы искали.

Если мне автор не нравится, то в дальнейшем изучать его произведения я не вижу смысла.

достаточно 1 произведения

ну это знаете, как бывает любовь с первого взгляда, так бывает и так, что надо привыкнуть. иногда достаточно даже не одной книги, а одной главы. а иногда только после третей или какой-то еще по счету книги и еще после знакомства с биографией полностью "врубаешься" в автора и причисляешь его к любимым. у меня к первому типу относится Керуак, а ко второму Юкио Мисима

Чтобы заинтересоваться - 1 книга. Далее - если вторая не разочарует - в любимые. Если любая последующая разочарует... что ж, может добавиться приставка "экс". Как правило, в конце концов, она таки прибавляется... наверное, потому, что все изменяется, авторы развиваются, меняют точку зрения, стиль и т.д., и "общие точки", приводившие в восторг, исчезают...
Поэтому, после нескольких недавних разочарований, перестала вообще выделять любимых авторов. Только книги.

по Ремарку и Уелшу угорел с первых глав первых книг (собственно, "Трех товарищей" и "Trainspotting") с остальными было сложнее

Прочитала "Евгения Онегина"
После этого стал нравится Пушкин.
А после прочтения пьес "Бесприданница" и "Без вины виноватые" , начала Любить А. Н. Островского

С первой же книги влюбилась в Ффорде и до сих пор в восторге. И это первый случай, раньше как-то выделяла любимые книги, но не авторов.

Очень важен язык автора, на котором он пытается донести истину в своем творении. Достаточно 1 книги, чтобы полюбить...

Достаточно одного, но если это самое известное произведение автора, лучше прочитать еще хотя бы одно

Для меня 1-2 книги достаточно, чтобы понять, мое или нет.

Считаю, что тут ещё зависит от библиографии автора. Если у него всего одно произведение и оно тебе по вкусу, то он уж точно является любимым. А вот если у автора 100 произведений, а тебе понравилось пусть даже 5 из них, то это ещё не значит, что автор полностью твой и его можно отнести к любимым.

Не считаю, что авторов можно относить к любимым каких бы то ни было. У любой творческой личности бывают произведения лучше и хуже. Любить оптом просто за имя это все равно что любить компанию, фирму, брэнд только за то, что получились 2-3 удачных продукта. Предпочитаю любить творения, а не творцов.

Одной никогда не было достаточно. Две, три... как минимум. С другой стороны, многие авторы потом разочаровывали (Мураками, например). А вот Кинга перечитала всего, и разочарований было всего ничего.

С одной книги более-менее угадыватеся тенденция обычно, но называть писателя любимым после прочтения одной книги, как бы сильно она ни понравилась, не рискую.

Обычно читаю более-менее системно тех, чье творчество мне чем-то срезонировало. Сейчас это - Набоков и Белль, например.

Некоторые авторы становятся любимыми с одного рассказа, влюбляешься в неповторимый стиль и слог. А некоторых нужно вкурить. Можно и всего перечитать, и только лет через пять понять, что отлично же.