Википедия "за" и "против".

Где-то в обсуждениях была высказана мысль, что если всю базу человеческих знаний собрать в одном месте, и этим местом был бы интернет, к пример - Вики, то не возникло бы опасности попадания в зависимость от этого. Представьте на минуту, что бумажные источники исчезнут, а зачем они нужны? ведь есть электронные книги. Что тогда?
Даже создание одинаковых тем на форуме свидетельствует о том, что история развивается по спирали. Всё это наводит на мысли... нет, я не паникую, но хотелось бы узнать Ваше мнение.

Я так понимаю, что не случайно именно сегодня ты эту тему завёл?

Представьте себе мир без свободных знаний
Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.

Вот на это я сегодня с утра наткнулась, когда полезла что-то уточнять по спорному вопросу в одном из корреспондентских материалов.
Нет, я не могу сказать, что вот прямо вообще без Википедии жить не могу: огромное количество знаний получено из книг, и многие из этих книг — под рукой. Но Вики, да и инет в целом — удобный инструмент. Удобный, но не незаменимый.
Считаю, что "внезапно исчезнуть" может как раз инет (например, при отключении электричества, мвахахаха), а бумажные книги всё равно останутся с нами.

Википедия неплохой ресурс. Пользуюсь им когда надо что-нибудь узнать или подготовить доклад.

Сильно бы огорчились, если бы в один прекрасный день её не стало?

Не хотелось бы так конечно, но ведь другие то информационные сайты не исчезнут, так что для меня "сильной катастрофы" особо не будет.

Будет жаль, конечно.

Бывает читаю.Русскоязычная википедия довольно скудна, но тем не менее иногда полезна.

Сильно бы огорчились, если бы в один прекрасный день её не стало?

Самую малость, на похороны бы ни пошел)

И еще: их методы мне мне просто смешны.Они ни к чему не приведут.Установление всеобщей строжайшей цензуры ведет к появлению нового полицейского государства.Люблю антиутопии.

Люблю антиутопии, но предпочла бы там не жить.
Не то чтобы я часто пользовалась русской вики (положение обязывает больше к англоговорящим источникам обращаться), но тем не менее терять Вики в перспективе не хотелось бы. Может быть потому, что считаю её символом и наиболее интересным ресурсом руснета.
Цензура должна быть... в головах, если очень надо.

Не очень доверяю Википедии, знаю людей о которых там написаны неправильные сведения. Но если ее закроют, где же еще я буду смотреть ху из ху героев Блича (такое количество японских имен мне не запомнить)?

Иногда захожу в Вики что-нибудь уточнить) Если бы сайт закрыли, огорчилась бы. Всё-таки хорошая энциклопедия (на мой взгляд))

Да, ресурс крайне полезный, когда нужно быстро получить конкретную информацию, а потом идти и шерстить ее дальше.
Доверяю не полностью, ибо уже не раз видела ошибки и неточности. Если ищу что-то для себя - могу прочесть и успокоиться, если по работе - пойду еще несколько раз перепроверю. И копаюсь чаще всего в английской версии - она полнее и ссылок на источники больше.
Если однажды Вики пропадет, ну что ж, немного расстроюсь (все-таки я к ней успела привыкнуть), но глобально это ничего не изменит.

А Оруэлл прав, конечно.

Сегодня целый день уже ругаюсь, потому что по работе очень удобно - забил, зашел, глянул, познал поверхностно, вышел. Естественно, википедия не подходит для углубленного изучения чего бы то ни было, так как бред там полнейший. Но если не копать глубоко, а нужны только основные сведения, то тогда ресурс просто идеален.
Без Вики обошелся бы запросто - нашелся бы другой ресурс, который подойдет для быстрого добытия информации - только попривыкнуть бы пришлось недельку, а там уже и забылось бы.