Один

Пока читала, в голове всё время крутилась эта песня, и, чем дальше по тексту уходила, тем назойливее она становилась. А читала я на редкость долго. Сказать что очень понравилось или наоборот, не понравилось однозначно не могу. Непростая книга. Самое главное, основное, выдано в аннотации, а всё, что тянется дальше, на протяжении всего произведения, именно только тянется. Динамики нет, да и на события зафиксированный автором период не богат. Зато есть много мыслей, философствований и внутренних диалогов на фоне ежедневной бытовой рутины. Чувствуется, что все пространные рассуждения персонажа органически осмыслены автором и содержат личное отношение к этим размышлениям.

Автор предложил прочитать свою книгу как роман о множественных мирах. Если рассматривать наше подсознательное, как…

Роман интересен, видимо какими-то автобиографическими сюжетами, а также автор, очевидно, поясняет здесь свой концепт новых смысловых понятий, введенных им в художественно-философскую среду. Книга читается легко, события и ситуации, в которых оказывается главный герой кажется не случайны… В то же время книга кажется рассчитана для людей, близких по своими интересам к автору. Но и "обычным" людям стоит её почитать, чтобы окунутся в "обратный" мир, где все могло быть по другому. Очень необычный опыт.

Ничего себе, а как попасть в такие состояния, чтобы писать такие книги? Словно писатель на самом деле видел всё это и потом, вернувшись "оттуда" всё описал... В любом случае как минимум некоторые практические навыки выживания в опустевшем мире я бы взял себе на вооружение.. правда мир здесь в книге, хоть и пустой (без других людей), но всё же во многом сохранившийся и это конечно во многом облегчает задачу. Ещё здесь конечно много очень необычных размышлений на тему искусства, литературы и истории, и к стыду своему я о многом не знал или вообще не слышал .. Тем-то наверно и полезны книги, надо просто больше читать..

Интересны мысли автора на самые разные темы и это, пожалуй то, что делает роман самобытным и с удовольствием читаемым. Что не понравилось – это наличие в романе множества интриг связанных, как правило, с посещением интересных и загадочных мест, иногда и с экскурсом в историю, без наступления развязок (видимо автор и не ставил таких целей).

Очень интересный, необычный опыт... Книги такого плана не располагают к отдыху, они заставляют задуматься... Пока читал, было ощущение, что эта ситуация возможна...теоретически возможна...И я, наверное в большинстве эпизодов видел себя и поступил бы также, но... Помните, - Константина Сергеевича Станиславского, - тот который Алексеев, с его великой фразой - «Не верю!», хотя он употреблял ее на репетициях в качестве режиссёрского приёма, но тут, например маленький эпизод " ... Иду на кухню. Ставлю на горелку кастрюлю с водой. Открываю банку овощного рагу, делаю бутерброд с колбасой и огурцом, разрезаю авокадо. Кастрюля закипает. Достаю лапшу быстрого приготовления, заливаю кипятком. Завариваю зелёный чай. Обедаю. ... " Человек вкушающий авокадо никогда в жизни не употребит лапшу быстрого…

Завязка романа, так явно выраженная в его заглавии, недвусмысленно отсылает нас к постапокалиптическим книгам (книгам ужасов, разумеется) и фильмам. Мне вот сразу вспомнился и прочитанный еще в детстве рассказ Рэя Брэдбери о том, как в мире все загадочно в одночасье исчезли, осталась лишь одна семья. Но там осталось несколько человек, здесь же остается один (!). Один человек в мире. Один человек на Земле. Даже звучит жутко, а представить подобное, хотя бы мысленно, и вовсе страшно...

Тема выживания, поднимаемая уже с первых страниц книги, - все происходит внезапно, - ожидаема и вполне предсказуема, но где-то с середины книги сходит практически на нет.

Ко всему привыкает человек. И даже ужас постепенно сменяется обыденной рутиной. Нет более страха перед неизвестным, перед этим "однолюдным…

Заинтересовавшись необычным псевдонимом автора я нарвался на большую статью в Википедии и узнал не только его земное имя и паспортную фамилию, но и богатую историю всевозможных выставок и инсталляций, связанных с его непосредственным участием в них. Владимир Александров известный в определенных кругах художник и даже теоретик искусства (может радиус действия и больший, но это не мое поле покрытия интересов - не могу ориентироваться)). А не так давно он еще и кандидатскую по экономике защитил! Круто! С таким настороженным багажом предварительного интереса я приступил к чтению его книги "Один", ожидая нестандартного, особого, а может и странного творчества, кое иногда причисляют, цитирую по Википедии, к "постситуационизму, московскому акционизму, посттрансавангарду". На деле оказалось не…

Текст постепенно (кого-то может быть сразу) затягивает.. Так и должно быть: ты погружаешься в него (текст обступает тебя со всех сторон) и ты (как бы даже (временно) растворяясь в нём), находишь крупицы близких тебе смысло-эмоциональных узлов и поля, резонирующее с твоими (внутренними полями).. Вот что важно. Вообще (же) ценность любой книги (как по мне) определяется, прежде всего наличием тех прото парлептипных пластов, которые пишущий (вольно или невольно) смог загрузить в книгу.. Тех самых пластов, которые позволяют читающему форматировать (на их основе) и свои, новые интересные цепочки размышлений, переплетающиеся и расходящиеся, и снова переплетающиеся с сентенциями автора.. Вот ведь в чём дело. Что здесь ещё? Событийность имеется.. главный герой не только рефлексирует, но и…

В начале романа герой проснувшись обнаруживает, что остался совершенно один в городе, а возможно и во всем мире. Он продолжает жить: действует, творит, размышляет. С ним случаются странные происшествия, он попадает в загадочные места. Но не ждите, что автор даст вам ответы на все вопросы и разгадает за вас все загадки…Главное в книге по-моему не развитие сюжета, а мысли автора, которые это развитие генерирует. В общем, непростая книга, совсем не простая