Спящие псы

Довольно простенький детектив не без роялей в кустах. Но я падка на вещи, где речь касается так или иначе каких-нибудь рукописей или недописанных книг. Рукописей было, правда, маловато - но в самом начале, так что хватило, чтобы меня задержать)) Изначально автор заявлял, что, мол, хотел обыграть тему ненадежных воспоминаний и причуд памяти (что тоже весьма и весьма любопытно) - но увы, этой идее в книге практически не уделено никакого внимания. Так, пару раз вставлено в слова персонажей. А жаль, по сюжету с этим можно было хорошо поиграть. Финал частично слит, что тоже нехорошо. В остальном же - вполне себе разгрузочное чтиво. В редакцию приходит фрагмент рукописи, оформленный по всем правилам, автор которого намекает, что речь о реальных событиях и о нашумевшем когда-то убийстве,…

Изначально интерес к книге привлек не сюжет, а то, что написана она румынским автором, но на первых же страницах выяснилось, что место действия, увы, Америка, и реалии в книге представлены американские. Я даже сначала думала что-то здесь закралась какая-то ошибка и несколько раз перепроверила то ли я скачала. Более того автор даже написал ее не на своем родном языке, а на английском. Захватила книга с первых же страниц и прочитала я ее на одном дыхании, хотя в принципе то ничего особенного в ней нет, но мне очень понравилось то, как выстроен сюжет. Что загадка передается из рук в руки как эстафетная палочка, и с ее отсутствием к персонажу теряется полный интерес, и автор бросает их истории недорассказанными (например, что же на самом деле случилось с Сэм остается только додумывать).…

История о том, как бездарно испортить финал книги, но не будем забегать вперед. Смотрите ли вы на рейтинг книги перед тем, как начать её читать? Когда я отмечаю тут, что начала читать книгу, то взгляд цепляется за оценки. Просматриваю оценки друзей и общий рейтинг. Так вот, на данный момент рейтинг этой книги — 3,57. Не самый впечатляющий, правда? Оценки друзей вообще поражают: 2, 2, 3, 4, 5. И вот как браться за такую книгу? Начала я читать, дав себе зарок, что сразу же брошу, если всё совсем плохо. Но вот, пролетело 50 страниц, потом еще 50… Да, язык не блестящий, но это же детектив, мы его не ради красивых метафор читаем. Сюжет чудесный, читается легко. Сижу и думаю: а в чём тут подвох? Начинаю сомневаться, а в здравом ли я уме, раз на первой сотне страниц уже готова чуть ли не самую…

Нежданно негаданно мне пришлось встретиться с этой книгой. Я четко следовала намеченному плану в чтении книг. Но игры вносят свои коррективы. И вот как ураган, влетела «Книга зеркал». Казалось бы, такие неожиданности почти всегда гениальны. Не в этот раз. Литературный агент Питер Кац получает заявку на издание автобиографии под названием «Книга зеркал». К заявке приложено начало рукописи – некто Ричард Флинн вспоминает годы учебы в Принстоне, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии Джозефа Видера. Это было 25 лет назад, тогда же и был убит Джозеф Видер. Подозреваемых было много, но убийцу так и не нашли. Как в принципе и продолжение рукописи. Спустя столько времени, когда у заинтересованных людей уже пропал интерес к этой истории, находится убийца. Причем он сам заявил…

Тут явно должно быть что-то еще. Именно об этом я подумал, дочитав книгу. Явно идею контролируемых и изменяемых воспоминаний, которая является основой в книге, можно было бы развить. В детективе это вообще огромное поле для фантазии, дабы в концовке сотворить «вау-эффект».

Начало действительно захватывает. Мы читаем первые главы романа, полученного литературным агентом, в которых раскрывается жизнь главного героя. Его история любви, ревности, научной деятельности 20летней давности. А уже после начинается расследование, т. к. рукопись кончается крайне неопределенно, как говориться «на самом интересном месте». Очень классная подоплека с историей, о страхе людей, детство которых выпало на появление крупных торговых центров, где их родители пугали, что те могут потеряться. От чего у…

Каждая книга - это как игра, и у читателя есть два варианта: либо принять правила и получать удовольствие, либо не понять этих правил и потом еще долго плеваться. Я приняла правила "Книги зеркал" без каких-либо возражений, позволив Чировици за ручку провести меня через историю убийства профессора Видера. Этот текст - безусловно, не шедевр, то чтение интригующее и завлекающее. Хотя автор и утверждает, что в основе лежит идея о том, что мы запоминаем события не такими, какими они были на самом деле, подменяя и приукрашивая воспоминания, преображая их до неузнаваемости и создавая в результате совершенно иную реальность, какая существует только у нас в голове, но я позволю себе с таким утверждением не согласиться. Во-первых, некоторые персонажи утверждают что-либо не потому, что они так…

У этой книги хорошая задумка, которая могла бы выстрелить не хуже, чем царь-пушка, если бы у автора хватило пороху ее как следует обыграть. Ввести парочку ненадежных рассказчиков, парочку ненадежных свидетелей (собственно, всех), запутать читателя получше... Вместо того, чтобы сообщать, вот это такой-то и он врет. А этот просто все не так запомнил, как было на самом деле. И было бы круто. А пока читается легко, но, в общем-то, проходит мимо.

Жаль, что такое многообещающее начало привело к унылому и скучному финалу.

Детектив очень необычный по построению сюжета. Повествование ведется от лица нескольких людей. Книга начинается со знакомства с рукописью Ричарда Флина. Он был одним из подозреваемых по делу об убийстве известного профессора из Принстона, Джозефа Видера. Сначала историю мы видим глазами Ричарда, на основе изложенных в ней фактов, строим догадки. С виду история правдобна, но рукопись обрывается на самом интересном месте и мы не можем узнать, кто убил профессора. Расследованием этой давней истории занимается Дин Келлер, журналист. А потом поиском убийцы начинает заниматься Рой Фримен, полицейский в отставке. Главная особенность данного детектива - это субъективное видение всеми участниками событий общей картины произошедшего. В конце истории, когда все свидетельские показания были…

Решила пересмотреть свое отношение к чешской, югославской , румынской….. литературе. Мне всегда казалось, что все произведения стран литературы Балканских стран читаются тяжеловато, да и сюжеты не захватывают. Так было раньше и возможно только с классикой, потому , как современную литературу этих стран я почти не читала. Да и оценки, рецензии на эту книгу как то не вдохновляли на чтение. Но аннотация была интересной и я рискнула. И мне понравилось. И я даже не подозревала, как здесь пишут, что книга распиаренная, не интересовалась этим- просто заинтересовала аннотация. И действительно сюжет книги мне показался очень интересным, я не встречала подобного, хотя что я могу знать о таком- я мало читаю просто детективов. А здесь головоломка. И главное взята очень интересная тема о…