После конца

После "Шатунов" ожидал большего. По сути простой роман про русского "попаданца" в будущее, который осознает что русская культура спасение от деградации, но ни экшна ни интересных идей нет. Начало было многообещающим - хорошее мамлеевское описание ада, думал ну вот он настоящий руссккий пост-апокалипсис. Дальше, после первых страниц 10-ти, все развалилось. До половины было дочитаь сложно, на 70% я плюнул и бросил, наискосок просмотрел чем все закончилось и пожалел что не сделал этого раньше. Сюжет откровенно слабый, новых героев автор достает по одному из кармана через несколько глав, кажется, просто только чтобы растянуть сюжет. Рефреном постоянно идет упоминание "русскости" героев, это выглядит очень неуклюже. Честно говоря, больше напомниает закамуфлированную пропаганду "русского…

Давайте не будем о мрачном, лучше поговорим о конце мира Юрий Мамлеев. После конца.

Прежде чем пройти испытание адом, нужно понять, что конец мира, как совершенно справедливо отмечает Рене Генон, является концом иллюзии. И не просто понять, а пережить экзистенциальный ужас, возникающий в абсолютной пустоте, в пространстве, больше не принимающем молитв. И лишь потом начнется самое невообразимое – вторжение человеческого существа в мир после конца, в мир, точно также переживший сначала утрату иллюзии, а затем неописуемый ужас; в дрожи земли угадываются спазмы роженицы. Но когда две противостоящие силы сходятся на поле битвы, земля рождает свою погибель.

В новом романе Юрия Мамлеева мы видим картину падшего человечества, видим глазами Валентина Уварова, которого знакомый мир его «вчера»…

Почему-то новые книги Мамлеева читаются куда легче, чем раннее его творчество. В них появилась отсутствующая доселе легкость. Чувствуется, что нашел, ох нашел дядя Юра ворох вселенских истин. Так и должно, видимо, быть. Конфуций в 50 лет познал волю Неба, в 60 лет научился отличать правду от лжи, в 70 лет стал следовать зову своего сердца. Вот, видимо, и Юрий Витальевич стал.

Книга замечательна именно своей легкостью и тайной невидимой радостью. Она припечатывает тебя в конце, но ты понимаешь, что иначе закончиться она и не могла.

я думал что после конца все будет значительно хуже. прочитал на одном дыхании. даже странно ;)

Зачем знать, скажи, больше большего Зачем ждать, скажи, запредельного Что положено и так сбудется О другом же, да речь отдельная "Урим Туммим" Э. Шклярский (Пикник)

Ох и жестко обломал меня Юрий Витальевич в конце, я-то ждала филигранных описаний конца и роли в этом действе Крамуна и Арманы... Впрочем, наверно, это и правильно, оставил свой след Виталий Уваров в будущем, а что там сбудется - речь отдельная... Так как книгу начала читать практически сразу после "Снафа" Пелевина, выстроились в моей голове две параллели, как рельсы, ведущие в восточное небытие... Путь героев Пелевина ассоциируется у меня с китайской философией, полной размышлений и устремлений к мудрости; героям Мамлеева ближе индийское восприятие, с многорукими богами, жестокостями, физическими уродствами, скрежетом…

Пожалуй, это самое жуткое постапокалиптическое произведение, которое мне доводилось читать. Тема не нова, в последнее время все просто свихнулись на том, что станет с человечеством после конца света. Опять же, никто, кажется, уже не сомневается в том, что мы-таки себя до него доведем. А помните, раньше фантасты писали о прекрасном будущем, полетах в космос, удивительных изобретениях... Что же случилось с нашим воображением? Почему нам стало проще поверить в грядущий апокалипсис, чем в прогресс? Думаю, дело, во-первых, в том, что фантасты минувших десятилетий и даже веков так твердо убедили нас, что к началу 21 века мы будем уже вовсю кататься на летающих автомобилях, а всю работу за нас будут делать роботы, что мы не смогли справиться с разочарованием, поняв, что не успели достичь…