Путешествие в Элевсин

Око Брамы Минус

Четвёртая прочтенная книга Пелевина, а я все не успокоюсь. Будто вовсе не знаю автора и пытаюсь всё еще его нащупать. Возможно, влияет то, что все книги я исключительно слушал. Или то, что начал знакомство с IPhuck-а, и каким-то образом попал на открытие новой Вселенной. Но да, Пелевин действительно интересная штучка.

Око Брамы Плюс
Видимо (кому?), заключительная часть трилогии (тетрологии?) о бессмертии. И задалась она даже лучше, чем вторая. Если из кгбт+ я помню ох как мало чего, то эту книгу я не забуду долго. Какая-то она ламповая: общение императора с телохранителем, неосведомленность героев будущего в нашей современной культуре, эта рыбка, ситхи, мушкетёры и т.д.

По вкусу книги Пелевина у меня чётко ассоциируются с травяным чаем. Никакой избитости вездесущей Принцессы…

Полное разочарование. Иногда кажется, что Пелевин заключает с кем-то пари, удастся ли ему соединить в одном тексте совершенно несоединимые понятия, явления, эпохи, героев. Но если раньше это читалось забавно, а в совсем уж ранних романах даже тянуло на высший смысл, то сейчас это уже превращается в литературную эквилибристику, от которой ни уму, ни сердцу :(

Удивительная ситуация сложилась. Я не согласен с разгромными рецензиями на роман, я не согласен с хвалебными рецензиями на роман. И при этому у меня нет какой-то своей точки зрения по поводу нового романа Пелевине. Как-то всё слишком гладко. Более того, раньше я всегда, за исключением пары моментов в "iPuckе", безоговорочно принимал чувство юмора Виктора Олеговича. В "Путешествии" же юмора и в целом не много, а в практически кульминационной сцене боя на мечах ангелов, очень резанули глаз кнопочки в виде слона и осла на рукоятях световых мечей. Да, я понял (и цветом мечей на это тоже намекают), что имеется ввиду символы республиканской и демократических партий США, но к чему они в этой сцене? Ровный третий том трилогии. Есть, короче, чувство некоторой неловкости за роман. Как будто…

Говорить о постмодернизме и нашем, сов-российском титане этого жанра, я не буду. Здесь уже достаточно об этом сказано, причём, гораздо более образованными товарищами и товарками. На что я хотел бы однако обратить внимание почтенной публики, так это лишь на то, что не кажется ли вам, что наш любимый автор сам то уже давно переселился в банку, и от туда над нами посмеивается. Значит ли это, что мы утратим интерес к последующим мозговым инсинуациям "баночного мозга"? Конечно же нет! Пока автор ещё далек от литературы "потока сознания" начала прошлого века, хотя лавры Джойса и Пруста ему явно не дают покоя. Так что пока, мы конечно будем его читать и ждать его следующих выбросов, так как страшно интересно, чем же всё это закончится!

Прорывов от Виктора Олегович уже давно не ждешь, поэтому когда этот самый прорыв не произошел, пенять ему это, на мой взгляд, глуповато. Автор нашел свой литературный стиль, в нем работает всю сознательную жизнь, да и берем мы книгу Виктора Олеговича не для того, чтоб получить что-то новое, а для того, чтоб получить того же Виктора Олеговича с поправкой на плюс один год. Ну или нейросеть (лингвобота) В.О. Пелевин — так тоже можно.

Что перед нами раз за разом предстает чудище доктора Франкенштейна, слепленное из пелевинских же нарративов, писано много раз — правда в этот раз автор себя превзошел, и ошметками, послужившими материалом новому роману, стали не нарратив Пелевина, а прошлые романы Пелевина. Видимо, понимая это, Виктор Олегович нарочито взял не самые лучшие свои романы — Айфаки, Н…

Ежегодность Пелевина - это и литературный прием и моя личная жизненная скрепа. Действие книги происходит в сеттинге Трансгуманизма, но сюжетно роман не связан непосредственно с предыдущими частями, хотя, несомненно, вписывается в супер-вселенную ТГ, Ампир В и Ай-Фак 10. Первое, что хотелось бы сказать - это одна из самых "простых", "прозрачных" и сюжетно-цельных книг Виктора Олеговича. В ней почти нет философии, минимум буддизма, хотя хватает масштабной вскрыши субъективной реальности. Второе - это очень литературоцентричная вещь, там в фокусе, извините за спойлер, очередной, как в t, пойоменон, но не как цель, а скорее как средство. По количеству аллюзий, которые опознает читатель, можно выставлять оценки книжного кругозора. У меня, кстати, скорее всего тройка, Честертона я там не…

Интересно, мем "каждый мужчина несколько раз в день вспоминает о Римской Империи" в конце 2023 породил конкретно этот роман, Пелевин сам сделал гениальный вброс в сети для раскрутки и продвижения в массы, или это всё совпадение?

Наркотрип обдолбанного мозга в баночке по симуляции Древнего Рима с безумным ИИ во главе Отлично. Книга явно не для разгрузки мозга, но на этот раз и до философии само по себе не дотягивает. Много спрятано между строк и на метоуровнях. А если бы и не было спрятано, то поток бредогенерации такой насыщенный и мощный, что высосем из пальца, не впервой!

Проблема даже не в самом скачущем сюжете. Просто цельности и осмысленности пелевинской не хватает с его же сарказмом. Будто текст сам чатом GPT пропитан. При всей абсурдности и нетрезвом сценах (что для жанра и в…

Пелевин с детства приучил меня не обращать внимания на то, о чем повествует книга на уровне сюжета. Потому что книга о вампирах или о маркетологах никогда не книга о вампирах или маркетологах.

С романами Пелевина у меня противоречивые отношения, хотя трудно не признать, что иногда съедает любопытство узнать, что он написал. Так было и в этот раз, хотя зарекался. Главным аргументом было то, что он в этот раз приземлился на почву Древнего Рима, а это интересно. Надо сказать, что финал, который ранее Пелевин умел сделать таким неожиданным и наделяющим глубиной всё запутанное повествование, в этот раз получился блеклым и несколько предсказуемым. Это тот случай, когда середина книги с её перевоплощениями главного героя, была наиболее интересной и интригующей частью, чем концовка. Это смазало общее впечатление. Но нужно отметить, что в книге есть примеры фирменного юмора автора, создающего красноречивые эпитеты. В ней много перекличек как с его предыдущими романами, так и с текущими…