След в след. До и во время. Мне ли не пожалеть (сборник)

После семейно-бытовых ужасов "Вслед в след", захватывающей логики "Репетиций" и неуправляемого безумия "До и во время" роман "Мне ли не пожалеть" оказался тихой, лирической историей о том, как легендарный музыкант много лет строил из хорового молитвенного пения звуковые храмы над Волгой.

В книге есть все стандартные шаровские темы, но со значительными вариациями: религиозный аспект на этот раз посвящен двум христианским сектам – хлыстам и скопцам, а революционный – движению эсеров. Мягкая альтернативность истории найдет выход в победе союза сектантов и эсеров над коммунистами, которая мало что изменит в дальнейшей судьбе России. Шиза тоже присутствует в меру.

"Мне ли не пожалеть" полностью посвящен связи между музыкой и религией. Сначала это история композитора Лепагова, повредившегося…

"До и во время" – третий и последний роман великого автора, написанный в СССР, и это самая-самая сумасшедшая его книга. Неудивительно, ведь она посвящена безумию русской философии XIX века, а ее формальное действие разворачивается в дурдоме в 1960-е. Рассказчик, коротко сообщив о прогрессирующих провалах в памяти, повествует о том, как устроился в психбольницу на лечение и начал там записывать истории жизни пациентов, чтобы спасти от забвения и их самих, и их родственников и близких. В какой-то момент к нему пристал очень разговорчивый мужик с историей не о себе, а о, внезапно, Жермене де Сталь, и понарассказывал ТАКОГО, что в процессе чтения у меня не раз возникали вопросы к вменяемости не только автора, но и моей собственной.

Даже не знаю, какую долю спойлеров здесь стоит отмерить. За…

Уже не помню точно, кто меня навел на Шарова, но большое спасибо этому человеку за то, что у меня стало одним любимым современным русским писателем больше. Причем каким писателем - абсолютно родным по интересам, восхищающим по силе фантазии (ничто в сочинительстве я не ценю так, как фантазию) и гипнотизирующе логичным. Прямо вот всем рекомендую раннего Шарова, лучше начинать с "Репетиций", а дальше решать, куда вам интереснее двигаться – если в сторону семейной темы, то надо читать "След в след", если в сторону безумия русской истории, то "До и во время", а если в сторону тихой беседы с Богом – то "Мне ли не пожалеть".

Дебютный роман Владимира Шарова "След в след", написанный еще в СССР, посвящен как будто бы проблеме семейного наследования: человек наследует не только гены родителей, но…

Ну что, очередная феерия от Шаровских фанатиков-безумцев на фоне исторических событий в СССР. Сносно, читать можно)

Мистификации, альтернативная история. Пробежался от французской революции до наших дней. Гораздо лучше, чем предыдущие по хронологии "Репетиции")

Это не первое произведение Шарова, которые я прочитал. Вполне чувствуется его стиль. Очень много действующих лиц, широкий временной охват повествования, чувствуется некая отстранённость автора в манере изложения. Присутствует мрачноватый абсурдистский юмор. 4/5 книги идёт история предков одного из персонажей, а потом бабах! и какой-то лонгрид о развитии государственности и суверенитета России со времён варягов. Чтиво непростое, но местами увлекательное.

Я всегда знала(откуда? просто так случалось в моей жизни, факт - вещь упрямая), что если задать себе вопрос, на который у меня нет ответа(по незнанию, непониманию, или каким-то другим причинам) , ответ я получу. Это может быть выражено по всякому. Меня может "посетить" рациональная идея, из которой я найду выход из ситуации или хотя бы получу понятие в каком направлении думать. Иногда ко мне "приходят" книги, и это именно тогда, когда у меня внутренний кризис, раздрай и непонимание, отторжение происходящих вокруг процессов. Всё это лирика. А вот книга, которую я прослушала (да, опять только уши воспринимают адекватно информацию), подала мне историю одного рода(в частности), как историю человечества (глобально). От библейских основ о двух братьях (образно), читай народах, и об избранности…

Это моя 4 книга Владимира Шарова.
Автор очаровал меня ещё в "Репетициях" своими оригинальными фантасмагориями и  магнетически-завораживающим языком. После были романы "Воскрешение Лазаря" и "Возвращение в Египет". Начала улавливать общие идеи между книгами, лучше понимать религиозные концепции автора. Но только благодаря сюжету "До и вовремя" удалось раскрыть многие непонятные моменты из прошлых книг.

Скажу честно, чтобы оценить романы Шарова, нужно быть очень начитанным и эрудированным в разных областях, особенно в истории евреев и церковной истории России. Возможно отсутствием данных качеств и объясняется количество плохих рецензий.

Да, повествование очень аллегорично и подчас трудно воспринимать переходы сюжета, но когда ближе знакомишься с автором, привыкаешь к его стилю, восприятие…

Роман Шарова-это историческая фантасмагория, изложенная журналистом, который после травмы начал страдать провалами в памяти. Он находится на лечении отделении геронтологии, где решает написать свой "Синодик", чтобы зафиксировать ускользающее время, чтобы оставить в истории значимых людей и эпохальные события. В результате перед нами возникают картины исторических проектов развития России на протяжении нескольких столетий, а именно, идеи христианского православия, вседавлеющее просветительство и, конечно же, коммунистический финал. Причём, мы понимаем, что это не объективно историческое изложение фактов, а деконструкция истории, утрирование и абсурдное интерпретирование исторического нарратива.

Постмодернистский текст романа сквозит иронией, наполнен мешаниной идей русской…