Девы

Книга мне понравилась!
Читала ее с огромным интересом.
Автор сумел совместить в сюжете: триллер, психиатрию и греческую мифологию.

Больше всего мне понравились письма внутри книги, которые раскрывали мысли психопата. Личность которого меня шокировала.

Неожиданным также для меня стало появление героя из Безмолвного пациента, как участника нескольких сцен в этой книге.

Концовка с одной стороны  - ожидаема и понятна, а с другой, удивила и оставила после себя вопросы.

Увы, на волне успеха дебютного романа выехать не удалось. Довольно скучное, порой сумбурное повествование. Не особо успешная попытка запутать читателя, намекая на чьё-то тяжёлое детство (убийцы ли?), что в итоге приводит к выводу: чуть ли не все мужские персонажи выросли а) на ферме; б) рано потеряв мать. Видимо, по задумке, читатель должен, думая на одного персонажа, внезапно перевесить вину уже на второго при упоминании им детства на ферме... и таких штуки 3 набирается. Зачем?

Нелогичные поступки нелогичных персонажей, порой настолько картонных, что задаёшься вопросом: а для чего они вообще введены в повествование? Для массовки? Чтобы что?

Сцена развязки (или это была кульминация?) - это просто ЭПИЧНЕЙШИЙ facepalm.

Плюсик за пасхалочку.

Не знаю, на каком поле главный игрок - Алекс Михаэлидис (так на обложке написано), но либо это не лучшая его книга, либо...

Итак, дано: Вроде бы, психотерапевт и умная женщина в роли ГГ. На самом деле - ни то, ни другое. К финалу мы окончательно убедимся, что и с квалификацией, и с мозгами дело у дамы обстоит очень печально. Этого на протяжении всей книги не замечает... никто, напротив - ее выдающиеся качества регулярно нахваливают. Сама она хвалит свою интуицию. Правда, оная ни разу не проявила себя. Иногда возникала мысль, что все события книги могли происходить в голове ГГ, сидящей в комнате с мягкими обитыми стенами...

В принципе, Мариана представляет собой новый вариант Мэри Сью: "я-не-такая-как-другие-Мэри-Сью".

Психотерапевт, не способный совладать с деструктивным членом группы,…

Оценку и впечатление спасла концовка. Ну, и тот факт, что тема с дневником активно указывала сразу на несколько действующих лиц, было любопытно, а вон оно всё как...

Порадовала также атмосфера старого студенческого городка и завязанность на греческой мифологии, с этой точки зрения развязка даже в какой-то степени упрощает атмосферу. Интересно, что, когда она уже оказалась неожиданной, далее ожидалось еще больше неожиданности (примерно в той же степени, сколько тавтологии в этом предложении), но тут не сработало. Отсылки к прошлому многих героев показались вполне уместными, подозрения в психологических проблемах самой героини - тоже. Равно как и эпизоды с элементами психотерапии.

А вот некоторые персонажи персонажи оказались прямо очень утрированными в своих проявлениях, симпатиях,…

Довольно-таки интересный и атмосферный триллер, сочетающий в себе основные составляющие эстетики dark academia: греческая мифология, психология, закрытое общество студенток и убийства. Временами есть довольно напряжённые моменты. А ещё, так как это детективный триллер, понравилась неожиданная концовка, хотя и на середине книги были небольшие подозрения насчёт невиновности Эдварда Фоски в убийствах студенток.

Это так нелепо, что даже не смешно. Недоразумение, а не триллер. Персонажи картонные. Главная героиня Мариана – психотерапевт (или психолог. Собственно, тоже хочется написать «недоразумение») с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Я оценила! Что ж психотерапевты – не люди?))) Она настолько психотерапевт (или психолог?), что встретив первого же социопата (предположительно), решает, что он маньяк, зверски убивающий студенток из Кембриджа. Ей остаётся только это доказать, она видит цель и прёт к ней (под чутким руководством автора, разумеется), не замечая препятствий (зачёркнуто) ничего на своём пути. Расследование больше похоже на параноидный бред. Но я всё же ждала, что автор вывезет хотя бы детективную линию, а он её попросту слил, замаскировав это безобразие под неожиданный…

Судя по рейтингу, да и по рецензиям, второй роман Михаэлидиса читатели приняли не так благосклонно, как первый. Но я особой разницы между этими двумя историями не увидела. Возможно, "Девы" написаны более простым языком, периодически граничащим с примитивностью. Но тут наверняка не скажешь, ведь перевод все равно накладывает определенный отпечаток на книгу. Я недавно решила прочитать "Чернильно-черной сердце" Гэлбрейта в любительском переводе. И знаете, ничего общего с "настоящим" языком Роулинг не обнаружила. Так что на слог автора жаловаться не буду. Тем более книга читается быстро и легко, а от подобных историй большего я и не жду.

Что касается сюжета, то он очень перекликается с "Безмолвным пациентом". Главные герои у нас снова психотерапевт и психически нездоровый маньяк. У первого,…

"Безмолвным пациентом» автор, конечно же, установил высокую планку. Эта книга намного проще. Главная героиня - талантливый психотерапевт, как утверждают в анотации. Но на деле она ничем это не подтверждает. Многие моменты вызывают вопросы. Отрывок, в котором Мариана ужинает с Фоской, особенно поразил своей простотой.

- Как прошло ваше детство? Что представляла из себя ваша мама? - спрашивает Мариана. В ответ он смеется над тем, как она собирается составить его психологический портрет. И, не собираясь говорить о себе, предлагает ей самой рассказать что-нибудь. Мариана говорит всего пару предложений. Что её детство не было счастливым, что смерть часто омрачала ей жизнь. Всего пара фраз. После которых Фоска вдруг передумывает и рассказывает о своем детстве. Более того, делает ей…

СЮЖЕТ:
Психотерапевт Мариана приезжает в Кембридж поддержать морально племянницу-студентку — убита ее однокурсница. Чем дольше Мариана наблюдает за жизнью факультета, тем сильнее подозревает харизматичного и самоуверенного Эдварда Фоску, преподавателя греческой трагедии, который окружил себя самыми красивыми и талантливыми девушками. Но кто же окажется настоящим убийцей?..

После прочтения дебютного романа Алекса Михаэлидеса «Безмолвный пациент» я осталась под таким впечатлением, что не раздумывая взялась за его «Дев».
Но, к сожалению, вторая книга, на мой взгляд, оказалась значительно слабее первой.
Опять в качестве главного героя-психотерапевт. Марианна не смогла помочь себе избавиться от травм детства, удивительно, что она надеется помочь другим из сюжета мы видим, что психотерапия - это…