Грех

Когда я берусь читать Прилепина, я точно знаю, что три вещи будут мне обеспечены: отличный язык, ощущение ясности и эффект узнавания. В его книгах всё очень настоящее, правдивое, живое, ненадуманное. Здесь не эфемерные герои и не выдуманные ситуации. Здесь – те, кто вокруг: твой неуёмный сосед, или твой неудачливый друг, или ты сам. Люди, не всегда симпатичные и правильные, но неизменно – настоящие. Здесь живут, разговаривают и действуют так, как живут, разговаривают и действуют обыкновенные люди. Поэтому веришь каждому слову, проникаешься каждой мыслью. Ты вот сам себе не мог объяснить словами, что чувствуешь, что думаешь – невнятные обрывки какие-то получались, неясные ощущения. А Прилепин взял обычные, земные русские слова, и составил их так, что ты, наконец, понял: да, вот что со…

Сборник представляет собой пять рассказов, прочитанных автором в цикле передач радио "Культура". Предваряя серию передач, Прилепин рассказывает, что отвечая на стандартный вопрос "как вы начали писать книги?", он кокетливо( именно таким словом) говорит, что хотел написать роман о любви, а вышло о войне. Он имеет в виду Захар Прилепин - Патологии . Что касается рассказов этого сборника, не знаю, о чём он хотел написать - получилось о любви.

Для меня Прилепин в роли автора пронзительных рассказов, преисполненных предчувствием любви, счастьем любви и потерей любви, был очень неожиданным, поэтому уже на втором рассказе я впала в ступор. (Первый рассказ "Смертная деревня" более близок к знакомому мне брутальному и воинственному Прилепину.) А вот начиная с "Греха" я постоянно была на грани…

По-моему, это лучшая книга Прилепина. С большой душой написано и о детях, и о щенках, и о войне...

Грех - созерцательный, бунинский рассказ, полный любви к родным местам и ностальгии по детству - по моему мнению, лучшее что было написано Прилепиным. И одно из лучших произведений современной российской прозы вообще. Корни этого рассказа, уверен, уходят в детство самого автора: Евгений Прилепин, выбрав себе псевдоним Захар, написал и цикл «Захарка»(Грех , Колёса , Витёк , Карлсон , Какой случится день недели , Шесть сигарет и так далее), где в каждом произведении угадывается один и тот же, обычно окружённый негодяями и вероятно от этого грубый и неустроенный (но не лишённый тонкой душевной организации) герой. Это похоже на написание себе воображаемой или полу-воображаемой биографии, укореняющей автора в герое и наоборот. В этот цикл входит и сборник рассказов "Грех".

Но в самом рассказе…

Это было чтение из цикла "Знакомство с автором". Прошло удачно. Очень сложно читать впервые, когда слишком много противоречивых фактов из биографии автора выпукло машут мне и заслоняют текст. Приходится волевым усилием давать себе установку: "Это просто текст. Отделяй текст от личности". Старалась отделять, но не справилась. "Роман в рассказах "Грех" оказался автобиографичным романом. Автор удивил меня. Называя себя "Захарка" казался незрелым мальчиком. Используя местоимение "он" удивлял жесткостью и жестокостью. Рассказывая о сыне, поразил искренней нежностью. Сюжетная понятность способствовала быстрому чтению. Провокативность историй держала в напряжении. Беспощадность жизненных случаев не щадила. Я почувствовала своеобразие языка и авторскую интонацию. Но она звучала тем же…

Читается быстро. Мне было любопытно.Написано от души, как мне показалось. Талантливо. Есть свой стиль. «...Всякий мой грех... — сонно думал Захарка, — всякий мой грех будет терзать меня... А добро, что я сделал, — оно легче пуха. Его унесет любым сквозняком...» И было Захарке 17 лет. И влюбился Захарка... Так и до греха недалеко.

Я не из тех кто ждёт новые книги Захара Прилепина, но пиар и всероссийская слава этого писателя книг руками повлияли на меня, и я решился наконец прочесть несколько рассказов (на романы моей смелости оказалось недостаточно) в число которых попал данный. С первых 10-20 строк начинаешь себе представлять атмосферу деревенской жизни, запах деревянного дома, пыльного двора с бегающими курицами, деревенской еды. Об этом нам рассказывается очень своеобразным языком, в духе Бунина, создавая вместе с этим такую псевдо-простонародность повествования. Лично мне этот стиль не очень близок по духу, так как это очень напоминает некоторых классиков русской литературы, а Прилепин таковым не является, но признаю, что написано очень талантливо и в том, что касается атмосферы, хочется действительно верить…

Люблю тексты Прилепина. Уважаю самого автора. Но этот сборник - какой-то очень неровный. Восемь рассказов и стихи. Зацепили лишь три рассказа: про щенков, про вышибал и последний про Чечню. Были эмоции, было дыхание главных героев (по сути там один герой - альтер-эго автора, тоже Захар :)), был даже проблеск катарсиса. А вот остальные рассказы что-то не пошли, рыхлые какие-то :(. Хотя... м.б. во мне дело. Планирую сборник ещё перечитать.

Это первое, что я читала у Прилепина. Посоветовали мне эту повесть как хорошее чтение о лете. Главный герой, Захарка, 17ти лет, проводит лето в деревне, у бабушки и дедушки, рядом живут двоюродные сестры Ксюша и Катя. Чем-то эта повесть неуловимо напоминает «Натали» Бунина: тоже молодой человек и две девушки, одна из которых – воплощение чувственности и страсти, а другая – «идеал», ею любуются издалека. Не скажу, что стиль – совсем уж в моем вкусе, некоторые слова очень уж странно употребляет автор. Но в целом, сама атмосфера очень мне понравилась. Про лето, да. Вот только мораль в конце слишком уж моральная:) “…Всякий мой грех… – сонно думал Захарка, -…всякий мой грех будет терзать меня… А добро, что я сделал, – оно легче пуха. Его унесет любым сквозняком…” А жалко, что не согрешил.…