Рассказы о Родине

Наверное, у Глуховского такой метод. Читаю третью его книгу, и в третий раз готова сравнивать. На этот раз – с Р. Далем и его «взрослыми» рассказами. Тот же жанр (черный юмор) – с той только разницей, что у Даля смеемся (плачем) над человеком, тогда как у Глуховского – над обществом. И действуют оба автора похожим образом: берут явление, гиперболизируют, доводят до абсурда (чаще всего с помощью небольшого фантастического допущения), рассказывают с серьезным, снисходительно-печальным лицом, заканчивая неожиданной загогулиной. У Глуховского на результат работает и то, что все истории происходят как бы в одном мире. И вроде бы не относящееся к делу:

Да кто ж знал, что ветер переменится!

вызывает смех, потому что несколько рассказов назад мы узнали что ветер должен быть только с Запада,…

Сборник гротескных рассказов про Россию. Коротенькие, но меткие рассказы, которые доводят текущие острые моменты в стране до абсурда, показывая, что так-то пц, ребята. ⠀

Я прямо прониклась. ⠀ Остро, странно и невыносимо точно. Вот это доведение до абсурда на самом деле показывает, что сами сравнения – не такой уж и абсурд, мы уже давно в этом всём живем… ⠀ Больше всего мне запомнились 2 рассказа. ⠀ 1 Зарисовочка о том, что даже если в Москву прилетят реальные инопланетяне, то бедному пришельцу не дадут и слова сказать в эфире. Всё будет забито «успехами», выступлениями президента и премьера. ⠀ 2 Сюжет о честном полицейском, который не берет взятки, и ему в этой жизни очень сложно. И герой решает устроить самосуд – захватил 7 казнокрадов, которых мог и хотел «порешить». ⠀ Но тут один из…

Отличные рассказы, хотелось просто чего-то короткого, чтобы быстрее уснуть. Вспомнил о Глуховском, которого обожал за "Метро 2033", потом просто ценил после "Метро 2034". Наконец привык к слогу, но без трепетного погружения в текст после "Метро 2035". Пропустил сквозь себя и "Сумерки", но ни героев, ни сюжет уже не вспомню.

А тут рассказы, сложнейший жанр и так отлично зашел! Глубокий и мрачный юмор, цинизм, скептицизм, прям то что нужно было перед сном. Чтобы еще немного подумать о судьбе родины и уснуть нафиг. Рассказов всего 16, каждый охватывает какую-то небольшую национальную скрепу: церковь, национального лидера, портреты национального лидера, гербы на телефонах вместо колеса, водку, трезвость, науку.

Дмитрий Глуховский вскрывает душу родины, касаясь ее струн, некоторые из них…

Мне нравится читать наши книги с критикой действительности, и вдвойне приятно, когда тебя не пугают чернухой, не пудрят мозги псевдомистикой, а сатирически высмеивают текущие действия. Книга для своего времени и для того, чтоб вспомнить то время, про которое в ней идет речь. Так не сразу сообразила, что идейный лидер и президент не одно и то же лицо, да, было такое недолгое время:)

Есть откровенно смешные рассказы (Deus ex Machina), есть печальные (Главные новости), есть и страшные (Че почем), но все про нас и нашу Родину. Некоторые рассказы объединены героями, другие идеей, собран сборник очень качественно, читается единым полотном. Напомнило Михаил Сегал - Рассказы , или даже больше фильм, снятый по четырем новеллам из книги.

Герои рассказов получились узнаваемыми и не одинаковыми:…

Перечитывая рассказы в 2019-м году, ловишь некоторую грустинку о прошедшем времени. Слова: «айфон», «тандем», «Болотная», «национальный лидер», «инновации», «Сочинская олимпиада»; носили тогда более сакральный смысл, чем сейчас. Вроде бы и ничего не изменилось? Те же политики, те же лица в телевизоре, те же проблемы, тот же быт. Изменилось самоощущение бытия. Про-европейское начало «сытых нулевых», когда не зашоренные мысли в головах людей находили отражение в массовой культуре, либеральный курс 8-го года, и политические ориентиры после 14-го, задекларированные в Мюнхенском выступлении. Многоликая и парадоксальная страна.

Не ищите в этом сборнике фантасмагории Пелевина или одиозности Сорокина. Дмитрию Алексеевичу не требуются метафоричные допинги, и заигрывания на грани фола. Зачем? Можно…

Среднее между Пелевиным и Сорокиным. Для первого слишком глупо, для второго слишком пресно. Как итог - ни рыба ни мясо.

"Провокация. Скандал. Бомба. Новая литература" — крикливо утверждает аннотация. А вот мне кажется, что книга просто продолжает традиции Михаила Веллера. И потому говорить о "новой литературе" как-то не комильфо — разве что только в аннотации и только чтобы читательские мотыльки примотыляли в этот сборник.

Вообще к Глуховскому-писателю отношусь вполне себе уважительно. Прочитаны и высоко оценены первые две его "Метро"политеновские книги (и даже куплены в личную библиотеку), прочитаны "Сумерки". Теперь вот рассказы. О Родине...

Знаете, какая-то странная у Глуховского Родина. Такая... помоечная и свалочная. И сволочная вдобавок. И написанная не с прописной гордой буквы "Р" — Родина, а со строчной сиротливой "р" — родина, а может быть даже и родинка. Такая неродненькая родинка, что скорее…

Вот что меня умиляет в позиции многих негативно высказывающихся о творчестве Пелевина, Сорокина, Елизарова, Сенчина, Глуховского и иже с ними – это попытка «отчитать» писателей. Дескать, плохо про Россию пишете. Нам давайте хорошо, про то, как с колен встала, про берёзки и рябинки, а про то, что пьют, пилят и осваивают – это мы и без вас знаем, навидались. Написала и задумалась: а пишет ли сейчас кто-то в ключе «смотрите, как у нас всё замечательно»? Чтоб если не про пятилетку за три года, то хотя бы про стабильность и как страна поднялась и воспрянула. А если и пишут, то стоит ли это читать? Впрочем, речь не об этом, а о Родине Глуховского.

Дальше...

Я не очень люблю малую прозу. Нет, люблю, конечно, только читаю редко, потому что часто читаешь рассказ какой-нибудь, только у тебя душа…

Теперь я знаю, что ОНИ - те, ну которые нас пасут и доят - инопланетяне, я просто еще не знаю, где тот ящик, в который можно кинуть остаток своих денег на благое дело! В СССР был такой человек Николай Самохин. Он писал свои замечательные рассказы в стиле социальной сатиры. Так вот этот сборник Глуховского - это тоже социальная сатира. Никакой чернухи и ужасов тут нет - это просто наша жизнь, которую кто-то воспринимает как неизбежное, кто-то про эту жизнь и знать не знает, а кто-то этим пользуется - осваивает. Этот такие осколки отражений действительности, под определенным углом объединенные пересекающимися персонажами в единую картину. Одно грустно, что сейчас можно писать что угодно и где угодно, издавать свои произведения или вещать как блогер, и все это только сотрясание воздуха.…

Глуховского заметила не сразу, честно признаюсь. Сначала слышала лестные отзывы о его книгах из серии "Метро" от letzte_instanz , ходила вдоль книжных полок, изредка бросая взор на отдел российской фантастики.. Затем, аки тетрадь смерти с неба на меня свалилась его книга "Сумерки", от которой была в восторге, однако проходит и это. Затем меня заинтересовало его "Будущее", но будучи критиком по натуре, я не оценила сие произведение, и на этом мое знакомство с автором подошло к концу. То ли деканат перетянул моего кота за хвост и другие, неподобающие для подмигивания у кота, части; то ли загоревшиеся глаза последней инстанции в поисках "Текста" меня так взволновали; то ли новостные сводки, которые раз за разом колебали моё бездыханное тело от состояния отчаяния до порывов гневного…