Непосредственный человек

Я унаследовал от отца почти все, без чего надеялся обойтись.

Слишком мало знаю про Руссо, но такая детальная проработка характера главного героя Хэнка Деверо вызывает вопросы об автобиографичности. Ну или Руссо действительно большой мастер создания уникальных и полноценных литературных образов. В повествование вливаешься очень легко и сразу становишься как будто наблюдателем из реальной жизни, ощущения художественности и вымышленности написанного практически не чувствуется.

Сюжет строиться вокруг Хэнка, его родителей, его семьи, родственников его родственников, его знакомых и коллег. Последние представляют собой весьма разнообразную группу людей, который больше всего достается от оригинальности мышления и поведения Деверо младшего. Удивительно, но при всем при этом у книги даже есть сюжет…

Хэнк Деверо- главный герой данного романа Ричарда Руссо, руководитель английской кафедры где-то в Пенсильвании в захудалом колледже.Мы в повествовании знакомимся с самим Хэнком, его семьей, матерью, с отцом, с коллегами и наконец с прудом, где обитают местные гуси, практически, одни из главных героев данной книги))Не протяжении всего прочтения этого романа все время заглядывала в оглавление, чтоб вспомнить, как он называется, потому что поступки и действия главного героя наталкивали меня на мысль, что он невыносимый человек, вместо непосредственного)  Ирония, сарказм, поддевка, юмор и несерьёзность его поступков и речи оправдывали в моих глазах нелюбовь его коллег к нему))

Почему-то на ум приходит картина из последних кадров старенького мультика, где мама возвращается домой и видит полностью раскуроченную квартиру и сыночка с безобиднейшим лицом заявляющего, мол, да Сережка ж приходил.

Это все конечно, если смотреть на произошедшее в книге с перспективы жены главного героя. Вопрос конечно в том, почему это я вдруг стала смотреть с такой замысловатой перспективы, но это вопрос совсем не к книге.

Имеет ли это все какое-то отношение к кризису среднего возраста? Спрашиваю, потому что мне до него еще пахать и пахать, но мне кажется, что имеет. Потому что, когда мужик делает что-либо, не понимая зачем он вообще это делает, то это либо шиза, либо кризис. А так как шизой тут хоть и попахивает, но не диагностируется, то вывод напрашивается сам.

Если вдуматься, то…

Если бы я начала знакомство с Ричардом Руссо с этого романа, вряд ли бы прочла "Эмпайер Фоллз" и "Шансы есть". Уж очень он мизантропный - видимо автор натерпелся, работая преподавателем в университете. И дело вовсе не в ненормативной лексике и многократно повторяющихся физиологических подробностях, а в самой подаче. Да было и смешно, но... Ни к кому из героев сочувствия не возникло.Разве что к животным. Рада, что автор пережил кризис среднего возраста и написал  замечательные романы.

Одна сумасшедшая неделя из жизни профессора университета - где-то на задворках Пенсильвании, рассказанная им самим - 50-летним Уильямом Генри Деверо-младшим (старший в книге тоже появляется, и это тот еще гусь). История эта, кажется, катится под гору нарастающим комом проблем и событий: героя преследует внезапно возникший недуг неизвестного происхождения, коллеги строят против него злостные козни, к этому прибавляется его взбалмошный и непредсказуемый характер, умноженный на нереализованные литературные амбиции со всеми вытекающими.

За это время Генри пытается (или не особо пытается) разобраться в себе, своих друзьях, детях и жене, при этом успевая морально измываться над своими студентами, стоящими только в самом начале литературного пути. И все это местами очень смешно и одновременно…

Начиная читать «Непосредственного человека», я не ожидала от книги динамики или каких-то неожиданных поворотов сюжета. Не ожидала драмы, не ожидала и того, что эта история станет лучшей в моей жизни. Окажись она просто приятной, заставив меня улыбнуться и проникнуться симпатией хоть к кому-то из персонажей, мне было бы достаточно.
Проблема в том, что ни юмора (целая одна шутка, не показавшаяся мне нелепой или натужной, то самое исключение, которое подтверждает правило), ни персонажей в книге не оказалось. Равно как и сюжета. Последние страницы я дочитывала с ощущением, что меня обманули. Как будто бы кто-то (скорее всего, я сама) пообещал мне в этой истории глубину, а по факту чтобы зайти в воду хотя бы по пояс, нужно пройти метров триста отмели. Ты всё идёшь, идёшь, идёшь, а потом…

Это хороший добротный роман от лауреата Пулитцеровской премии о жизни обычного университетского преподавателя и по совместительству заведующего кафедрой английской литературы Хэнка Деверо длиной в неделю. 

Но какая это будет неделя! Да у некоторых людей за всю жизнь не происходит столько событий. 

Главный герой по своей натуре - остроумный анархист, который в свои 50 лет способен дать фору молодым людям и от души и повеселиться, и погрустить. Этот добрый, мнительный шутник частенько влипает в разные истории, но при этом всегда сохраняет присутствие духа и оптимизм. 

С удовольствием бы поделилась с вами некоторыми моментами, читая которые я от души смеялась в голос, но вы лучше сами прочитайте. 

Я люблю книги об обычных людях, с которыми происходят разные ситуации. Интересно наблюдать, как…

Очень понравился главный герой, наверное тем, что я сам стараюсь с юмором подходить ко всему и вместе с тем показаны недостатки такого подхода к жизни. Хэнк напомнил Жана Вальжана, своим благородством что ли. Ещё понравились мысли о писательстве с дневных семинаров как уроки по рецензированию книг.
Ставлю 4 за откровенную пошлятину, а так книга весьма достойная

Мда….

Не зашла, не моя книга, не мой автор – не суть, книга не понравилась. Унылая, скучная, но иногда можно чему-то улыбнуться (всё таки юмористичкая книга). ГГ – жалкий неудачник, именно таким видела его на протяжении всей книги.. Разлад с книгой пошёл с самого начала, когда Хэнк, ещё будучи маленьким, просил у родителей собаку! Но те были стойки в своем решении – нет и точка! Слабину дала мама, дальше – дело техники – надо маму обработать, и – вуаля – собака наша! Старая, которая вылезла из машины и сдохла! Супер! И папа, который верищал, что надо придумать собаке имя (т.к. забирая это животное от прежнего хозяина – папа забыл спросить кличку). Рукалицо! Занавес…

И это только начало – дальше бредней больше. Всё чтение я закатывала глаза, цокала, рукалицо – это было что-то стандартное…

Бывает литература, от которой испытываешь удовольствие, очень близкое к ощущению насыщения и удовлетворения от вкусной еды.

сли продолжать гастрономическую метафору, то эту книгу я отнесла бы к чему-то лëгкому и свежему, как листья салата, и задорно-хрусткому, как картофельные чипсы. Всё это приправлено соусом, который в чистом виде есть ни за что не станешь, но в этом блюде он безупречен.

Некоторые эпизоды сниженной тематики, вращающиеся вокруг справления  той или иной человеческой нужды (ну не люблю я в литературе столь натуралистичные отсылы к человеческой плотской природе - "обмочился", "обблевался" и т. п.) в другом контексте могли бы быть для меня крайне неприятными. Но упоительный язык повествования, обаяние и чувство юмора, которыми в избытке наделён главный герой, вполне уместно…