The Trial

Процесс – произведение такого рода, когда комментарии к нему читать интереснее, чем сам роман. Единственное сильное место книги - притча о привратнике, которая несёт в себе смысл произведения. Роман оставляет гнетущее впечатление, в нём нет положительных героев. Главный герой, вызывая вначале сочувствие постепенно начинает терять его, становится гротескным недоразумением, как все действующие лица книги.

Проснувшись утром в день рождения, Йозеф К. обнаружил у своей постели двух незнакомых мужчин, которые заявили ему, что он арестован. В чём его преступление, где ордер и судьи кто - все эти вопросы явились вещами несущественными, как и последующий обвинительный результат, важнее оказался сам процесс.

Ныне большим абсурдом кажется вовсе не стиль "Процесса", а то, во что эта графоманская ахинея превратилась спустя десятилетия. "Норвежский книжный клуб" включил его в свой перечень "Всемирной библиотеки", а французский листок "Lе Monde" так и вовсе поставил писанину австрийца на третью строчку "100 книг века" сразу после "Постороннего" Камю и "В поисках утраченного времени" Пруста. Такого посмертного пиара не было даже у Ван Гога, ведь "Процесс" не просто незаконченный роман - это сборник…

На что я рассчитывал, когда покупал Кафку?

На что-то тяжелое. Может стиль, может само повествование будет достаточно монотонным и скучным? Мне казалось, что я к этому готов. Что на самом деле быстро смогу разобраться, что к чему и почему, но… Я бросил «Процесс» на половине пути. Мне было отчего-то мучительно его читать. Когда наш герой К. оказывался в этих душных коридорах канцелярии, когда он беседовал с чиновниками, с художником, с адвокатом, у меня возникало ровно такое же ощущение, что и у К. Мне было душно, мне не терпелось перелистнуть страницу, чтобы вдохнуть свежего воздуха. Но тягучесть мифического судебного процесса меня оттолкнула, и книга оказалась на полке так и не дочитанной.

Однако, я не люблю «брошенные» книги. Да и знакомство обрывать с писателем как-то не тактично, знаете…

Кафка идёт со мной по жизни рука об руку. Вряд ли смогу я назвать более часто перечитываемого мной зарубежного писателя. Недосказанность, абсолютная нереальность происходящего и мерное, тягучее повествование, в которое сложно войти, но, как только "вошёл", он катит тебя в этом ритме, не отпуская. У Кафки одни выводы сменяют другие, зачастую прямо противоположные, и формируют уникальную, присущую только ему атмосферу тотального отчаяния и абсурдности человеческой жизни.

Роман "Процесс" начинается с "выбивания двери ногой", без раскачки. Просто однажды утром главный герой К. просыпается и получает уведомление об аресте. Вроде пока ничего страшного, но сразу вместе с этим в полотно текста начинают проникать совершенно абсурдные вещи: охранники съедают его завтрак, а первый допрос…

Читала "Замок" и была в восторге. От "Процесса" я в какой-то прострации. Еще в начале хотелось бросить, но хотелось узнать чем же кончится эта вся эпопея. И в конце у меня просто "челюсть отвисла". Ничего не поняла...

Доверенный банка Йозеф К. обнаруживает утром, что его арестовывают, притом, что судебные служащие съедают его завтрак..

Ведь К. живет в правовом государстве, всюду царит мир, все законы незыблемы, кто же смеет нападать на него в его собственном жилище?

Впрочем, это не совсем арест, а так, первое предупреждение о начале процесса против обвиняемого К.. В чем обвиняют его, мы естественно не узнаем, да и какая разница.. Теперь он должен приходить по воскресеньям на судебные заседания. В первый раз, он попав в жилом помещении на чердак, где располагаются судебные канцелярии, выступает с речью. Резкой, и яркой, несмотря на весь окружающий абсурд.

И какова же, господа, задача этой большой организации? Она состоит в том, чтобы арестовывать невинных людей и возбуждать против них бессмысленные и…

Книга — жуткое, вязкое и зловонное болото. Чем больше движений, тем больше ты в нем утопаешь и вот — уж подбородком хлюпаешь в тексте ради текста. Неприятно!

С середины понятно, что эта едва колышущаяся, темная конструкция, в которой движется главный герой, как и читатель, идущий по пятам его, не что иное как игра, которую построил, возможно, и больной разум автора. К сожалению, к последним строкам ты все больше начинаешь походить на него, нервно озираясь по сторонам.

Пожалуй, все это не надо воспринимать серьезно. Но мне безумно хочется после прочтения дочиста вымыть руки и тщательно протереть их салфетками

Это мое первое знакомство с автором, но не первое в жанре экзистенциализма. Поэтому повествование не казалось мне чем-то необычным и непредсказуемым. Возможно, не совсем правильно выбрала этот роман для знакомства с автором, так как он был опубликован уже после его смерти и своего согласия на публикацию Ф.Кафка не давал. В нем много черновых и незаконченных моментов. Довольно сильно ощущается, что герои не до конца проработаны, последовательность повествования хаотичная. Но, тем не менее, все, что нужно лично мне, я из книги извлекла. Этот роман точно не является чем-то проходящим и не запоминающимся. Ведь вся эта история с Йозефом - наша реальная жизнь, пускай она излагается в довольно утрированной и гиперболизированный форме, но, с другой стороны, вся антиутопическая литература уже…

Пришли к такому выводу что: Процесс - религия Чулан - чистилище Зал заседаний - лимб

Первым моим знакомством с автором стал "Замок", и я невольно сравнивала абсурдность происходящего в этих двух произведениях. Как ни странно "Процесс" давался труднее и отнимал больше времени и сил на понимание происходящего. Сказать же с уверенностью, что всё тут ясно я не могу)
Главный герой, будучи под арестом, по делу, о котором он вообще ничего не знает, но зато хорошо осведомлён каждый встречный. Йозеф К. пытается найти хоть какую-то справедливость, отыскать доказательства своей невиновности (хотя в чём он виноват?). Но каждое действие только добавляет очков не в его пользу. Благими намереньями вымощена дорога в ад. И прямо сказать - эта история достойна быть прочтённой несколько раз.