В скорлупе

Это самый странный роман прочитанный мною за последние годы. Я до сих пор не могу понять, как могла прийти в голову подобная идея, но несмотря на двоякое ощущение, мне все же больше понравилось, чем нет.
⠀
Труди променяла своего мужа поэта Джона, на его более успешного брата Клода и уже вместе с ним задумала отравить своего супруга. За развитием всей этой чудовищной ситуации наблюдает ещё нерожденный ребенок Труди и Джона из утробы матери. Он же и является рассказчиком.
⠀
Я долго привыкала к мысли, что читаю по сути рассуждения эмбриона, что живёт в животе героине. Это странно, необычно и весьма любопытно. С одной стороны я не была готова  к такому развитию сюжета, хотя аннотация сразу подготавливает читателя к тому, чего стоит ожидать от книги, но с  другой, не могла оторваться.
⠀
Книга, как…

Роман о ребенке, который еще не родился.

Он находится в животе у матери и повествование идёт прямо оттуда, я ещё та фантазерка и люблю такие вещи, мне кажется, что дети всё понимают изначально, со своего  самого самого  зарождения, поэтому данную книгу я прочитала на одном дыхании и онп мне очень понравилась.

Сюжет на самом деле не о прекрасных днях в животе матери, история наполнена трагедией и бедой, но показан он с той стороны с которой еще никто его не рассказывал.
Роман об убийстве, предательстве и любви.
Размышления маленького мальчика, семи месяцев в животе. Он все знает, он все понимает и ничего не может сделать.
не могу сказать, что книга несет какую то смысловую нагрузку , но для разнообразия почитать стоит.

А что если действительно дети в животах матерей размышляют о Канте, вине…

Меня привлекла идея повествования — о происходящем мы узнаем от девятимесячного "еще-не-ребенка" (как он сам себя называет) прямиком из утробы матери. И, казалось бы, о чем можно рассказывать? Вряд ли будет описана какая-то бытовуха. Так и есть, далеко не бытовуха!

На шапочке ребенка, на обложке, написано "Быть или не быть", что может показаться отсылкой к Шекспировскому "Гамлету". А прочитав аннотацию, мы понимаем, что это действительно аллюзия на "Гемлета", и внутри нас будет ожидать предательство и убийство путем отравления. Хотелось бы сказать "ну а кого постигнет участь жертвы — узнаете прочитав роман", но нет, обо всем тоже сказано в аннотации. Читая книгу, я думала, что в аннотации в принципе написан весь сюжет, но писатель нашел, чем меня удивить.

Мамаша у нашего главного героя —…

Рассказ от имени младенца прямо из живота матери. И все бы ничего, но количество алкоголя, принимаемого мамашей просто зашкаливает. Ребенку плохо тоже, он описывает этоо как некий туман, легкая наркомания, короче алкоголиз, чего уж там. Вино, а затем и виски. Все на фоне убийства отца ребенка его же матерью и дедей. Неплохо для начала жизни, да? не каждый справится с такими потрясениями на фоне литров белого и не только вина. А день идет за днем. Сначала мать планирует убийство, потом убивает, потом пытается скрыться от полиции. И тут то и происходит важное событие в жизни всех. Отца нет в живых, мать явно посадят, а ребенок философски размышляет о бытие и камере в колонии. Слишком . Но мне было интересно почитать, с некой долей дорожденного романтизма узнать как там, в животе у…

Конечно, младенец в утробе на полном серьезе рассуждающий о сексе, политике, винах и философии, на первый взгляд выглядит абсурдно, но Макьюэн так мягко вводит нас в ситуацию, что тут же безропотно принимаешь правила игры. Более того, даже привыкаешь к этому уже сформированному интеллектуально комочку, которому крайне не повезло с родителями. Он уже до рождения понимает, что ничего хорошего ему тут ловить не стоит, но не совершать же внутриутробный суицид из-за этого?

Вот что меня слегка напрягает в Макьюэне, так это его тяга к гнильце. При всей своей холодной британской интеллектуальности, он как бабушки у телевизора, обожает копаться в грязном белье, ковырять засохшие пятна и совать его под нос читателям. Вот и Труди и Клод, герои книги, мало того, что совершенно ничего из себя не…

Хочу сказать, что это оценка моя не окончательная. Вполне возможно, что через какое-то время она изменится, но я не знаю в какую сторону. От этого автора не стоит ждать легких произведений. Он как-то по особому видит наш мир, вроде бы даже как-то извращенно, но при этом достигает поразительной точности в оценках происходящего и характеристики героев. Главный герой и рассказчик этого романа — эмбрион, который растет в теле своей матери и очень эмоционально переживает все события, которые происходят в жизни пока что без него. Он осуждает и обожает свою мать. Он жалеет своего биологического отца. Он презирает и ненавидит любовника матери и все события, которые следуют потом. А события ещё те! Замысел и исполнение. Преступление и наказание. Желание улизнуть от ответственности и…

Современного читателя, равно как и человека, наверное, трудно уже удивить чем-либо. Масса возможностей и пресыщенность дают о себе знать. Так и в сюжете литературного произведения изобрести велосипед уже не получится, но какой-то крючок все равно должен предложить автор, чтобы читатель захотел не только прочесть одно произведение из-под его пера, но и вернуться к его творчеству.

У И. Макьюэна , надо отдать ему должное, это неплохо получается. В каждой своей книге он умеет преподнести жизненные истории не всегда с очевидной стороны и никогда (по крайней мере пока) не повторяется в сюжетах. Как, например, тут в роли рассказчика выступает 9-месячный эмбрион, уже физически готовый к выходу в свет. Вот только свет и ближайшее окружение ребенка готовы ли к встрече с ним ?

Как следует из…

Достаточно интересная история, рассказанная ребёнком в утробе матери, в принципе, книга понравилась, но конец получился смазанный, я ожидала чего-то более неожиданного. Что не понравилось больше всего так это очередные необоснованные гонения на Россию(поимеет ли Россия совесть) после таких слов понятно, какое ошибочное мнение у автора на наш счёт , за это такая оценка

Якщо уявити утробу як велику горіхову шкаралупу, тоді ким буде ненароджена дитина? Впевнена, цей малий хотів бути ким завгодно, але не спільником власної матері, котра перевертає світ, у який він ще не прийшов, з ніг на голову.

Якщо уявити матір святою, чи буде вона святою після кожного вчинку? Чи буде вона апріорі виправданою і незаплямованою?

Якщо уявити матір і дитину одним цілим, горіховою шкаралупою і ядром, хто буде відповідальним за ядро, коли воно вперше зустріне сонячне світло?

Це було приголомшливо. Настільки тонкої оповіді, де переплітаються події і безмежно красива мова, я не смакувала давно. Цими словами, з'єднаними у мереживо, хочеться вкриватись і любуватись ними, пробувати і розтягувати насолоду. Алегорія, ідеально вплетена в контекст, і не заїжджений ракурс роблять своє:…

КНИГА, ПРОЧИТАННАЯ ЗА ВЕЧЕР.

Макьюэна читаю второй раз. И хочу, хочу читать его еще и еще! И простите меня те, кто считает,что с любым писателем лучше знакомиться от первых произведений к последним. Я правда, не удержалась. И прочла "В скорлупе" сразу (!) как купила.

А всё потому что завлекла аннотация.

___
Всегда ли ребенок у мамы в животе под надежной защитой? А сама мама - хороший ли щит ребенку?

Что было бы, если бы все младенцы, которым суждено родиться (это, конечно, совершенно фантастическое предположение) могли бы мыслить и правильно осознавать окружающую действительность?

СПОЙЛЕР!!!

А наш главный герой именно такой младенец в утробе матери. Матери, которой некогда придумывать имя ребенку (так он и будет в романе без имени), некогда подготавливаться к родам. А чего так, спросите вы. Вот…