В скорлупе

Как по мне, так слабенько. Даже "Закон о детях" мне понравился больше. Сама по себе идея повествования любопытна, но не более того. Форма романа оригинальная, а вот сама задумка автора стара как мир, и герои, как всегда у Макьюэна, не вызывают никакой приязни и сочувствия. С одной стороны, это вовсе неудивительно, они же двое аморальных убийц! А повествование и вовсе ведется от лица эмбриона, который сам по себе не участвует в развитии событий. Но вся эта сухая нагроможденность стиля и полное отсутствие развития событий делают книгу банально скучной. И так с самого начала становится понятно, чем все закончится, а открытые концовки я терпеть не могу. Мне бы, допустим, было интереснее узнать про то, как можно было беззаветно любить такое ничтожество, как Труди, и как любовь…

Сразу предупрежу: Макьюэн как был слегка русофобом, так и остался. Здесь нас в паре строк заклеймили бессовестными агрессорами, что удручает скорее тем, что отнюдь не ново. Но он также прошёлся и по американцам, китайцам, европейским беженцам и верующим людям. В своих характеристиках мусульман автор вообще непозволительно груб, давайте так скажем. Выходит, нам грех жаловаться. Кроме того, излагает он лишь звучащее в британских новостях. А ведь это все и вещается. Другой аспект: он все же сам отобрал те новости, которые вложил в уши (они там уже сформировались) зародышу. Да-да, не привиделось вам: повествование 'В скорлупе' ведётся от лица эмбриона. И если вы внимательно присмотрелись к шапочке тельца на обложке, то можете разглядеть там жирнючий отсыл к Гамлету: быть или не быть. В…

Самая последняя новинка от Макьюэна. И самая необычная книга,из тех,что я читала. Это повествование,от лица нерожденного ещё ребёнка,который все слышит,все понимает,очень умно рассуждает,обеспокоен политической ситуацией в мире и уже представляет как он будет встречать 31.12.2099 года. Он понимает и чувствует что происходит с его мамой,в какой-то стрессовой ситуации,он надеется что ему не навредят проникающие в утробу два бокала вина и ещё он верит,что в его семье все будет хорошо. И все было бы прекрасно,если бы его мать и дядя не хотели отравить его отца.Самое обидное для ребёнка,что он находясь ещё в утробе не может никак помочь своему отцу,не может хотя бы предупредить,или наорать в конце концов на свою мать. Но Макьюэн в очередной раз оставит читателя в недоумении концовкой…

Ух! Прочитала за один день. Это было необычно и, скажем так, мнение мое по поводу этой книги неоднозначно. Многие обратили внимание в ней на обсуждения автором современных проблем, которые беспокоят мировое сообщество и т.п. Честно, я не хочу здесь видеть глубокие смыслы, проводить сравнение с Шекспиром или пытаться придать особое значение тому, как рассуждает плод в чреве матери. Есть моменты, которые читать мягко говоря было неприятно. Но, книга уникальна именно подачей!

Лично я в ней ощутила весь трагизм той ситуации, как мы бываем безответственны в своих поступках перед теми, кто еще не успел прийти в этот мир, - это маленький плод, который чувствует, что происходит вокруг него, а самое главное - как к нему относятся. Да, НИКАК! Это же пока еще не человек...

Местами накрывало от…

Даже просто листать страницы - током по коже.

̶К̶о̶д̶з̶и̶м̶а̶.̶.̶.̶ Макьюэн гений. Макьюэн разносторонен, грамотен и подкован в происходящем вокруг. Макьюэн снимает покров настоящего, будто кожицу-скорлупу.

Макьюэн пишет не о себе, но в каждой книге есть много Макьюэна. Стихотворения? Господи, он так глубоко чувствует идею их написания, они упоминаются в половине его книг. Почему мне кажется, будто он оставит после себя еще и неизданную поэзию?

Не отпускайте штурвал. И смысл...Слушайте метр, чтобы нарушать ритм сознательно... Но форма - это не клетка... Пишите для голоса, не для бумаги, пишите для сумбурного поэтического вечера

Бог сказал: да будет боль. И стала поэзия

Восторг. Восторг. И оборвется сердце от самого факта последней страницы. Серьезно - я даже расплакалась. Тянула книгу,…

Пожалуй, более интригующее описание для книги трудно придумать, ведь повествование ведётся от лица девятимесячного ребенка, который находится в утробе своей матери. Его рассуждения порой злы, порой чересчур разумны, сентиментальны, наполнены любовью и соучастием. Он живет полной и весьма интересной жизнью, тогда как там, во внешнем мире о нём вспомнили едва ли пару раз. Автор неоднократно пытается ответить, так ребёнок tabula rasa или всё-таки нет? Наверное, само содержание книги однозначно даёт понять ответ на этот вопрос. Несмотря на мою наивную любовь к извечным темам материнской любви, детям, глубочайшее почтение теме появления детей, эта книга не произвела на меня ожидаемого мной нереального впечатления. Возможно, дело в моих завышенных ожиданиях, но попытаюсь объяснить,почему книга…

Когда я узнала, что у Иэна Макьюэна вышел новый роман, я сразу же решила прочесть аннотацию, которая меня чрезвычайно потрясла. Я только закончила читать "Амстердам" и находилась под сильным впечатлением. Хотелось продолжить знакомство с автором. Так я и наткнулась на "Оболочку". Если в двух словах, то это самая необычная книга, которую мне доводилось читать. Вот серьезно. Без преувеличений.

Повествование ведется от лица нерожденного младенца, который находится в утробе своей матери Труди. Она выставляет из дома своего мужа Джона и сходится с его братом Клодом. Но на этом она не останавливается: Труди и Клод планируют убийство Джона, поскольку последний унаследовал дом стоимостью 7 миллионов долларов. Брат Джона - мерзкий и гадкий тип, который во всем завидовал своему брату, который…

Повествование данного произведения Макьюэна дано от лица плода, который ведет репортаж) прямо из материнской утробы. Опять-таки не спойлерю, поскольку это в аннотации написано. То есть, я знала, на что шла, когда собралась читать, и все же мне это мешало. Сам Плод объясняет свой недюжинный ум очень просто: он слышит все звуки, все разговоры, трансляцию радиосети, аудиоспектакли, которые через интернет любит слушать его мать и пр. Конечно, можно предположить, что высокий интеллект, которым все наделены во внутриутробном периоде (законы кармы, господа!), начисто стирается в момент рождения. Можно ничего не предполагать, а принять такое допущения как данность, как некое правило игры, затеянной Макьюэном. Но не по дням, а по часам)) умный Плод меня раздражал. В принципе раздражал, но…

В последнее время меня преследует Шекспир. Он всюду. Возможно, сейчас стало модно переписывать всем известную классику, вставлять ее в рамки современных реалий. Так было с "Ведьминым отродьем" #Этвуд. Теперь так происходит с Макьюэном. Снова повторюсь, что он - неоднозначный для меня автор. Нет, это не чистая ненависть, как в случае с Бегбедером, это что-то на грани. И, если "Отродье..." я восприняла с восторгом, то "В скорлупе" оставило меня в крайне растрепанных чувствах. С одной стороны - это гениально! Написать повесть от имени неродившегося еще ребенка, который все понимает, все чувствует и становится невольным соучастником убийства собственного отца. Он ничего не может сделать, никак не может изменить ситуацию, более того, он еще не совсем понимает, что такое добро и зло. Он…