Иисус. Историческое расследование

Прочитал с интересом, узнал много нового. Вызывает уважение многостраничный список использованной литературы - работа проделана большая. Что касается оценки атеистических взглядов, которых Ю. Латынина не скрывает, тут даже мне, как агностику, показалось, что местами автору изменяет чувство меры и некоторые ее пассажи в книге, посвященной религиозной тематике, не совсем уместны. Что, разумеется не означает, что я солидарен с теми, кто готов обвинить автора в "оскорблении чувств верующих". Этих верующих немножко "троллят", не более того. Не нравится - не читайте, никто не заставляет!

Латынину люблю как журналиста, уважаю как писателя. Теперь надо разобраться с моим отношением к ней, как к религиоведу. Понятно, что данное публицистическое произведение очень хорошо написано: и стиль, и язык, и фирменная ирония. Так что о литературно-публицистическом аспекте говорить не будем - хорошо. Другой вопрос - содержание. Оно спорно. Как и любая трактовка событий 2-3 тысячелетней давности. Но самое главное с чем нужно прийти к этому исследованию, что "Уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда" (М.Булгаков) Теория о том, что Иисус был предводителем террористической еврейской секты - не нова. И то что после его смерти ученики разделились на "верных идее терроризма" и на Павла с последователями,…

/////

Обе книги Юлии Латыниной привлекают множеством использованных источников: от хорошо известных до недавно открытых, таких как кумранские свитки или «славянский Иосиф», от канонических до апокрифических евангелий и апокалипсисов, а также зарубежных работ, например Роберта Айслера и Сэмюэля Брэндона.

Таким образом, это книга о книгах, написанная на основе книг. Это не про веру. Это про интерпретации сюжетов. И не про личность Христа, а про тот самый «образ» героя литературного произведения. В этом свитке он «раскрывается» так, а в том — эдак. Филология.

А поскольку исследуемые исторические события отстоят от нас на две тысячи лет и объективных данных вроде видеозаписей не осталось, источниками и являются только тексты, априори субъективные. Со всеми вытекающими: их сохранность, подлинность,…

Почитала отрицательные рецензии. Не берусь судить о том, насколько с научной точки зрения новаторский материал представлен, насколько корректно. У меня история Израиля и Иудеи вообще была довольно темным местом. Здесь же подробно и детально. Мне было очень интересно. Причем, интереснее всего - про времена до Нового Завета. Литературное и увлекательное изложение. Конечно, интерпретация событий, относящихся уже к Новому Завету своеобразная. Но тем интереснее. Книгу слушала. Аудиоверсия отличная.

Почему решил прочитать: уважаемый автор, интересная тема В итоге: я ругать произведение не буду, мне понравилось. Неоднозначная фактологически, но увлекательная компиляция современных работ по библеистике, написанная хорошим русским языком.

Неожиданно нашёл практически дословное пересечение со свежей повестью Пелевина «Искусство легких касаний» :

... для древнего Ханаана был типичен культ Верховного Бога, Эля. Вера в Верховного Бога была одной из главных черт и семитской, и шумерской религии. В Шумере этот бог обозначался клинописным значком, что читалось как «Ан», а в семитском аккадском языке этот же самый значок читался как «эль/иль». «Эль» — это тот же корень, что в словах «Аллах», «Баал» и «Израиль». Ханаанский Эль восседал на престоле, поддерживаемом крылатыми херувимами. У него…

Я действительно пребывал в заблуждении, что мне это будет интересно. Потому что Латынина действительно очень умная. Да и не может быть в том сомнений относительно любого из учеников Вячеслава Иванова. И хотя её мини экскурсы в историю в статьях и на радио стабильно грешат передозом эмоциональной составляющей, сама фактология интересна настолько, что на эмоции автора можно не обращать внимания. Поэтому мне, считающему себя верующим, всегда было интересно послушать и почитать воинствующую атеистку Латынину, потому что про ново и ветхозаветные времена она знает в тысячи раз больше меня. Ну и пусть – думал я – автор трактует все факты однообразно, трактовки – надеялся я – как-нибудь отфильтрую, зато все факты уже под одной обложкой. Я ошибся. Оказалось, мои фильтры рассчитаны максимум на…

О Ю.Л. Латыниной

К Юлии Леонидовне у меня очень смешанное отношение. С одной стороны — это журналист, именно журналист, который талантлив, и который не боится высказывать свою точку зрения. Она может и ругать Путина за что-то, и хвалить. И ругать Навального за что-то, и хвалить. Она не жестко «клубный» журналист, коих у нас большинство — впрочем, таких и журналистами то называть стыдно. Короче говоря, Юлия Латынина динозавр умершей в России профессии. Среди непримиримых борцов за собственную виллу в Италии или любителей матрасов эта достаточно хрупкая женщина с высоким, неприятным голосом и копной рыжих волос возвышается каким-то гигантским колосом — уходящая натура, как и покойный ныне Сергей Доренко. С другой стороны — Юлия Латынина журналист с явным талантом, но слишком горячая для…

Иисус был. Хотите - верьте, хотите - нет. Другое дело, что я вам щас расскажу, как конкретно надо верить. Расскажу тоном манипулятивным, оставляющим несогласного с ощущением, что о его маме сказали плохо. Похожим способом рассказывают свою точку зрения плоскоземельщики: ‘как удобно, что эти тексты нашли прямо перед исполнением «пророчества». Какое интересное совпадение?’ У меня нет проблем с тем, что во все времена история писась победителями. При этом надо заметить, что давненько хотела найти какое-нибудь сурьезное резюме куче трактатов, которые бы постаралось объективно посмотреть на Писания со стороны, не макая никуда ни библию, ни атеистов. И чтоб обошлось без теорий заговоров. Сначала эта книга ‘для тех, кто не боится знать, веря и верить зная’ мне такой и показалась. Я…

Я так понимаю, к христианству никакого отношения не имеет, соответствующего образования нет, потому что предыдущие книги вообще ни о чём. Первую добрую треть книги перечисляет всё то, что любой нормальный человек свободно сам прочитает в Ветхом Завете. Причём делает это абсолютно НЕТОЧНО. Пример: якобы Вавилонскую башню строили, чтобы достигнуть небес. На самом деле:

И сказали они: построим себе город и башню, и сделаем себе имя (Быт. 11:4)

И вот такое перевирание Библии постоянно. К тому же от себя добавляет левые писания: откровение Исайи, евангелие от Иуды и др. Откуда берёт факты о героях Нового Завета - совершенно непонятно. Но у неё выходит так, что Иисус - экстремист-революционер, апостолы - джихадисты-террористы, а апостол Павел (неожиданно!) - вовсе еретик. Книга скандальная и…