Forane

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 сентября 2018 г. 04:34

1K

3

Как ни грустно осознавать, но этот роман безнадежно (ну, или почти безнадежно) устарел. Идея у автора интересная (подробней в аннотации)), но экономическую базу для всего произошедшего в мире, автор создал, ИМХО... хреново. Расписывать не буду, т.к. раскрою сюжет половины книги. Не удалось автору и техническое прогрессерство. Жаль, но мне, кажется, и во времена написания романа можно было предположить о беспроводных соединениях, кинематографе или о каком-нибудь навороченном цеппелине (эх, стимпанк-стимпанк). Образы в романе прописаны тоже, мягко говоря, слабо. Вроде бы в романе много персонажей, но они чрезвычайно унылы и плоски. Я по сути ничего не могу сказать о главном герое, он совершенно не раскрыт, а ведь автор как-то пытался описать его мысли, чувства, желания, но опять не…

Развернуть

12 сентября 2018 г. 00:15

854

4 Уэллс - и этим всё сказано...

Не совсем однозначный для меня роман Уэллса... С одной стороны, меня он не зацепил, сюжет не взял меня за душу, не заставил сердце биться чаще, он был предсказуем, шёл ровно как пульс здорового человека. Тем не менее, это Уэллс... Сложно представить, что книга написана СВЫШЕ 100 ЛЕТ назад. Четкая структура повествования, отличная сюжетная линия для жанра (в те годы, как так, Карл?!?), отличные описания, заставляющие даже сейчас восхититься (хотя порой и кажутся наивными и местами нелепыми), "ужлльская социалка", заключаящаяся в отличной передаче социальному устройству, его проблемам и стремлениям.

Читать книгу было интересно, чувствуется "почерк" интеллектуала Уллса. Основная проблема, по мне, что мировоззрение сейчас иное, потому призма, через которое читается этот роман, не даст того…

Развернуть
Vitalvass

Эксперт

Эксперт по литературным испражнениям Лайвлиба

9 июля 2018 г. 12:26

1K

3 Скудность фантазии простить нельзя

Всегда уважал Уэллса, зачитывался его произведениями, но эта книга разочаровала меня еще в юности. Возможно, это худшее его произведение. Но лишь среди ЕГО произведений. А так получше многих других антиутопий. По сюжету главный герой Грэхэм проваливается в летаргический сон и просыпается в далеком будущем. Идея сама по себе уже фантастическая, но автор на этом не останавливается. Одного этого уже дикого допущения ему мало. Герой не только оказывается в будущем, но еще и становится наследником всей власти на Земле! Оставлю в стороне механизм получения им власти по наследству (высосанный из пальца и притянутый за уши), приму его как факт - Грэхэм властелин мира. И надо же, какой сюрприз, оказывается, злые люди не хотят с ним делиться властью! Они хотят оставить его лишь номинальным…

Развернуть

6 октября 2017 г. 11:06

800

3

Удивительным человеком всё-таки был Уэллс. Он однозначно жил не в то время. Или обладал некими экстрасенсорными способностями предвидения. Столько всего отлично известного современному человеку описал, столько нафантазировал, викторианцы скорее всего только и успевали у виска пальцем крутить, выражая своё мнение... При чём его прозорливость касалась не только достижений науки и техники, но и социального мироустройства. В данной книге, например, пышным цветом распустилась олигархическая модель общества - я будто за окно посмотрела!

Но это так, восхваления личности, не произведения. У романа существенный минус (как во многих других известных мне у Уэллса) - гениальная и увлекательная идея начинается интригующим фонтаном брызг, потом как-то стихает, а в самом финале еле-еле булькает. Не дать…

Развернуть

21 августа 2017 г. 23:07

683

4

Наверно самой впечатлившей меня книгой у Уэллса так и останется "Машина времени". И хотя "Когда спящий проснется" не показалось мне столь же гармоничным произведением, в нем есть пару моментов, которые мне хочется отметить особо. Первое, все же это не типичная антиутопия: общество будущего сформировалось не под влиянием унифицирования и оптимизации всего на свете, не под влиянием стремления к идеалам, а под влиянием распределения денежных потоков. Т.е. оно изначально не претендует на достижение всеобщей социальной справедливости. И прошлое в некотором смысле оказывается гуманнее будущего. Другой значимый для меня момент, это то, что само повествование построено в некотором смысле по принципу кошмарного сна (таким образом добавляя дополнительную объемность названию): все что происходит…

Развернуть

29 августа 2017 г. 20:12

574

3.5

Фантастических историй о людях, которые намеренно засыпают (или дают себя усыпить), чтобы проснуться в близком или далеком будущем - море. Роман Уэллса - о человеке, который заснул более чем на 200 лет, вовсе не имея такого намерения. Мало того, что он просыпается в совершенно незнакомом ему мире, так еще и узнает, что весь этот мир теперь принадлежит ему - буквально (ибо в той реальности не было даже намека на антимонопольные ведомства). И чтобы уже ему совсем жизнь медом не казалась, очнулся он в самый неподходящий для себя момент, в разгар серьезного политического кризиса, в котором он выгоден для всех сторон как символ, но не как живой человек.

Уэллс дает довольно подробную картину этого мира 22-го века, но самое интересное - это как раз попытки главного героя разобраться в…

Развернуть

7 августа 2017 г. 15:08

341

1 ...неизвестно, но как проснётся - я вместо него засну.

Скучно. Очень скучно. Есть мини эпизоды, которые вызывают интерес, но они как три изюмки в чёрством хлебушке, какие-то не сочные и вообще...

Я люблю Уэллса, правда. Но такой Уэллс, заставляющий спать и откладывать-откладывать-откладывать свой текст, мне не по душе.

Сюжет хорош в теории, но воплощён худо-бедно-пресно. Один человек при странном стечении обстоятельств вдруг взял и заснул. Притом не на одну ночь, а на долгие годы.

Он был так себе, незначительной личностью и связался с легкомысленной женщиной, бедняга. А потом впал в летаргию.

Никто и не думал, что он проснётся, поэтому двое бездетных людей... завещали ему свои громадные состояния. При Соне был установлен Опекунский совет, состоящий из 12 дельцов, которые старались увеличить его и их состояние и получить побольше власти. Деньги…

Развернуть
Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

5 июня 2017 г. 09:38

1K

3.5

Когда читаешь фантастические романы, написанные в конце девятнадцатого века, время действия которых – настоящее или даже будущее, все время приходится одергивать себя и напоминать – это же было написано больше ста лет назад, нельзя ждать от писателей тех лет глубокого предвидения и тем более совпадения реалий

Если все же такие совпадения появляются – впору радоваться. В этом романе совпадения есть, и не одно. Но поподробнее о романе.

Некий английский джентльмен случайно впадает в летаргический сон, длящийся более двухсот лет. Это – первое фантастическое допущение. Два богатых английских джентльмена, успевшие проникнуться в нему симпатией, назначают его наследником своих богатств. Это – вполне правдоподобное допущение. Сложные проценты и грамотное управление приводят к тому, что двести лет…

Развернуть

27 мая 2017 г. 12:47

310

3

То же размеренное повествование, что и везде у Уэллса, в этом произведении даже чуть более затянуто, чем обычно, потому что автор очень стремится описать весь этот новый мир спустя 200 лет, причем как можно более подробно, с разных точек зрения, затрагивая и жизнь простого народа, и религию, и элиту, и маргинальные слои, и экономику - все, до чего может дотянуться. По сути, конечно, мир он видит не новым, а все тем же и стремится показать нам всю бездушность и бесчеловечность прежде всего своего времени, которые, как его пессимистичный взгляд предполагал, должны были разрастись за 200 лет к моменту пробуждения спящего до таких вот размеров. Читать это сложно и для меня не очень интересно, тем более, что описано все как-то уж слишком прямолинейно и назидательно. Единственное что…

Развернуть

15 января 2017 г. 13:50

283

3

За эту книгу взялась только потому, что в процессе перевода монографии по истории фантастики наткнулась на странный тезис автора, будто это одна из первых утопий. В общем, к чтению меня подтолкнуло исключительно желание опровергнуть эту ересь аргументированно. Несмотря на увлечение фантастикой, Уэллс каким-то образом прошел мимо меня. И, к сожаление, первое знакомство прошло не самым удачным образом. Было очень, очень скучно. Микродозами читала с июля до января. Если коротко о том, почему не-не-не: а) затянутые, громоздкие и подчас тяжело визуализируемые описания, б) плоские герои-функции, в) двугорбая композиция, в которой первая - ложная - кульминация случается СТРЕМИТЕЛЬНО, а вторая, которая настоящая, - ЕЩЕ СТРЕМИТЕЛЬНЕЕ, г) ощущение жуткого ВТФ от финала, в котором, кажется, автор…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 771

Новинки книг

Всего 241