Чистовик

Признаться честно, я не читала российских фантастов. Причина не в том, что они плохо пишут, нет. Просто на сегодняшний день существует огромное количество литературы, и читатель должен выбирать из этого океана камушки и ракушки. Про Лукьяненко я впервые узнала после выхода фильма "Ночной дозор". Тогда я была еще ребенком, и кино не вызвало интереса к прочтению книги данного автора. И вот, мне 27 лет. На слуху очередная экранизация романа известного отечественного фантаста "Черновик". Гневные крики фанатов, сравнения, советы "не смотреть!" - всё это пробудило интерес моего внутреннего скептика. Картину я не видела, к счастью или сожалению. Быть может, позже ознакомлюсь (но это не точно).

Итак, "Черновик" - мое первое знакомство с Сергеем Лукьяненко. Путешествия между мирами, удивительные…

Я прочла залпом «Черновик» и нашла в себе такие неожиданные вопросы, на которые, похоже, что автор не хотел и давать ответов. Но я ошиблась – прочла «Чистовик» и поняла, что они единое целое. По сути своей – это одна книга из двух частей, это не серия в привычном нам виде. Это том 1 и том 2. В «Чистовике» ответы на животрепещущие вопросы, в «Чистовике» есть и свои новые вопросы, но на них ты, большей частью, уже отвечаешь сам для себя. «Черновик» - способ задуматься и оглянуться, увлечься сюжетом, а потом вот так взять и совершенно неожиданно для себя спроецировать мораль сей басни на себя. «Чистовик» - глоток по окончанию, глоток свободы и луч перспективы. Лично для меня. Для вас – не знаю, кто-то у виска покрутит, кто-то задумается, кто-то пойдет прочтёт, кто-то поймет по-иному давно…

Это даже не рецензия. В рецензии я не умею. А в мнение защиты книги могу. Мне Чистовик зашёл больше Черновика. Как-то более близка для меня мотивация героя была, чем в Черновике. А прочитав все рецензии на сайте оказывается, что я белая ворона какая-то. Вдруг все таки не одна?

У каждого свой поводок

Человек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.

Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения "Черновика" были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями. Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться. Часто думаю…

Начну пожалуй с того, что первую книгу "Черновик" читала более четырех лет назад. В памяти по большей части сохранились только сцены с описанием экшана, вроде событий в отеле "Белая роза" и финальной сцены. Так как на полке уже давненько пылится бумажный вариант книги, решила все таки завершить начатое. При прочтении второй части, с учетом того, что события стартуют практически ровно с того момента, где завершились события предыдущей части, лично мне было сложно отделаться от ощущения что прошло несколько лет. Но, не смотря на это книга затянула довольно быстро, все ,относительно событий предыдущей книги, достаточно быстро встало по местам.

Что понравилось. Итак, как и в первой части сюжет довольно динамичен, множество путешествий по другим мирам, множество локаций. Порадовала концепция…

Мне понравилось. Более динамично вышло, чем в "Черновике".Да и поменьше розовых соплей из-за женщины. Ну и мудрая мысль о том, что у нас всегда есть выбор, вне зависимости от того, кто и чего от нас ожидает

После прочтения данной книги у меня появилось ощущение, что я прочитал или плохо написанный фанфик по "Черновику", или какой-то черновой вариант от Лукьяненка. Вроде бы все на месте - разнообразные миры, постоянные умные мысли от автора, неповторимый стиль, но читать это скучно, толком в книге за 300 страниц ничего не происходит - поменяй автор немного концовку "Черновика" и эта книга не была бы нужна. Лукьяненко, как автор, мне нравится, но эта книга не произвела хорошего впечатления.

Как я уже написала в отзыве к первой книге, спустя 7 лет после первого прочтения дилогии я практически досконально, вплоть до некоторых реплик, помнила события "Черновика", но практически ничего не могла вспомнить из "Чистовика". Как оказалось, проблема тут не столько в моей избирательно-дырявой памяти, сколько в самих произведениях. Собственно, из второй книги мне запомнились только девушка-функционал Марта из Эльблонга (вероятно, потому, что когда-то я тут же взялась за атлас мира, чтобы посмотреть, действительно ли есть в Польше такой город) и йоркширские терьеры-убийцы (ну запоминающийся же образ). А больше, как оказалось, тут и помнить-то нечего. Читая "Черновик", не можешь не завидовать главному герою, у которого появилась возможность путешествовать между мирами и еще парочка…

Наверно только ленивый еще не сказал, что Чистовик благополучно слит. Я скажу это еще раз.

Чистовик совершенно лишен того обаяния, которым сполна был наделен Черновик. Поддавшись ему, я даже закрыла глаза на некоторые дыры в сюжете и на порой слишком натянутое поведение главных героев.

Вторая часть этой трилогии (надеюсь, конечно, что третья часть так и не выйдет) больше напомниает какие-то тараканьи бега - всю книгу Кирилл постоянно перемещается, локации постоянно меняются, но смысла в этом нет. Автор ввел досточно много новых героев, которые по-своему взаимодействуют с Кириллом-таможенником, но ни одного из них он не довел до конца. Напрашивается мысль: "А зачем оно нужно было?" То же самое и с новыми локациями. Лучше бы Лукьяненко ответил на те вопросы, которыми читатель задавался еще в…

Первая книга, как по мне, была в разы лучше. В этой: сплошная беготня и непонятный финал. Хотя скорее даже скомканный, чем непонятный. Вроде как автору надоело гонят Кирилла по всем этим мирам и он решил разом все закончит. Ну и действительно, заем вся эта бестолковая беготня? Чтобы показать как можно больше различных миров? А зачем они? В общем, книга прошла мимо меня. Хотя не могу назвать ее слишком уж примитивной, скучной или неинтересной. Так, на один раз сойдет. Читается легко. События идут динамично, хотя зачастую как-то бестолково. Второстепенных персонажей автор может прописать ярко, а того, кто играет важную роль показать лишь набросками. Встреча с роботом - это вообще цирк, как по мне. Вот ходит уже много лет робот вокруг башни, войти вовнутрь не может и обманом…