Дождь в Париже

Попытка Романа Сенчина написать великий русский роман в целом удалась. Настоящая литература должна быть именно такой простой и бескомпромиссной одновременно..Роман в первую очередь о распавшемся Советском Союзе одной из ее республик, а Париж служит лишь фоном. Когда все распадалось и рушилось республика Тува была каким-то далеким островом на карте Советского Союза. Андрея Топкина сравнивают с Обломовым,но это вряд ли,сейчас полно таких которым вообще ничего не надо, сиди себе годами в интернете какой там Париж в магазин выйти лень из каких нибудь форумов или онлайн стрелялок. В целом книга годная,прочиталась быстро,наряду с "Патриотом" Андрея Рубанова одна из самых интересных за последнее время!

Очень ждала новой книги Сенчина, к его Елтышевым до сих пор периодически мысленно возвращающеюсь. Много надежд возлагала, но в процессе чтения немного поутихла. Главный герой Андрей Топкин, молодой человек чьё детство и юность пришлись на 80—90, приезжает в Париж и вспоминает свою жизнь. Вот собственно и все о сюжете как таковом. Если вы ждёте от книги с таким красивым названием, такое же красивое содержание, посыпьте себе голову пеплом, Парижа тут практически и нет. Лично я не ждала никакой романтики от книги, хотя бы потому что убедилась на собственном опыте, что современная Парижская романтика это красивый миф не более. Но тем не менее хотелось какой то атмосферы, ностальгия героя объяснима, но непонятно откуда она берётся. Камамбер, кальвадос, пастис неплохо конечно для первого…

Отечественная литература проделала большой путь от темы маленького человека к теме человека пьяного. В отличие? В том, что маленькому человеку хочется посочувствовать, а пьяному нет.

В центре романа Сенчина странный, небывалый герой, которого ежедневные проблемы не берут, а геополитическая катастрофа века расстраивает. До такой степени, что Париж не лезет в рот, а только горячительные напитки в гостиничном номере. В интернетах у нас много таких. Но болтать напоказ можно много чего. В действительности все обстоит иначе. Малая боль чувствуется больше. Глобальные проблемы просвечивают сквозь вещи вполне обыденные. Распад страны пережить легко, страна – абстрактная категория. А вот крах семьи, к примеру, тяжелее. Хотя второе (так, вроде бы и в романе) всего лишь отголосок первого. Но живой…

Тот самый случай, когда книгу я выбрала по названию. Хотелось какой-то романтики, французских "приключений" что ли... Аннотацию прочла уже когда начала слушать , поняла, что это не моя книга или же совсем не мой автор. В качестве предисловия: сразу же вспомнила детство, когда у подружки к старшим братьям приходили друзья, как раз того возраста, как автор. Потом вспомнилась юность, я - взрослая девушка, на меня заглядываются молодые мужчины... Но пообщавшись с этим возрастом я понимала, что нас разделяет пропасть! Навязывание интересов и вкусов мне были не интересны, т.к. у меня были уже свои. И как раз с этой книгой возникли те же самые ощущения... НЕ МОЁ!

О чём она? ГГ - современный Обломов. И не важно, сколько жён у него было, ни одна ему не ровня. Не встретил он такую же, как он. Ни…

О Романе Сенчине я, до недавнего времени, - ни сном... Но, как и всё в этой жизни, - дело случая. Заскочил как-то на минутку-другую на «Лайвлиб». Открыл раздел рецензиий и, чуть ли не сразу, попал на рецензию на «Дождь в Париже». И она зацепила. Да и как не зацепить, когда читаешь вот такое; Эту книгу - замечательную, хоть и предсказуемую - можно читать, как учебник новейшей истории…

Правда, о самом герое этого романа рецензенты, как-то не особо: Может быть, Роман Сенчин пытался изобразить какого-то особого патриота Кызыла, а получился обыкновенный ленивец, ...что растекся по дивану жирным пятном. Или: ГГ - современный Обломов. ...Ни к чему не стремится в своей жизни, живёт себе, не думая ни о ком. Ему хорошо - и ладно!

В общем, вывод примерно такой: роман, конечно, классный, но его…

Если автору не о чем написать роман, а написать всё-таки нужно, есть отличный выход: придумать рефлексирующего неудачника, одинокого, тоскующего, вспоминающего своё прошлое, ушедшую молодость, бросивших его женщин, несбывшиеся надежды юности. Далее – описать счастливое советское прошлое, несчастное постсоветское прошлое, беспросветное постпостсоветское настоящее. А чтобы роман хоть как-нибудь выделялся из общей массы подобной литературы, автору следует придумать какую-нибудь «фишечку». Например, отправить рефлексирующего героя на Луну. На худой конец – в Париж. Именно так и поступает Сенчин, потому как многообещающее название книги необходимо исключительно для привлечения – нет, не читателя – покупателя. Парижу в романе как бы и нет, от Парижу во всей книге – только «бонжур», «бонжур»,…

Книжка довольно депрессивная, хотя написана в несколько ироническом ключе. Очень много в тексте про житьё-бытьё в 80-90 гг. Что-то вызывает ностальгию, что-то неожиданно вспоминается с подачи автора. Каждый выудит из памяти точно такие же вещи или события, описанные в повести. Задокументировано всё довольно точно. А в остальном, см. заголовок рецензии. )

Герой крайне несимпатичный, но почему-то не могла оторваться от книги. Меня очаровали описания суровой природы, я заинтересовалась бытом тувинской республики. Конечно, было интересно выяснить, что успеет увидеть в Париже этот престарелый оболтус. Плюс через историю инертного героя прошло много интересных историй его жён и друзей.