Машина пространства (сборник)

Фух - что-то эта книга вогнала меня даже в небольшой неслушун. Я пришла сюда после фильма - и в очередной раз вспоминаю свое правило: "Я фильм посмотрел и все понял - вообще не работает". Да и сам фильм такой, что после просмотра - не особо поймешь... Давно хотела прочитать книгу. Тема магии и престидижитации (не от этого слова происходит название, нет?)) меня всегда занимала. Кто вырос в нулевые, может вспомнить программу (что-то вроде) "Разоблачение великих магов", где раскрывались секреты знаменитых фокусов. Потому что в книге у нас заявлено противостояние двух великих магов - Альфреда Бордена и Руперта Энджера. По заверениям, основанное на реальном противостоянии двух фокусников 19 века. Уже насторожило меня - вступление от автора. В котором он признается, что прибегает к фантастике…

Главный герой книги - журналист и потомок фокусника Бордена с детства чувствовал и подозревал о наличии брата-близнеца, которого никогда и не было. Однажды к нему в руки попадает дневник того самого знаменитого родственника и судьба его сводит с родственницей другого фокусника Энджера. Энджер и Борден всю жизнь соперничали. Наш герой погружается в давнюю историю вражды и в секрет самого главного фокуса - транспортация человека.

Я бы сказала, что воздух между Борденом и Энджером накален до ненависти в самой масштабной стадии. Мне постоянно хотелось, чтобы они поговорили, а не устраивали друг другу пакости. Вставать на чью-то сторону не имеет никакого смысла - сами хороши. Испортили жизнь друг другу и себе.

Кристофер Прист слегка переборщил с мистицизмом и двойниками что заставляет…

Перед нами книга про двух (

) иллюзионистов конца 19 - начала 20 века, которые по недоразумению становятся врагами, хотя оба хотят прекратить вражду. Один из иллюзионистов (Альфред) очень круто делает трюк по перемещению себя в пространстве. Другой иллюзионист (Руперт) пытается его переплюнуть.

Книга рассказывает и про их потомков, которые собрались расследовать, что же там произошло давным-давно между этими двумя фокусниками, потому что правнучке (или праправнучке, я уже запуталась) одного из иллюзионистов показалось, что в детстве она видела, как её отец убил ребёнка - правнука (праправнука?) другого иллюзиониста.

Что понравилось:

Понравилось, что автор дал высказаться и Альфреду, и Руперту. Обожаю троп "ненадежный рассказчик". Сначала ты считаешь подонком одного из них, потом другого, на…

Остросоциальная катастрофа, беженцы

Начинаясь с коротеньких непонятных абзацев, повествование постепенно набирает силу и становится всё более развёрнутым, описывая разные периоды жизни героя, Алана Уинтмена. Мы узнаём о его карьере в университете, браке, а главное - об ужасающих событиях в Великобритании, когда в Африке не остаётся пригодного для жилья места и улицы Европы наводняют миллионы беженцев. Не забываем про скитания по стране, поиск безопасного места и ежедневный, ежеминутный страх за свою жизнь и возможное (если удастся выжить) будущее.

Одним из самых скучных моментов было читать про военные действия, написанные суховатым языком, так как эта тематика мне не близка. Зато остальное... Эти ужасающие события, заставившие несчастных покинуть дома и ехать в чужие края, боль и…

Меня спасло то, что я плохо помнила фильм. Поэтому читать было любопытно и интересно, но где-то две трети. Потом началась дикая фантасмагория, а я такую откровенную ересь не очень люблю. Так что непонятно в итоге, что это было, триллер ли, любовный роман ли, детектив ли... Зачем приплели современную нитку повествования? Какие-то сектанты? Бррр, столько оборванных линий, аж плохо становится. Не рекомендую! А потом я еще и фильм пересмотрела, и выяснилось, что Нолан сделал лучшее что мог из этой книги.

Неспешный, обстоятельный, стильный исторический роман с некоторой долей фантастики. Давно хотела его прочитать, ещё с тех пор, как посмотрела блестящую экранизацию Нолана (кстати, между книгой и фильмом есть значительные различия). Роман подробный (здесь много информации о сценической магии), умный, мрачный, играющий с читателем, не дающий однозначных ответов и разгадок. Герои яркие и объёмные, хотя – положа руку на сердце – не особо симпатичные, потому что слишком поглощены местью друг другу. По языку: отличная стилизация под 19 век, есть и более лёгкий для восприятия пласт повествования в современности. Мне кажется, эта книга понравится любителям прихотливых сюжетов и «производственных» историй о творческих людях.

Это второй роман писателя, написанный им еще в 1971 году. Время, когда спрос на романы-катастрофы почти сошел на нет. Но автора это не остановило и он решился на сложную тему.

Как сам Кристофер Прист пишет в предисловии к роману, он в то время еще искал свой стиль и писалось ему не просто. Данное издание по словам автора немного исправленное. Ранее книгу критиковали за... расизм и писатель решил подкорректировать ее так, чтобы подобного впечатления не складывалось, ибо он точно не хотел притеснить какую-либо из человеческих рас. В остальном сюжет остался прежним.

Африка в огне межгосударственных войн и стремительно превращается в выжженную пустыню, где невозможно жить. Беженцы бегут кто куда и многие в Великобританию, где стараются разными путями зацепиться за новую жизнь. Власти…

Считать это фантастикой трудно. Не тот стиль. А уж научной тем более. Никаких объяснений хоть как-то связанных с законами природы, или даже с квантовой физикой не последует. Всё отдаётся на откуп читательской фантазии. Если вы легковерны и готовы воспринимать авторский полёт мысли в любой форме – вперёд! Если настроены критически – лучше не читать. Скорее всего, не понравится.

Актуальный моральный посыл, впрочем, имеется.

… расставляя друг другу ловушки, мы бездарно растрачивали свой талант. Лучше бы мы были союзниками.

Вот эта идея, как раз сейчас для меня актуальна. И она определённо многим поможет. В наш век жесточайшей конкуренции просто-напросто золотая фраза. Возьмём её на вооружение? А как же! Для того мы и читаем книги, что бы извлечь из них максимальную пользу. Спасибо!

По началу,…

Взялась читать книгу, потому что в свое время очень понравился фильм, снятый по ней. Ну что сказать, фильм мне в итоге понравился больше: на экране вся эта кухня иллюзионистов выглядела куда эффектнее, чем описана в книге, и персонажи вызвали больше эмоций. И не сказать чтобы в книгах нельзя передать нужный эффект, бывают такие, что и в тексте видишь все то, о чем говорится - но тут, увы, не получилось. Возможно, виноват формат дневниковых записей, или то, что автор много говорил, как важно не раскрывать секрет фокусов, и за этим все потерялось. Из-за того, что начинается история издалека, с правнука Альфреда Бордена, получается некоторая затянутость, да и опубликованный дневник самого Альфреда показался скучноват. Интереснее стало только после перехода к дневнику Энджера - из-за более…