Чужие письма

Из очевидных достоинств этого сомнительно творения - оно запоминается. Сравнение с Достоевским считаю оскорблением, потому передаю свой плевок официально тому, кто писал к "Чужим письмам" аннотацию. Существуют границы, в которых привлечение внимания потенциальных читателей и находится. Я в этом уверен. Не нужно пользоваться тем, что "Бедных людей" читали немногие.

Абсурдность книги очевидная, но никаких ужасов советской системы на ум не приходит (обычно я только "за", если речь идет о критике по данному вопросу, но здесь не тот случай). Произведение - это письма одного унылого субъекта своей пассии в период послевоенного СССР. Никакого советского образа жизни книга не отражает, только характеризует самого автора. Тому и изображать ничего не понадобилось, скучный и унылый тип, чье умение…

Двоякие впечатления оставила после себя эта книга. Мне абсолютно противен главный герой, поэтому хорошую оценку «Чужим письмам» я поставить не могу, но, если персонаж и его рассуждения вызвали яркую реакцию, пусть и негативную, видимо, книга написана хорошо, и отрицательной оценки не заслуживает. Оставлю-ка я ее вообще без оценки.

Мне категорически странно, что героя сравнивают с Макаром Девушкиным. Это в общем-то кощунственно – проводить аналогии между гражданином А.А. Первомайским, который о себе говорит в превосходных тонах и занят исключительно биением себя в грудь, какой он молодец и как старается и думает о семье, и немного блаженным, безвольным и наивным героем Достоевского. Если Макар готов пожертвовать своими интересами, возможностями, деньгами, собой в принципе, то у…

смешно рассматривать это произведение как претензию на литературу ему довольно было бы отвести колонку в каком-нибудь журнале в 60-е, т.к. в какой-то мере отражает современный ему быт, но не более автор в своем желании ужаснуться чужой пошлости и мещанству по недогляду выставил свои

На книжке нагло и тупо стоит пометка "Букер", хотя книга на русском. Естественно,это "Русский Букер"- то, что по праву дает гарантию чтения самого говеного из всех говн. Никакого советского бытия сей опус не отражает, только лишь форму мышления автора. Невообразимо скучно, уныло, единственное достоинство - небольшой объем. Автору следовало умереть за свою книгу, если он так уж желал ее раскрутить. Из интересного - "Чужие письма" относится к тем немногим книгам, которые правильно делали, что не печатали. Сравнивать это с Достоевским все равно, что сравнивать Акунина с Пушкиным.

Книга из шестидесятых, которой понадобилось 25 лет, чтобы дойти до читателя. Роман в письмах. Письмах простого советского мужчины, прошедшего войну, инвалида, разменявшего четвертый десяток. Скрупулезного жмота и феноменального зануды. Его незамысловатая и порой сухая манера письма удивительным образом отображает быт шестидесятых: ленинградских коммуналок, угрюмой бедности, жалкого существования. Такими же неприглядными шестидесятые, о которых мы думаем как о цветных, радостных, нарядных и легких, предстают только у Чижовой, в её "Времени женщин". Но у Чижовой герои все-таки проявляют лучшие качества своей души, кто какие может. У Морозова же - торжество тупой и унылой подлости, самой мерзкой мерзости, самой низкой низости. И - заметьте! - все это в рамках неприметной жизни человека,…

Книга потрясающая! "Бедные люди" Достоевского в новом веке. И жизнь и слезы и любовь... Простой нескладный человечек пишет письма своей жене. Тут вам и страдания и ирония и боль и посылка с жареной курицей. Мелочность человека, так выпирающая вначале, к концу книги превращается в страшное, пожирающее его одиночество.

Нелегко оценить эту небольшую повесть в письмах. Бесхитростные письма, написанные простым человеком, не отличающимся особым умом и талантами. С этой точки зрения стиль выдержан хорошо. В едином ритме, в одинаковых стенаниях, в одних и тех же слезливых выражениях... Сам же персонаж смешон до невозможности. Никчемный человек как муж и отец. Зато как яро он осуждает свои же недостатки в других и как лелеет в себе. О, к себе он очень бережно относится и видимо дотягивает до идеала. А вокруг плохая жена (и та на расстоянии), соседи-шакалы, злостные работодатели, и государство, лишившее его пенсии по инвалидности. Тяжело кончено бедняжке противостоять всем реалиям судьбы. Очень тяжело. Только и остается сидеть дома, считать сбережения, писать подробные списки и учить как дышать свою жену,…

У книги, на мой взгляд, неудачная аннотация. Этот роман в письмах, конечно, содержит множество примет своего времени и время выглядит в нём не особенно привлекательно, но, как и отмечает в послесловии сам автор, цели написать антисоветский роман - не было. Это рассказ о том, каким ничтожным может быть человек, насколько бессмысленно он может прожить свою жизнь. Поэтому обещанной аннотацией ностальгии по "тому лучшему, что прежде имелось в людских душах вопреки калечащим их внешним обстоятельствам" испытать не удаётся, ну, разве что Вы вспомните своих родных и знакомых, заставших то время. Героя же этой книги хочется придушить. Удивлена, что у книги так мало читателей и почти совсем нет отзывов. Она заслуживает бОльшего читательского внимания. Самый удивительный для меня факт -…

"Вы схватили самый нерв идиотизма нашей жизни". Так сказали когда-то молодому Саше Морозову в редакции. И сейчас можно сказать то же самое. Роман вне временных границ, но о человеке с изнанки. Главный персонаж - зеркало человеческих страхов и пороков. Страшно увидеть в нем себя.