Опрокинутый мир (сборник)

Начинается всё как фэнтези: система гильдий, ученичество главного героя, описанное довольно подробно, постоянные недоговорки учителей героя о мире и жизни в нём. Потом Гельвард отправляется на юг, и тут-то понимаешь, что это как бы не фэнтези ни разу, а вполне себе научная фантастика. Признаться, не учись я на математика, я бы не смогла так сходу представить этот мир в форме гиперболоида, и тем более не смогла бы разобраться со сторонами света ближе к концу книги. И честно говоря, уже дочитав, я для надёжности нарисовала себе этот гиперболоид, чтобы убедиться, что я правильно всё поняла. Вообще, этот переход от практически фэнтезийного начала к научной концовке сделан очень плавно и грамотно, где-то с середины книги я вообще не могла оторваться от чтения. Рекомендую всем, кто любит…

Привычная жизнь Питера Синклера рассыпается, как карточный домик, несчастья и неприятности превращаются в лавину, которая сметает его понимание себя и окружающего мира. И вот, сбежав в коттедж в уединенной местности, он начинает писать автобиографию в надежде с помощью воспоминаний осмыслить и упорядочить произошедшее с ним. Но он приходит к пониманию, что воспоминание - вещь зыбкая, и то, как он определяет себя, основывается на отрывочных или вовсе неверных фрагментах памяти. Вся его жизнь не содержит ни логики, ни сюжета, а окружающий мир не поддается контролю. Ну что ж, не беда, Питер создает свою рукопись, подгоняя воспоминания под желаемый сюжет. Он творит мир, в котором он демиург, который существует силой его веры и воображения. А после обнаруживает, что этот придуманный мир…

Довольно странная книга - для любителей неоднозначности и полуоткрытых финалов. Мужчина после ряда проблем (потеря работы, расставание с девушкой) принимается за написание автобиографии. Пытаясь понять самого себя, анализируя, что он сам о себе помнит. Дополняя белые пятна вымыслом, постепенно все более приукрашая реальность. И уходя в ту самую действительность, которую он описывает. В итоге уже совсем не понятно - кто он, писатель, сочинивший мир и персонажа, или персонаж, сочиняющий его мир и самого писателя. Где грань между этими двумя "я" и кто их автор, и в какой реальности он останется... Жутковатый тип, надо заметить) Очень понравился именно этот прием - писатель, сочиняющий персонажа и персонаж, сочиняющий писателя - эти переходы оттуда сюда и обратно. А финал... ну что финал.…

Кристофер Прист. Лотерея. История болезни от первого лица.

Главный герой романа, после серии жизненных трагедий, впадает в депрессию и утрачивает «ощущение собственной личности». Уехав из города и уединившись в пустующем доме своих знакомых, он пытается снова найти себя при помощи фиксации в рукописи воспоминаний о всей своей жизни. Когда эти попытки терпят крах, он придумывает себе ее новую версию, все дальше уходя в мир иллюзий и постепенно теряя связь с реальностью. Книга оставила неоднозначное впечатление: с одной стороны нетривиальная идея, интересные мысли о свойствах памяти, закольцованный и в тоже время открытый финал, что, в данном случае оправданно, с другой стороны канцеляризмы в тексте и полное отсутствие сопереживания героям. Может так было задумано? Рекомендую всем…

Герой книги, Питер Синклер, берется за рукопись, в которой пытается описать свою жизнь. Но реальные события, происходившие с ним, кажутся ему то ли слишком незначительными, то ли и вовсе неправильными, и постепенно в этих записках подлинная история его жизни начинает замещаться вымышленной. Он дает другие имена членам своей семьи, и описывает события, которые с ним никогда не происходили, в мире, которого не существует. В этом, другом мире, возникшем в его воображении, Питер должен перенести операцию, после которой он потеряет память. И восстановить ее он собирается при помощи своих автобиографических записок. Но только вот незадача – в этих записках он написал не правду, а какие-то странные выдумки о другом мире, где существует город Лондон, и где тридцать лет назад произошла война с…

шедевром не назову, но оставила очень цельное впечатление. одно из тех произведений, которые оставляют читателя додумывать детали, мотивы, но главное - концовка, несомненно, удалась.

Небольшая антиутопия от автора "Престижа" (по которому снят крутой фильм). Книга про город, движущийся по рельсам, - что ещё читать в поезде и в московском метро?) Всё так хорошо структурировано, продумано, логически прописано. Очень интересный мир, который было просто нереально понять. Если соотношение времени и расстояния я ещё поняла, то дикое изменение пространства было вообще чем-то странным. Неувязки какие-то были, проколы, которые очень странно смотрелись посреди всей этой продуманности. А оказалось, так и надо было. Очень неожиданный конец, но такой простой и, опять же, логичный! Автору бы мастер-классы по написанию идеальных неожиданных развязок давать.

Интересное описание, интригущая завязка, путающая, но многообещающая середина и вот такой финал. Я ожидала качественной научной фантастики или хотя бы стимпанка, а по факту получила все какое-то сырое и ненастоящее.

Не могу сказать, что "Опрокинутый мир" совсем плох, нет, вполне читаемая работа, но для меня это определенно та история, с которой можно и не знакомиться в принципе. Последние строки произведения для меня немного спасают положение, но именно что немного.

А еще "Опрокинутый мир" вызвал у меня прямо-таки яркие параллели с прочитанным совсем недавно "Пиранези". Даже чувства обманутых ожиданий схожи.

Вот, прочла. Интересная книженция, в стиле стимпанк, но с большими пробелами. Скорее большой рассказ, чем полноценный роман. Много чего недосказанного, а конец так вообще оголтелый. Слишком просто и быстро всё завершилось, раздосадовало!

ОЧЕНЬ качественно, в итоге ОЧЕНЬ непонятно.