Ужас в музее (сборник)

В центре этой страшной истории старинный дом, полтора столетия принадлежащий замкнутому аристократическому роду Ван дер Хейлов, которых подозревали в колдовстве и чернокнижии. В 1872 году вся семья Ван дер Хейлов, включая прислугу, внезапно исчезла. С того времени в особняке постоянно никто не проживал. Осенью 1935 года дом разрушился, а полицейский, прибывший расследовать слухи о саморазрушении дома, обнаружил дневник Алонсо Тайпера у некоего жителя близлежащей деревни, который он якобы нашел на руинах вышеупомянутого строения.

Далее мы узнаём содержание этого дневника. Автор дневника Алонсо Тайпер, изучавший магию, вампиризм и полтергейство, приезжает в дом Ван дер Хейлов. Он исследует все уголки заброшенного дома. Алонсо слышит непонятные звуки, видит некие размытые образы,…

Почти десять лет прошло с покупки книги, а руки только сейчас дотянулись. Фактически, прочитан один из самых долгостройных долгостроев. Что я могу сказать об авторе после четырех томов? Я познакомилась с Лавкрафтом еще в школьные годы, и многие его рассказы мне сильно полюбились (кстати, большая часть полюбившегося написана в соавторстве). Меня приводили в восторг эти огромные монологи на пять страниц и атмосфера спутанности сознания. Я вижу эту тень... Голова кружится... Оно приближается... Я не могу сдвинуться с места... И все в таком духе. Лавкрафт - это кто-то вроде Стивена Кинга для прошлого столетия (и сам Кинг не отрицал, что вдохновлялся творчеством Лавкрафта). В его произведениях полно атмосферности, напряженности и интересных концовок. Не могу сказать, что и по сей день считаю…

Помните комедию «Ночь в музее», где герой Бена Стиллера устраивается ночным сторожем в музей? Как было смешно и весело, когда экспонаты ожили и в музее начался кавардак. Этот рассказ тоже о музее и об одной ночи, проведенной в нём.

Джордж Роджерс когда-то работал в знаменитом музее мадам Тюссо. Он весьма преуспел в создании восковых фигур и со временем открыл собственный музей. Только экспонатами у него стали не исторические личности и современные знаменитости, а маньяки, убийцы, уроды. Отдельно за ширмой располагались самые ужасные «шедевры» мастера, от вида которых некоторые посетители падали в обморок. Но это ещё не всё. Стивен Джонс смог подружиться с Роджерсом и сумел выведать у него некоторые подробности. А ещё он согласился провести ночь в музее. Шаг за шагом Лавкрафт описывает…

В данный сборник входят короткие рассказы написанные Лавкрафтом, но издававшиеся под другим именем. В том числе написанные для других авторов. Большинство рассказов не слишком интересные. По большей части из-за того что они содержат идеи не свойственные автору и очень напоминают черновики или эксперименты с текстом. "Локоны Медузы", на мой взгляд, худший из них. Сборник больше подходит для коллекции чем для первого знакомства с творчеством автора.

Вполне себе занятная книженция. Вполне себе в духе Лавкрафта. Снова древние боги и еще более древние боги, и еще более... Но написано довольно динамично, интригующе. Вспоминаются Хребты безумия, где мне очень нравится начало, а потом становится все плохо. Тут плохо стать не успело - книженция кончилась. Плохо, конечно, что Лавкрафт игнорировал хоть сколько-нибудь интересные описания мест и существ, почти полностью оставляя их на фантазию читателя. Определения "страшный", "ужасный" и прочее подобное требуют визуализации, просто верить на слово лично у меня не получается. Но это уж как есть.

В целом книженцую вполне можно читать.

Этот рассказ мог бы быть прекрасным ответом на вопрос другого фантаста "Вопрос о жизни, вселенной и все такое".

Окончание рассказа трагикомично - нелепо и слишком просто. Если человечество погибнет, то это должно быть эпично и маштабно, что в очередной раз подчеркнет нашу [общечеловеческую] вселенскую значимость. Но в рассказе всех нас воплощает только один человек. И этим сразу уменьшаются маштабы драмы.

Миллиардная масса не может существовать просто так. В этом должен быть какой-то смысл, в каждом из нас должен быть какой-то смысл, каждый наш вдох имеет значение.

Но:)

Возможно и нет.

Говард Лавкрафт своей редактурой как бы давал право на существование творениям менее талантливых писателей. Читая их опусы, не раз и не два вспоминаешь, что печаталась подобная литература в дешёвых американских журналах, и переиздавать подобное вряд ли стоило. Вообще эта серия, претенциозно называющаяся "Некрономикон", слишком часто оставляет читателя в досаде и растерянности.

В общем и целом сборник представляет собой нечто мертворожденное и реанимировать его даже приличной редактурой Мастера невозможно.

Для уравновешивания общего низкого уровня в книгу включены уже публиковавшиеся ранее рассказы«Ужас в музее» и «Дерево на холме», но и они выигрывают только на фоне остальных совершенно безнадёжных произведений. Некоторые из них обрываются на полуслове. Другие наоборот, слишком…

Начинала этот рассказ я даже с каким-то неизвестно откуда взявшимся энтузиазмом. Казалось бы, 105-й по счету рассказ за авторством Лавкрафта, уже должна бы знать, что меня ожидает: много напыщенности, описаний и громоздких метафор. Но "Ночной океан" бьет все рекорды по этим параметрам среди всего, что я уже успела прочитать у автора.

По сути, сюжетного содержания здесь хорошо если на пару абзацев. А то и меньше, если отбросить лишнее. Весь остальной объем заполняют описания. Чувств, моря, неба, скал, ощущений и так далее. Соотношение действия и описания навскидку 1 к 50 (по крайней мере сразу после прочтения ощущается именно так). В рассказе не происходит практически ни-че-го. Авторы концентрируются больше на играх словами.

Признаю, некоторые сравнения и метафоры в этом рассказе даже…

Сдается мне, прошли те времена, когда преувеличенным нагнетанием:

Дьявольские порывы бури, непроглядная тьма, раскаты грома, ливень и молнии напоминают о конце света <...>

<...> воздух застоялся и отдает свежевскопанной могилой.

можно было кого-то напугать. В наши дни подобные преувеличения смотрятся дешево и, как это говорится, "по-графомански". Однако, очевидно, в 30-х годах подобный стиль был все еще уместен в литературе.

По поводу сюжета. Найденный дневник повествует о некоем человеке, поселившемся в некоем древнем особняке, таящем свои ужасы и тайны (все, как полагается, по классике жанра). Повествование в дневнике, несмотря на эпитеты и красочные метафоры, оставляет после себя ощущение сухости и натянутости. Описанным эмоциям главного героя просто не веришь - не стал бы человек в…

Чтение Лавкрафта на меня как-то странно воздействует, но я все никак не могла подобрать хоть какое-то объяснение этому "странно". И вот наконец-то хоть какая-то мысль пришла в голову, чтобы попытаться передать это ощущение. Представьте себе в полной темноте включить в наушниках какую-нибудь мрачную музычку из фильма ужасов, не песню, а именно музыку, ту, что писалась для создания напряжения и нагнетания обстановки. Вроде и ничего не происходит, и картинки перед глазами нет, а как-то не по себе. Вот так у меня и с его рассказами.

Вот о чем этот рассказ? А фиг его. Какой-то странный мужик после аврала на работе приехал в начале осени отдохнуть в уединенном домике на берегу океана. Ничего не происходит, он гуляет, в округе поговаривают, что в этом году как-то много несчастных случаев,…