Изгнание

Частную жизнь в той же Великобритании можно очень точно охарактеризовать по её уголовному законодательству: уже в георгианскую эпоху кража ценностей из дома, скажем со стола, каким-либо приспособлением через окно наказывалась вплоть до порки, но стоило вору переступить периметр жилища - его ожидала смертная казнь (и величайшим помилованием служила отправка в Австралию, колонию-тюрьму).

И поверьте, людям было что скрывать: супружеские измены, побои жен и детей, наркоманию, педофилию, гомосексуализм (сразу поставим навигатор - гомосексуальность считалась грехом, но это дело между грешником, исповедником и Богом, а вот гомосексуализм подвергался уголовному преследованию - значит, в эти отношения вмешивалось государство и общество), растраты, атеизм (у священников, представьте себе),…

Все чаще ловлю себя на том, что отзыв на ту или иную книгу начинаю строить в своей голове ещё заранее, во время прочтения. Вот и в этот раз я собиралась поведать мою историю читателя и рассказать как я пришла к этой книге. Не судьба! В другой раз!

Сегодня хочу предостеречь всех читателей от этой книги. Я прочла половину не знаю чего, хлама, низкопробного чтива.

Я в начальный этап запойной книжной жизни объелась детективами и теперь если и читаю, то те книги, в которых это одна из составляющих. И тут мне обещали скелеты в шкафу, детективную линию и хорошую долю мистики. Надо было сразу насторожиться, не бывает что-то адекватного под обложкой с тэгами затянуто, сюжет бредовый, паночка помэрла.

На главных героинях книги – тайны, вокруг тайны, у каждого тайны, тысячи намеков. Главным…

Довольно таки интересная книга. Семнадцатилетний юноша приезжает домой на каникулы. Но дома ему никто не рад. Вокруг какие-то недомолвки, тайны и секреты. Секреты и у самого главного героя. Книга выполнена в форме личного дневника юноши, что добавляет еще больше запутанности и таинственности. Причем такая подача быстро становится понятной и как результат книга читается легко и быстро. Взаимоотношения с соседями, общепринятые нормы морали того времени, отношения с слугами, фантазии юноши - всё это перемешалось в книге. Но тем не менее нет какой-то путанности и излишних деталей - всё в меру и всё по месту.

- Чего ты хочешь? - спросил меня внутренний голос. - Ты знала, на что идёшь, когда бралась за Палиссера. Я вздохнула. Тот, кого я назвала Внутренним Критиком, был прав.

Когда-то в одной из рецензий я написала, что Палиссер был бы замечательным писателем, если бы умел сочинять концовки. Теперь, после третьего романа, я могу сказать: "Прочёл одну книгу, считай, прочитал их все". То, что мне казалось случайным неумением, на самом деле жизненная позиция, неумелость - возведённая в культ.

Палиссер не пишет свою книгу, он собирает её, как конструктор, из чужих деталей. С точностью до миллиметра можно опознать "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте (некоторые эпизоды нельзя назвать даже аллюзией, они скопированы) и главный мотив из "Кошки на раскалённой крыше" Теннесси Уильямса (влюблённый…

На данный момент я прочла свыше 50 книг из этой серии КЗКБ с момента ее основания, в последние годы серия перестала радовать, сюжеты были очень поверхностные, с плохо проработанными деталями и, даже, русофобские, до такой степени, что решила прекратить собирать эту серию. Но это издание Паллисера подарила подружка, деваться некуда, пришлось читать)) "Изгнание" оказалось очень приятным исключением! Хотя начало и середина могут вызвать раздражение на автора за необычный стиль изложения, текст писем может показаться наркоманским бредом из-за своей вульгарности, но ближе к развязке сюжет становится очень волнительным, начинаешь искренне переживать за главного героя. А сама концовка оставляет приятное послевкусие. В общем, кому интересны скелеты в шкафу, семейные тайны, а также -…

Помните Гамлета, принца Датского? Вернулся домой из университета, а дома-то отчего-то воняет гнилью, как было написано в плохом переводе «Девяти принцев Амбера» Роджера Желязны, – папа умер при таинственных обстоятельствах, мама ведет себя не комильфо, все что-то от Гамлета скрывают. Как известно, Гамлет взялся разобраться в происходящем. Как известно, ни чем хорошим для него это не закончилось. Примерно в такую же ситуацию попал и семнадцатилетний Ричард Шенстоун. Правда, в отличие от Гамлета, у самого Ричарда тоже рыльце в пушку: из университета выгнали, пристрастился к опиуму, при двусмысленных обстоятельствах покончил с собой однокурсник, жизнь к тому же портят неприличных размеров долги. Ричарду не очень хочется, чтобы об его грехах узнали родственники. Шила, конечно, в мешке не…

Так приятно, когда есть авторы, которые пишут специально для тебя, всё так, как ты любишь)

Книга написана как дневник ГГ, неблагополучного, озабоченного и неуверенного в себе подростка, который никак и ни в чем не может определиться. Это у автора получилось, но вся интрига книги строится на том, что ни один разговор ГГ не удается логически завершить: "Ты в опасности!" - "Почему?" - "Я не могу тебе сказать, мне пора идти". Вначале не придаешь этому значение, но потом из-за этого просто через силу заставляешь себя читать дальше. Кое как ситуация исправляется в последней четверти книги, но принципиального значения для исправления всей картины это уже не имеет. Также совсем не придает книге утонченности и обилие, на мой взгляд, "чернухи", которая стала столь модненькой в последнее время у новых авторов. Конечно, это не лавкрафтовский "трэшак", но местами совсем надуманно и излишне.