Андрей Курбский. Малюта Скуратов (сборник)

Андрей Михайлович Курбский - благородный предатель, первый русский диссидент, яростный обличитель режима Ивана Грозного, при котором ни охнуть, ни вздохнуть. А мне вспомнилась ведомственная шутка: Когда говорят: "Надо валить", либералы спрашивают: "Куда?", а патриоты: "Кого?"
Весной 1564 г. князь Андрей бежал в Литву. В государстве Ивана Кровавого его ждали смерть и бесчестие. А Курбский хотел жить и служить честно, "согласен стать последним рабом у какого-нибудь барона, лишь бы его не выдали царю." В Дерпте он оставил жену с сыном, но не забыл казну. За рубежом Курбского встретили с распростертыми объятиями, используя его лютую ненависть к царю против всей России. То, что Грозный перестал верить и доверять лучшему другу, в романе объяснено безумной государевой кровожадностью, вечной…

Автор постарался в своем романе дать читателю информацию об исторических реалиях описываемого времени, однако он частенько срывается и прыгает из шестнадцатого в девятнадцатый век. Например, рассказывая о лобном месте (прямо в тексте произведения, а не в виде примечания), упоминает о том, что на момент написания книги на этой площадке стоит памятник Минину и Пожарскому. И таких моментов довольно много.

Григорий Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский описан в романе как изверг, чуть ли не бесовское отродье, при этом умаляются его качества как государственного и политического деятеля. Да и вообще мало в произведении Малюты, словно его именем просто назвали книгу, а самого героя отодвинули на третий план за ненадобностью. На первый же план выходят любовные истории сенной девушки, княжны,…

Приступая к чтению, думала, что книга будет более биографическая. Здесь же Малюта Скуратов выступает в роли антагониста и ему отводится не слишком много глав. Злодения его описываются вскользь и не совсем понятны его мотивы. Получается он злой просто потому что злой. Несмотря на это, читать ее все же интересно.

У автора красивый язык. Это главный плюс.

В остальном же - перед нами история о беспрестанно ноющем диссиденте, который жутко обижается, если его называют "перебежчиком" или того хуже "предателем". Хотя на деле он таковым и является. Изредка проскакивают главы, где повествование переключается на "кровавого-деспота-тирана-как-его-земля-носит-господи", т.е. читателю предоставляется возможность поближе познакомиться с внутренним миром Ивана Васильевича.

Исторической достоверности здесь примерно столько же, сколько у Дюма. Роман не просто художественный, но сугубо аллегорический. Автор делал упор на параллель Грозный-Сталин и, видимо, свою личную боль от пережитых репрессий перенёс на шкуру страдающего Андрея.

В общем, если вы увлеклись периодом правления Ивана IV, который, несомненно,…