Падение. Изгнание и царство (сборник)

В этой книге всего-то 160 страниц. Прочесть можно и за пару дней (кто-то и за пару часов). Я же читала эту книгу месяц! Целыми днями я буквально заставляла себя прочесть еще и еще, каждый раз забывая, о чем вообще речь. Признаться честно, я до сих пор не понимаю, о чем она.

Это не книга, это сплошной затянутый монолог с десятками разветвлений. В ней в буквальном смысле «растекаются по древу». Никогда не считала себя глупой, но из произведения не вынесла ничего. Чтобы разобраться в этой книге, мне придется читать рецензии. Но я так и не смогу составить своё мнение о ней. Перечитывать? Уж нет!

Красноречие адвоката "под кат" не уберёшь. В определённый момент главный герой очень меня утомил потоком своих словесных излияний. Тем более, когда я поняла, что вся его а-ля исповедальная словесная мишура - не такая уж ценная философия, ибо её объективность хромает на обе ноги, зато над своей психологией герою стоило бы поработать побольше, хотя бы чтобы понять до конца самого себя. "Познай себя и ты познаешь весь мир" - говорит поговорка. С героем именно этого не произошло, поэтому он строит свою философию на поверхностных суждениях.

Главный герой тридцать лет носил "маску" и восхищал людей, как ему казалось, именно этим ненастоящим образом. И предельно в этом преуспел. Что же до истинной его натуры, то герой убежден, что стоит ему показать её, как люди тут же его осудят, заплюют,…

Повесть небольшая, можно прочитать за один день, но читать мне было очень тяжело, я растянула на три дня, в результате в голове остались какие-то обрывки. Всё произведение - это монолог главного героя, поэтому в книге 95 процентов рассуждения, практически ничего не происходит. Делая перерыв в чтении, с трудом я могла вспомнить на чём же остановилась. Много букв, за которым слишком хорошо от меня спрятался смысл, так и подмывало сказать главному герою: "Короче, Склифосовский!" В своё оправдание могу сказать, что философия мне всегда давалась с трудом, это единственный предмет, по которому стоит четвёрка в моём красном дипломе. Не знаю в чём проблема, может в природной неспособности воспринимать глубокие серьёзные рассуждения умных людей. Повесть оказалась для меня слишком сложной,…

Представьте себе, что вы приехали в Амстердам. После долгих прогулок и осмотра достопримечательностей, ноги привели вас в небольшой бар, в котором вечерами собираются местные жители. И тут... к вам подсаживается уже немолодой холеный мужичок, который без спроса начинает рассказывать вам о своей жизни, превращая эту историю в исповедь. И вы, мой дорогой читатель, сначала слушаете его от скуки, потом не замечаете, как встречаетесь с ним каждый вечер и, наконец, перед отъездом, узнаете тайну, которая делает вас его сообщником. И что с этим делать - решать только вам.

Небольшая история, которая читается за 2,5 часа, а остаётся в голове надолго. Если в начале чтения, не совсем понятно, где же здесь падение в истории, то после последнего предложения начинаешь понимать, что оно везде - пала…

В первую очередь хотелось бы сказать, что пьеса «Падение» удивила…правда в негативной коннотации… Как же так, не мог я поверить своим эмоциям после прочтения, ведь это Альбер Камю. Мой Камю, которого я узнал в первую очередь, как философа, только потом в качестве литератора, моя любовь к нему родилась с первых строк его «Мифа о Сизифе»: «Есть лишь один поистине серьезный философский вопрос – вопрос о самоубийстве» . И я воскликнул: «Вот он великий философ, продолжатель картезианской мысли!». Как поражали его герои Мерсо в «Постороннем» или Йозев К. в «Процессе», своей самобытностью, со своим собственным пониманием абсурда и существования. Его «Бунтующий человек» объяснил мне простыми словами, силу творческого акта и его потенцию (правда, раньше мне это заложил в голову К. Маркс, но с…

Как известно, мир – это война, а свобода – это рабство.

…Крайне сумбурная книга вышла у замечательного Альбера Камю. То ли он спешил, то ли очень волновался – но получилось неровно, с неожиданно яркими всплесками, скучными деталями и хаотичным развитием персонажа. Не возьмусь судить, но мне показалось, что именно «Падение» – самая личная вещь у Камю, а привычные экзистенциальные метания в ней соседствуют с полуосознанными переживаниями писателя времен Второй мировой и Сопротивления. Притом, что главный герой – явный его антипод. А теперь вспомните: случалось ли вам нарваться на человека, который, воспользовавшись вашей нерасторопностью в общественном месте, решил испытать ваше терпение и «присесть» вам на уши? Возможно, вы хотели покушать или выпить в одиночестве, но ваше уединение…

Если сесть на лавочку рядом с дедом, и начать записывать все то что он говорит,  то получится второе похожее на это произведение. Читал его в метро, возможно из за этого и не зашло. Как мне кажется нет связи, нет глубокой мысли. Какое-то нравоучение, но дело в том , что каждый в наше время имеет собственное представление о жизни, и в 90% случаев, то что так бесило автора , для кого-то является  каноном существования. Чума кстати тоже не зашла, но скорее всего потому, что мы недавно испытали все это на себе в живую.

Как показатель духовного падения человека, это великолепно. Как образец прозы Камю, это не самое запоминающееся его творение. Все же отмечу, что язык героя здесь иногда очень поэтичен в своей неясности, а это я люблю.

Браво!
Цинично, честно, красиво и бесподобно.
Я боялся браться за Камю. Это первое, что я прочёл из его произведений, но это шикарно. Мой писатель на 100%.
Только читать его нужно порционно, очень порционно. Следующий раз через пару-тройку месяцев открою и прочту правду, которую все боятся говорить вслух.

Уже в который раз Камю проходит мимо меня. Сама структура книги неприятна. Сначала книга заинтересовала, однако уже после середины повествование стало невероятно тяжеловесным и нудным. Да, много интересных мыслей, да, каждая страница пестрит большим количеством цитат. Стиль Достоевского тут прослеживается, однако, не трогает. Произведение маленькое, но оно причинило мне боль. Дочитывать было сложно.