Колодец одиночества

Было страшно начинать читать эту книгу, знала, что это будет тяжело. Долго не было душевного состояния достаточно устойчивого, чтобы не погрузиться в «колодец одиночества» к миллионам других. Такого настроения я не дождалась и, наверное, так даже лучше. Потому что эта книга встряхнула самую мою суть. Хотелось читать ее без остановки (что я в итоге и сделала) и не читать ее вовсе.

Да, она не стала для меня каким-то откровением и не помогла мне найти себя, потому что это я и так все знала и в себе разобралась ранее. И сейчас уже по-другому все называют и какие-то другие представления имеют место быть. Но, она показала, что все эти вопросы, чувства и мысли существовали за много лет до моего рождения. И конечно книга не дала решений и не помогла бороться. Однако, и спустя 94 года почти ничего…

Нежный, пронзительный, честный роман о людях, которым отказывают в праве на существование. Как минимум, делают вид, что их не существует , но чаще считают своим долгом если не "выправить", то хотя бы жесточайшим образом затравить. В силу сверхактуальной тематики (роман был написан 90 лет назад, однако в целом в мире мало что изменилось в отношении ЛГБТ прав - посмотрите хотя бы другие отзывы здесь) роман постоянно пытается сорваться в агитку, хотя если бы не эта заноза остроты нетерпимости к теме, было бы легче разглядеть настоящую качественную драму необычного человека, сильного и в то же время по-женски мягкого. Что характерно, посмотрите, насколько благосклонны читатели к набоковской Лолите , где речь идёт о педофилии - откровенном преступлении, и как нетерпимы читатели к роману о…

Не буду многословной, скажу лишь, что судя по предыдущим рецензиям сразу видно по высказываниям типа "всю книгу нытье,живите и не нойте и т. д." , что писали люди, абсолютно не понимающие, о чём пишут, ибо натуралы. Вот как раз об этом и писала автор. О полном нежелании попробовать понять, а не осуждать, называть это "ненормой", указывать сидеть тихо и не кричать об этом миру. С чего бы вдруг не кричать, если эта обычная любовь, такая же как и у вас "нормальных". Почему это вдруг вам можно кричать об этом, а нам нет? Полностью понимаю все мучения, всю боль, которой проникнута книга. Называется "знаем, проходили". Эх, просто кому-то не понять этих переживаний и этих мыслей. А автор без малейшего преувеличения как раз-таки и попыталась передать вам все чувства, которые, так или иначе, либо…

Эта книга считается первым произведением «лесбийской литературы». «Роман описывает жизнь Стивен Гордон, англичанки из семьи высшего класса, которая осознала свою „сексуальную инверсию“ (гомосексуальность) с раннего возраста», сообщает нам Википедия. Книга была опубликована в 1928 году и, «несмотря на защиту Уэллсом, Шоу, Форстером, Вирджинией Вулф и другими, британский суд наложил запрет на распространение книги как непристойной и постановил уничтожить напечатанные экземпляры». В течение 20 лет книга в Британии не издавалась. В США же, несмотря на ряд проблем, роман всё же был издан и стал довольно популярен. «Колодец одиночества» был переведён на полтора десятка языков. «В течение десятилетий это был самый известный лесбийский роман на английском языке и часто первый источник информации…

Рождение и становление девочки Стивен во что-то большее, чем просто девочка Стивен, в мире, не слишком-то терпимым к тем, кто хоть как-то отличается от нормы. Норму, понятное дело, мир определяет достаточно тупым методом большинства, и уже тут "Колодец..." совершенно прекрасен хотя бы тем, что просто читая его сейчас, в 2016 году, можно увидеть, как сильно качнулись эти нормы от того 1928 года, когда он был написан, - и это не может не радовать, кстати.

А тогда, в начале XX века, девочке Стивен очень тесно в рамках своего пола, гендера, социального слоя. Тесно и одиноко. Собственно о том, что случается в тесноте и одиночестве с живым сильным умным человеком, вся эта книга. Очень много эмоций, метаний, поиска себя; очень предсказуемые ошибки для такого жизненного пути; и очень…

Задалась вопросом, что бы такое почитать, не типичное.

На просторах интернета наткнулась на эту книгу. Есть такой тип людей, и жилось им сложно. Вечно прячущиеся, чуждые всему миру. Критиковали книгу жуть как, говорят, что никому бы не советовали. Такое нельзя читать. Вы серьёзно!? Я не нашла ничего такого , что могло бы взбудоражить ум подростка. Да, не типичная любовь, но разве сейчас этим удивишь? Сама книга очень полезна к прочтению, она рассказывает какая сила воли и каков дух у человека, что вынес всё! Презрение, унижение, потерю! Тем более, что это женщина. Как по мне концовку можно было сделать более дополненной или написать короткое продолжение. Додумать своё конечно можно, но интересно, что написал бы сам автор. Книга не пестрит главами описаний, очень это приветствую.…

Не ребят, похоже брошу я так мучить себя. 3 месяца мусолю эту книгу, ну не идет она у меня никак. А уж как я хотела ее почитать! Говорю сейчас только о книге, как работе автора, а не об однополой любви. К однополой любви я отношусь более, чем нейтрально. Работа слабая. Понимаю, что автор хотела передать муки и боль, терзавшие героиню в начале 20 в., когда эти вопросы воспринимались обществом острее, но блин, не так же однообразно описывать эти муки. Вроде и задумка у романа неплохая, и читается легко, но НЕВЕРОЯТНО НУДНО. Хотелось все время одного - динамики событий. Взять, к примеру, работу А.Мердок "Колокол". Там тоже муки, тоже любовь, и, кстати, та же Англия, но читается на одном дыхании! Небо и земля! Так что если уж возникло желание почитать хорошую книгу на тему однополой любви,…

Какое право есть у матери питать отвращение к ребенку, который появился благодаря ее собственным тайным мгновениям страсти? Она, почтенная, счастливая, плодовитая, любимая и любящая, презирала плод своей любви. Ее плод? Нет, скорее жертву.

Какое право есть у людей питать отвращение к людям, отличающимся от них самих? Какое право есть у них говорить гнусности о "неестественности" и "извращенности", если речь идет о самом прекрасном чувстве на земле? Любим мы личность, а не первичный половой признак. Если любим по-настоящему, конечно.

Книга хорошо написана, хоть и некоторые обороты и повторы можно было смело выкинуть без вреда для смысла; в ней не только много духа и смелости, но и чудесная атмосфера, и по-настоящему живые персонажи, которые заставляют переживать все горести и радости…

Роман Рэдклифф Холл "Колодец одиночества" в свое время шумно прославился своим цензурным запретом и судебным разбирательством. В группу поддержки Холл входили многие известные писатели Британии и США, в том числе Вирджиния Вульф, Бернард Шоу, Т.С. Элиот, Теодор Драйзер, Эрнест Хемингуэй, Ф. Скотт Фитцджеральд и др. Несмотря на мощную поддержку со стороны интеллигенции, в Британии роман был запрещен как непристойный и не издавался в течение 20 лет. История удивительна тем, что "Колодец одиночества", вызвавший вокруг себя порнографический скандал, в наши дни кажется произведением практически целомудренным; самая непристойная фраза в книге звучит так: "И в ту ночь они были неразделимы".

Насколько я знаю, роман не является автобиографическим, а представляет собой, скорее, художественное…