Любовники в заснеженном саду. Книга 2.

После прочтения Книги 2 романа Виктории Платовой "Любовники в заснеженном саду" у меня осталось горькое послевкусие. Честно говоря, признать что весь текст данного романа написан одним и тем же лицом я бы поостерёгся. Если в "Джанго" и заключительной, 5 части романа "Мариночка" чувствуется фирменный платовский стиль, то кто ваял "Динку" (часть 4) остаётся под большим вопросом. И это при том, что «расставить все точки над і» у автора (авторов?) явно не получилось... Практически все сюжетные линии обрываются внезапно, не получив должного развития. Создаётся впечатление, что автора всё время поторапливали из издательства, как некий Малахов из романа Ольги Шумяцкой "Моя сестра Вероника" свою подопечную, которой он придумал французский псевдоним "Изабелла де Совиньон". Не исключено, что для…

"Любовники в заснеженном саду" оставили после прочтения странное впечатление. С одной стороны - у В. Платовой, как всегда, получились очень достоверные персонажи. Хорошо продуманный сюжет и психологическая мотивация главных героев также на высоте. Впрочем основной посыл их у Платовой просматривается очень чётко. У каждого из них - своя Правда! И именно в соответствии с этой Правдой они и живут. Очень спорное решение. На мой взгляд, автора на сей раз подвело чувство меры. Попытка сыграть на запретных темах, вскрыть грязную подноготную закулис современной поп-музыки излишни. Возможно автору следовало ограничиться только первой, третьей и последней частями, выстроив повествование в хронологической последовательности: Никита, Джанго, Мариночка. От этого произведение только бы выиграло.…

Такое ощущение, что идею книги придумал один человек, а текст потом писал кто-то другой. Идея хорошая была, хотя и не новая. Но... Название "Любовники в ..." на мой взгляд достаточно точное, т.к. это - скорее любовный роман с небольшим детективным налётом. После оглашения всех действующих лиц становится всё более-менее ясно. Хотя автор и попытался концовкой книги меня удивить: "Вы думали, что всё уже поняли? А нет! Вот вам!" Но такое окончание истории скорее вызывает недоумение. Зачем?.. (очень сложно без спойлеров описать)... Несколько сюжетных ниточек проскользнули непонятно для чего. Развить тему и внятно вписать в сюжет у автора, очевидно, не получилось. А бросить было жалко. Итог (спойлер чуть-чуть): лучше почитайте "Ловушку для золушки" Жапризо и посмотрите ранние клипы группы…

Перечитала в который раз)

Не в восторге, хотя текст добротный. Эдакие вариации на тему "Ловушки для Золушки" Жапризо. Но вся фишка оригинала в том, что вопрос "кто есть кто" там остается открытым даже после того, как книга прочитана (значит, можно начинать заново - вдруг на этот раз угадаешь?!), а тут все стало ясно, как только нам представили всех действующих лиц. С описанием старинной книги, мне показалось, Платова пережала. Может, героине и было интересно сидеть и часами на нее любоваться, мне же целые страницы об этом читать не хотелось совсем. А еще не понравился финал. Я почувствовала себя обманутой, - ну при чем здесь какая-то девушка-воровка? С чего вдруг? Зачем она?.. *реплика в сторону* А что, детективов, которые можно взять в дорогу сунуть в карман, скоро вообще выпускать не будут? Новый Акунин -…

Мне очень нравится, как она пишет о любви - ее текст похож на тот самый тихий омут, в который проваливаешься, захлебываешься, и кажется, вполне можно позволить себе утонуть. Это такие короткие-короткие отрывки счастья, закончившегося бедой. Если не прожить, то прочитать точно стоит.