Секс и эволюция человеческой природы

Об игре на опережение и паразитах.

Я хочу сыграть с тобой в одну игру, моя маленькая инфузория. Не ты ли потеряла туфельку, когда сверкая пятками скрывалась от темного прошлого, связанного с ихтиофтириозом? Нет-нет, дорогая, никто не таит на тебя обиды. Правда заключается в том, что все мы лишь пешки в шахматном турнире Черной Королевы. Так что беги, мое маленькое одноклеточное, беги что есть мочи, но помни: чем быстрее ты бежишь, тем быстрее вместе с тобой движется мир и тем меньше твой успех.

Мэтт Ридли — капитан корабля-просветителя, который любезно доставит всех желающих самоодомашнившихся обезьян на континент "что природно, то не безобразно", попутно рассказывая забавные байки о братьях наших зябликах и попивая коктейли из грибов, которые забрели не в тот брод. Путешествие по волнам…

Книгу стоит почитать, она полна интересных сведений и даже если принять то, что по мнению некоторых большая часть теорий, представленных в книге уже опровергнуто, прямой смысл – это далеко не все что мы получаем читаю книгу. Подходы, смысл мысли и изложения — это всё очень информативно. Встретил в книге идею к которой сам давно пришёл: каменный век отнюдь не означает полного упадка человеческого общества как духовно, так и технологически — что будет если археолог, имеющий подход современных нам его коллег, станет рассуждать на основе ископаемых находок, каким же было наше общество и тип цивилизации? в лучшем случае он скажет что это был бетонный век, ибо всё остальное весьма хорошо разлагается в естественных условиях — от книг флэшек и компакт-дисков не останется ничего... машины…

Половина идей, высказанных в этой книге - наверняка ошибочна.

Об этом можно судить по сноскам переводчика (коим является кандидат биологических наук А. Пшеничнов), от раза к разу приобретающим все более негодующий характер, а значит автор не смог его убедить. Также меня покоробило, что о вкладе российских ученых (за одним единственным исключением - детерминированной гипотезы мутаций А.С. Кондрашова, видимо потому, что он работает в Мичиганском университете) не сказано ничего, словно наши соотечественники вообще не занимались данной проблемой.

Но в целом книга хороша в качестве источника систематизации знаний в некоторых вопросах эволюционной биологии. А именно, автор по очереди раскрывает и отбрасывает, как несостоятельные (по его мнению) гипотезы возникновения полового размножения и…

Да, попала я впросак. И исключительно по своей невнимательности.

Продираюсь с грехом пополам через дебри теорий эволюционной биологии, кои меня совершенно не интересуют, и дохожу, наконец, до интересных (для меня, конечно же) гендерных теорий. Читаю… что за вздор? Проверяю источники — откуда это взято? А это? И тут всё становится понятно. Эта книга была издана на русском языке в 2011 году. А в оригинале в 1993 году. Двадцать лет назад!

Резюме: в коробку «на сбычу», нет смысла разбираться в теориях 20-летней давности, возможно уже не актуальных.

Далее частности

Издание. Книга издана хорошо, но количество опечаток просто неприличное. То, что в научно-популярной книге приведена библиография использованных источников — большой плюс. Но система ссылок довольно странная. Сначала по номеру нужно…

Эволюционная биология - прекрасная наука. Мне нравится ломать голову над мысленными экспериментами, прослеживать обратные связи и зависимости, бежать и оставаться на месте с неполиткорректной Черной Королевой.

Пусть некоторые утвержения Мэтта Ридли далеко не бесспорны (научные редакторы тоже так считают, не соглашаясь с автором в сносках), во-первых, он и сам не претендует на истину в последней инстанции, а во-вторых, это все-таки отличная книжка. Я бесконечно симпатизирую мистеру Ридли, с этой его британской злоехидностью и морем маленьких шпилечек. От них текст приобретает особый вкус и притягательность.

Претензии у меня исключительно к изданию - огромное количество опечаток. Кроме того, лично мне не понравилось то, что присутствуют оригиналы имен - имхо, это перегружает текст. Хотя я…