Джуманджи

Это довольно небольшой и очень простой рассказ, который лег в основу известного и интересного фильма. Увы, но литературный вариант может показаться интересным лишь детям до десяти лет, не более. Ведь, по сути, данное произведение напоминает просто набросок будущей книги, нейкий план, такой средний рассказик, который можно посчитать проходным, если бы не экранизация.

Сюжет довольно тривиален - дети остаются дома одни, Питер и Джуди, им скучно, они отправляются гулять на улицу и находят там, под деревом, странную настольную игру. Принеся ее домой и начав играть, они переносят джунгли к себе, в реальность. Лев, питон, обезьяны, носороги и многое другое появляются в их реальности, удивляя и пугая.

Казалось, что с такой задумкой можно написать целый цикл, о том, как дети попали в волшебный…

Ван Олсбург создал детский магический реализм. Практически любую из его всегда коротких и самодостаточных историй можно растянуть в полный метр. Всегда получится приключение. Всегда можно добавить героев, спецэффекты и проч. И будет всегда хорошо. И это совершенно не отменяет исходного замысла Ван Олсбурга. Ведь и любой короткий рассказ Борхеса тоже можно превратить в большой роман и длинный фильм. Но Джуманджи нравится всему миру и в размере фильма (где Ван Олсбург - сценарист) и в размере книги. Ван Олсбург - один из великих детских иллюстраторов. Кстати, в иллюстрациях всегда есть еще и дополнительный подтекст, отсутствующий в тексте. Освободите себя от предубеждений (связанных с просмотром фильма) и увидите, почему это суперклассика. Да, и у книги есть продолжение. Другое, чем в…

Немногие книги оказываются хуже фильмов, которые по ним сняты. Но у данного автора уже вторая такая - как будто краткий пересказ интересного романа. Наверное, детям, которые не знакомы с фильмом Джуманджи, интересно узнать данную историю, но иллюстрации, тёмные, словно карандашом сделанные, все же скорее для взрослых. Так что для общего развития интересно познакомиться с первоисточником, но советовать книгу не буду, фильм намного увлекательнее

В биографии автора написано "В 1982 ему присуждается золотая медаль Калдекотта за роман Джуманджи; в 1985 году он удостаивается второй такой награды — за роман Полярный экспресс" ЗА РОМАН. Данная книжечка явно на роман не тянет. Напрашивается вывод, что где-то есть действительная большая история с громким названием "Джуманджи". В юности засматривался мультипликационным сериалом и с удовольствием посмотрел одноимённый фильм 1995 года

Рассказ небольшой, пожалуй, передающий основную идею Вселенной Джуманджи и уже хотя бы за эту идею и прекрасные иллюстрации стоит прочесть эту маленькую историю....

Час спустя: К сожалению разобрался почему произведение Джуманджи официальные источники называют громким названием РОМАН. Всё дело в том, что рассказ Джуманджи из-за рисунков автора является…

Показалось странным, что у этой гениальной книжки такой низкий рейтинг. Почитала рецензии - поняла, что большинство рецензентов сравнивает ее с фильмом. Но это же "две большие разницы"! Это как сравнивать лесной орех в натуральном виде и Нутеллу. Нутеллы, конечно, съестся больше и с бОльшим ажиотажем, но на чем она выезжает - на аромате лесного ореха. Объевшись Нутеллой, не оценишь горсти лесных орехов, но что из них ценнее, качественнее, аутентичнее, имеет больше оттенков и глубины?

В моем списке книг, чья экранизация много лучше источника, пополнение. "Джуманджи" - рекордсмен, у которого плетутся в хвосте даже "Я - легенда" и "Форрест Гамп". Не в смысле значимости фильмов, снятых по романам Грума и Мэтисона, а в том, что по сказке Криса ван Оллсбурга сделали не один, а целых два фильма и оба хороши необычайно, хотя между ними почти ничего общего. Впрочем, с литературным источником связи у обоих фильмов еще меньше: героям первого еще достались имена персонажей ваноллсбурговой истории; вторая и вовсе автономна от нее - если на что и опирается, то на сладкую ностальгию по кино 1995 года.

Ван Оллсбург, что бы там не говорили об изысканной сложности его произведений за кажущейся простотой внешней оболочки - в первую очередь автор концептов. Редко кто скажет о себе: "Я не…

Автору удалось главное - минимальным количеством текста сделать историю, посадить зерно любопытства в читателей. Что будет когда игру найдет кто другой? Дух приключений и озорства всего на 32 страницах 30 из которых рисунки :)

Я очень удивилась, когда узнала, что у любимейшего фильма есть оказывается литературная основа. Если этот микроскопический рассказ можно назвать так громко. Честно говоря, единственная его ценность — это идея и весьма неплохие иллюстрации автора. Хотя, может быть, и это уже много?! На самом деле, это редкий случай, когда фильм намного лучше. Как же развернулись там сценаристы! Из куцего, детского рассказика сотворили прекрасную, страшную сказку и для детей и для взрослых. Чего только стоит история двух поколений детей, которые нашли эту проклятую игру. А замечательные развернутые сцены с Охотником, мартышками в городе, стадами слонов и носорогов, с красавцем львом. В книге всего этого нет или только-только обозначено. А вот фильм, несмотря на несовершенные компьютерные эффекты,…

Я понимаю, почему эту книгу взялись некогда экранизировать. И я бы о-о-очень удивилась, если бы экранизация не удалась. Потому что испортить такую гениальную задумку. такую кинематографичность сюжета и некоторых сцен, такую яркость картинки, которая сразу же предстает перед глазами при прочтении любого предложения... Ну, чтобы такое уничтожить, надо действительно все сделать очень плохо. К счастью, все вышло так как вышло и в 1995 году мир увидел шедевральную семейную картину с Робином Уильямсом в главной роли.

О сюжете говорить смысла не имеет, скажу только, что в книге есть очень четкая мораль. Знаете, как в баснях, в конце всегда есть две-четыре строчки, посвященные морали. Так вот сие произведение должно проиллюстрировать маленьким детям, как важно быть терпеливым, всегда доводить…