Давай поженимся. Кролик, беги (сборник)

Я в последнее время часто натыкаюсь на мультимедию, которая изображает 50-60-е года в США. "Кролик, беги" достаточно типичная ситуация тех лет, когда мужчина мало зарабатывает, финансово зависит от родителей жены, а жена все больше и больше разочаровывает. Вся жизнь превращается в проблемы и противоречия, вроде бы любит сына, но ему лучше с бабушкой, вроде бы любит жену, но она на него даже не смотрит, вроде бы хорошо с любовницей, но вот жена рожает. Стабильности нет нигде, как и удовлетворения нет ни в чем. Он бежит от плохого, думая, что прибежит к хорошему, но там его тоже ничего не устраивает. У Макиавелли вроде была такая фраза в советах Государю, что-то вроде, склоняй на свою сторону тех, кто доволен текущим правительством, они будут хорошей опорой, тех же, кто недоволен текущим…

Блин! Три раза блин! Автор был невероятно убедителен, рисуя портрет главного героя! Он притягателен и от него тошнит! Характеры выписаны настолько отчетливо, что, кажется, ты лично знаком и с Салли, и с Руфью, и с Ричардом. Но Джонни... Чисто женская реакция: "Удавила бы!" До конца книги не могла взять в толк, почему он нужен обеим женщинам, просто не понимала, и все тут. Ну, с женой понятно, трое детей - это очень серьезный аргумент. Но та, вторая, что она в нем нашла? Нерешительный, сам перед собой непрерывно красующийся, неспособный придти на помощь, мелочный врун... Ну как можно такого любить? А вот, как оказалось, можно ,и любят же! Джон Апдайк создал настолько живой персонаж, что, кажется, мы уже лично знакомы. Редкий случай, когда все характеры настолько живы и целостны, что…

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке. Дженис и Гарри имея уже старшего ребенка, да и по нашим меркам не подростковый возраст, до сих пор остаются именно подростками. Ответственности у обоих ноль. Планов на будущее у негр ноль, у нее - выйти замуж, нарожать детей, ща остальное пусть отвечает муж. Многие считают Гарри отрицательными героем, а он просто инфантильный, плывуший по лечению и если возникает проблема и никто вразумительно не может подсказать как ее решить он убегает. Для меня несмотря ни на что Дженис виновата в смерти ребенка и она самый отрицательный герой. Семья - это работа…

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть. Но началу все идет, как по маслу: автор знакомит нас с главным героем - Кроликом. Ему где-то лет 26, он рекламирует в торговом центре всякое барахло, типа "чудо-терки", бесконечно хвастается своими школьными заслугами в баскетболе и задыхается в супружеской жизни. В какой-то момент Кролик дает слабину, садится в машину и молча уезжает, куда глаза глядят. От того, как начинается книга я получила истинное удовольствие и даже удивилась:"почему я её бросила три года назад? Все же классно". Но потом Кролик спустя ночь пути разворачивает машину и возвращается в родной штат, и мы, читатели, понимаем главную черту героя - этот безвольный, бесхребетный сопляк ничего не умеет доделывать до конца. Здесь я с трудом…

Прочитав аннотацию, ознакомившись с названиями продолжения "кроличьих похождений" - "Кролик вернулся", "Кролик разбогател", "Кролик успокоился" - можно примерно представить направление движения Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик, даже предсказать хеппи энд. Но, во-первых, за красноречивыми названиями романов могут скрываться неожиданности, а, во-вторых, я не верю в исправление главного героя. Не из тех он парней, которые думают о других, а уж тем более, будут о ком-то беспокоиться и заботиться. Разве в секундном порыве. Порывы и перепады, непостоянство чувств, настроения и поступков Кролику свойственны. Джону Апдайку удалось отобразить сиюминутную переменчивость состояния Гарри очень достоверно, обходясь одним или парой предложений. Вот герой впивается в очередное женское тело глазами,…

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, "Кролика все любят". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный,…

Очень редко бывает, когда я не нахожуть на стороне какогото героя, даже второстепенного. Здесь я была просто наблюдателем ситуаций и при смене событий говорила "ну ничего удивительного". Наверное это связано с поведением действующих лиц. А оно, я вам скажу не очень то и благоразумно, хотя неизвестно, как бы я себя вела оказавшись на их месте. Из книги можно сделать много выводов. И, я уверена, каждый сделает свой собственный. У меня они основываются на стереотипах: ранний брак ни к чему хорошему не приводит и курить, и пить во время беременности и после уж точно не стоит.

Я люблю альтернативную прозу (в полном смысле этого слова), когда автором все вывернуто на изнанку... или когда под новым углом зрения.... или уж лучше, когда вообще не понять про что написано... Здесь же про бег... Бег от реальности, бег от обыденности, поиски не понятно чего... Но как же долго это было... Бег- это вроде бы быстро, а тут сюжет разворачивается как улитка или гусеница, да еще с возвратно-поступательными движениями. Мысли у Кролика прыгают как блохи - бессмысленно и однообразно. Не скажу, что сюжет плох- очень даже интересен. Но вот воплощение мне не приглянулось, заумность вкупе с пошлинкой тут зашкаливает, поэтому вызывало только отвращение. Согласно, что такие Кролики имеют место быть, но читать про них мне не нравится...

Может эта книга и включена в лучшие произведения на английском, но меня оставила очень спокойной. Молодой мужчина, Гарри, по прозвищу Кролик, пускается в бега, от всего. От семьи, от обыденности, от жизненных проблем. Вот он бежит от плохого и думает, что прибежит к чему-то другому, более хорошему, а там, тоже оказывается не лучше. Он думает там будет свобода, а в итоге такая же клетка. Так может дело то не в окружении, а в самом себе? Этого то как раз Кролик и не видит. Он идет, куда ноги его ведут. Как и его мысли, скачут туда-сюда. Может он и поймет и поменяется, в последующих книгах, но желания читать дальше не возникло. Гарри, как герой, не вызвал во мне симпатии и переживания о нём. Все тут выглядит как переливание из пустого в порожнее.

я считаю что кролик все таки сильный человек! не остался и не стал терпеть всю грязь бытия. его мозг не успел ещё закаббалить себя ,поэтому он все делает легко . как и подобает делать в 26 лет.