Над пропастью во ржи

Второе прочтение этого произведения, на этот раз в оригинале. Да и на русском я читала уже давненько, что уже можно сказать, читала впервые.

Сначала я сомневалась, что пойму хоть что-то. Но зря.

Холден Колфилд, парень переходного возраста, вылетает из очередной школы и бродит по городу, размышляя над всем, с чем он сталкивается, искренне не понимая поведение людей на его пути. Этими размышлениями он и делится с читателем.

Мы видим его глазами трудные отношения со сверстниками, первой любовью, как он воспринимает их странные поступки, как смотрит на взрослых и их глупые привычки, которые сбивают парня с толку.

При этом сам Холден всячески пытается походить на взрослого, повторяя повадки: неразумно тратит деньги, останавливается один
в отеле, курит, пьёт, связывается с проституткой и…

Неоднозначное произведение. Включено во все списки для чтения. И все-таки это не для всех и не для каждого. Смысл нужно искать где то очень глубоко. Все что написано в аннотациях - про дзенбуддизм, нонкомформизм, про бунтарство и лицемерие насквозь прогнившего мира - где такое нашли. А по сути речь идет о 16-летнем мальчике, Холдене Колфилде. Из не бедной американской семьи. Отец адвокат. Холден вроде и не глупый. Любит читать, любит детишек. Но ему ничего не нужно. Людей считает глупыми, притворами, тупыми, ломаками. И преподавателей, и сверстников. Ему всегда и от всего скучно. Подростка отчислили уже не из одной школы. И отчислили из этой в очередной раз. И вот он собирает чемодан и ничего не говоря родителям уходит в ночь. Курит как паровоз, пьет как взрослый мужик, ночует в…

Перечит. Читала эту книгу первый раз четыре года назад, она невероятно мне понравилось, учитывая что я до конца тогда её даже не поняла. При перечите, мне наконец-то открылся весь смысл этого произведения. Я вдруг увидела все эти мелкие детали, на которые при первом разе не обратила внимание.

вот и я добралась до одного из самых популярных произведений, о котором говорили чуть ли не везде и безумно советовали прочитать преимущественно в подростковом возрасте. и я согласна с тем, что эту книгу нужно читать между 15 и 17 годами, так она будет казаться ближе и понятнее, и в ней можно будет узнать себя. но она совсем ни к чему людям осознанным и давно пережившим подростковые проблемы и переживания, потому что в этой книге история 16-летнего мальчика-подростка рассказывается от его же лица, его же языком и при прочтении ты чувствуешь какую-то беззаботность его мыслей, ветер в его голове и несерьезность. да, в книге подняты важные проблемы, знакомые и взрослым людям, но рассматриваются они со стороны преимущественно подросткового максимализма.

проблема книги в том, что мальчик во…

Вроде считается классикой, но возможно я туповат, поэтому мне местами просто забавно было ее читать и все.

Типичные будни подростка интроверта с замахом на что-то...но вот что? Я так и не понял. Я еще не читал рецензий, но идеи которые там заложены кажутся совсем простыми и понятными.

Видимо, по задумке автор ГГ ведет себя "неправильно" из-за своего максимализма, а мне наоборот кажется, что пока он не превратился во взрослого - он вполне себе счастлив и живет довольной жизнью.

Еще мне кажется, там сильно не хватало драматической развязки. Я бы обязательно ее включил для донесения тех или иных идей, чтобы не было так беззубо.

"... на этих уроках [в школе Пэнси] каждый должен был встать и произнести речь... вроде импровизации на тему и все такое. А если кто отклонялся от темы, все сразу кричали: "Отклоняешься!" Меня это просто бесило. Я и получил кол. ...А вот я почему-то люблю, когда отклоняются от темы..."

Данное высказывание имеет не только символическое, но и ключевое значение для всей этой истории в фиолетовых тонах. Парень не вписался. Не вписался в распорядок, навязанную последовательность, ограничения своего окружения. Социум выщелкивает его: дважды он был исключен из школы. Впрочем, совершенно не случайно парень оказывается творчески одарен: хорошо пишет сочинения, тонко чувствует музыку. Сочинение о левой бейсбольной перчатке исписанной стихами, которая принадлежала его покойному братишке Алли, можно…

С самого начала оговорюсь, что я не знал, когда покупал эту книгу (а это было давно), что это одно произведение с двумя разными переводами (классическим и современным). По сему не вижу никакого смысла в этом издании, кроме ярых любителей данной книги, которые наверняка захотят сравнить.

Начнем с того, что я совсем по-другому представлял себе эту книгу: я думал это некая романтичная деревенская история, нежели похождения подростка без тормозов в Нью-Йорке. Конечно бывают очень поэтичные места, которые прекрасно откладываются в голове. К тому же произведению присущ хороший, нестареющий юмор с ядовитыми высказываниями обо всех окружающих. Но порой кажется, что главного героя, как будто, раздражает вообще всё на свете.
Написано очень просто, много повторений; забавно читать детские размышления…

Не могу сказать, что понравилось, но и что это плохо тоже не скажу. Как-то средне. Сам герой особо симпатий не вызывает, так как вечно критикуя окружающих, и зная как надо все делать, сам при этом ничего не делает вообще, в принципе типичный подросток такой. Почерпнуть из этой книги нечего, сюжет самый обычный, без какого-то конфликта или ситуации, которую надо разрешить герою - просто будни подростка. Для галочки сойдет.

Сюжет книги таков: Холдена Колдфилда выгнали из очередной школы – провалил четыре предмета из пяти. В субботу поздно вечером мальчишка без разрешения, за несколько дней до окончания семестра уезжает из школы-интерната и шатается по Нью-Йорку несколько дней один, так как дома его ждут только в среду.

Ну что сказать… Первый раз я читала книгу, когда была студенткой, на несколько лет всего старше этого мальчика Холдена. И теперь вот перечитала во второй раз. Помню свои ощущения тогда – мне было очень тягостно, оттого что этот мальчишка такой ненавистный и все у него подлецы и мерзавцы, один он цаца как будто. Еле домусолила тогда книгу.

Теперь, конечно, жаль его, - одинокий подросток, с кучей комплексов и заморочек. Юношеский максимализм, постоянно выдумывает какие-то сценарии, не понимает…

Книга в необязательном списке летнего чтения. По ней ставят спектакли, судя по количеству отзывов, популярна, но я от неё ожидала чего-то большего. Книга о 16-летнем подростке, бунтаре, которому противна фальшь, он не терпит лицемерия, он идеалист с тонко чувствующей душой. Скучающий идеалист. Скучно в школе, скучны люди вокруг, нет целей в жизни... и нет проблем! Может от этого скука? ) Книга довольно ровная, я бы не сказала, что очень глубокая, хотя в ней явно есть символы, что-то значащие. Пропасть при этом во ржи, счастье промокнуть до нитки под дождем в (красной) шапке. В общем, книга на любителя, мне больше нравится, когда есть сюжет, динамика, а не вялотекущие философия.