Разрушитель: И маятник качнулся. На полпути к себе. Вернуться и вернуть (сборник)

Вероника Иванова (новое для меня авторское имя) сумела в этом фэнтезийном романе собрать всё самое хорошее, что бывает в отечественном фэнтези (не славянском, но просто отечественного разлива). Однако начать следует с хорошего литературного слога — Иванова умеет обойтись без банальных избитых фраз и выражений, хотя при этом вроде бы не страдает велеречивостями и избыточными словоукрашательствами. Всё это в книге есть, но разумном и достаточном объёме, ровно столько, чтобы придать тексту ощущение гармоничности и складности. Скажем так — читательский глаз ни за что не цепляется и не спотыкается, а ровно следует созданной автором тропой приключений и … приключений.

Впрочем, не одними приключениями богат этот роман. Наверное, главным фактором стала фигура главного героя, суть которого, при…

Знаете, абсолютно не честно так обрывать книгу. Ведь хоть какого-то подобия завершения, пусть и с явными намеками на продолжение здесь нет. Вот совсем нет. Уверена, что следующая часть начнется в той же сцене! Джерон продолжает рефлексировать и посыпать голову пеплом из-за каких-то своих грехов, то ли прошлых, то ли возможных. Разговоров с Мантией все больше, хотя разговоров в принципе много. Казалось бы действий много, событий много, а сюжет словно топчется на месте. Странно ощущение. Но не подумайте, я не жалуюсь, мне в принципе все нравится. И хотелось бы побыть с героем подольше. Не то чтобы я одобряла его поведение и в частности загоны, но есть в нем что-то неуловимо понятное. Есть в нем что-то детское, этакий надолбленный ребенок, который вспоминает с теплом сестру, единственную из…

Первые главы меня расстраивали. Герой вроде умело выпутывается из одних неприятностей, попутно попадая в очередные, но настолько принижает себя, что выглядит незрелым ребенком. Это вызывало диссонанс и не настраивало на удовольствие от чтения. А потом я обнаружила себя в два часа ночи, закрывающей книгу. И желающей тут же начать продолжение. Потому что Джерон такой и есть. Знает много, умеет на деле много, но страдает от прошлого, своей жизни. Он порывист, эмоционален, хаотичен. И опасен. Он знает, что опасен для окружающих. Не чем-то осознанным, а тем что он есть, тем с чем он родился. Он не виноват в этом, ну в полной мере. Просто так сложилось. Но страдать от этого ему не мешает. Местами циничный, местами шут и балагур, он из растерянного дурачка может внезапно стать опасным кошмаром,…

Вот я думаю, что Джерон все же такой герой - которого или любишь или он безмерно раздражает. У меня это иногда бывает перманентно. В предыдущей книге он меня больше раздражал, но не своими поступками, а больше речами и внутренними диалогами, какими-то нелепыми оправданиями своих - хороших же - поступков.

К этой же книге, хотя он так же пытался извращать свои поступки в мыслях и словах, а его велеречивость частенько его самого загоняла в угол при его умении переворачивать весь смысл слов, все уже было не так. Да, к слову - эта его любимая игра со словами порой так же раздражала, но он и сам признавал, что уже и не в силах приструнить свой язык, рад бы, да вот... Можно лишь признать за ним этот недостаток, хотя, подозреваю, без этой его любви сотворять со словами и смыслами сущие…

Долго думал над оценкой - 3,5 или всё-таки 4... Результат вы видите выше. Книга не плоха, но и не хороша. У неё есть ряд неоспоримых плюсов, но и минусы у неё в изрядном количестве. Начнём с плюсов: юмор. Классный приятный юмор, который не один раз заставит зайтись неудержимым хохотом. Кое-где даже до слёз. Второй плюс - хорошие диалоги. Диалоги, которые хочется читать в слух. Ну, и динамика. Очень бодрое повествование, не дающее времени на какие-то там раздумья. Теперь о минусах. Первое - главный герой. Он вроде и приятный, и рефлексирующий, и даже меняется на протяжении книги... Вот только насколько же он тупой... На протяжении всей книги казалось, что у него аллергия на собственный мозг. Вот честно, вроде выдает мудрые рассуждения, рефлексирует, делает выводы... и принимает…

Главного героя просто несет по сюжету, как по течению. События вокруг него складываются сами, нужные люди попадаются тоже сами, и сами же завязывают нужные диалоги, а все потому, что иначе книги бы не было. Джерон много думает, страдает, ноет и рефлексирует о своей никчемности и времени на другое просто не остается. Но тут же раскидывает врагов одной левой, проявляет глубокие познания в магии… или не проявляет – гвард он не узнал, и даже не понял для чего он, хамит и вообще ведет себя вызывающе. Известно о нем мало, наверно, что-то типа интриги автора. Вот только раскрывать ее совсем не хочется.

Еще книга набита бессодержательными диалогами. Их можно совершенно без ущерба для повествования выбросить или заметно сократить, уместив в пару фраз. К тому же у половины из них практически…

Извините, осилить не шмогла. Это какой-то графоманский дэнж. Главгерой - невнятное неизвестно кто, без биографии, профессии, даже ближайших целей существования, но неожиданно и вдруг для самого себя покрутевший до убивания пачками профессиональных бойцов и взлома супермагуяческих предметов, притом спокойно воспринимающий продажу себя в рабство ни за что. И другой герой - кендер в виде гномки, со всеми вытекающими для ГГ неприятностями и беседами. Навидалась я этих кендеров по жизни, осаживать их надо сразу, а не холить, и о том, как им потакают, читать неприятно.

Когда бралась за серию, была обманута аннотацией. Нельзя к откровенно плохим книгам писать такие туманные и интригующие предисловия. Сначала, когда только познакомилась с ГГ, мне он понравился. Честно. Такой человек-неудача, человек - потеря. Но дальше завертелось такое, что я передумала. Ненавижу нытиков. Особенно мужиков: Ах, я такой весь несчастный, меня никто не любит, никто не уважает(пойду я у садочек наемся червячков), я такой весь неопределившийся(как г***но в проруби). И тут же причиняет добро налево и направо без разбору, даже не спрашивая, а нужна ли кому то доброта такая

Есть много историй, когда с самого начала героя представляют тем, кем он и является. Еще больше историй - когда лишь чуть погодя мы узнаем, кто он на самом деле. Или совсем не чуть погодя. Но здесь метаморфозы героя - в нашем представление - происходят не один и не два раза. Вроде чуть приоткрывается пелена, и ... ан нет, мы опять ничего о нем не знаем, кроме того, что он - вот уж странно! - несчастный из несчастных и отторгаемый в нашем подлунном мире. А каким он предстает, когда мы только знакомимся с ним, со своей якобы "неловкостью", но разве от этого он становится слабым? Нет, о слабости здесь говорить не место, и даже его неумелость относится скорее к неумению сначала подумать, а потом уж выпаливать то, что просится на язык, но наука эта дается ему с трудом. Только ... вы…