Рудин. Гамлет Щигровского уезда. Дневник лишнего человека (сборник)

Проза Тургенева "Дневник лишнего человека" является хорошей иллюстрацией жизни "лишнего человека" Чулкатурина, человека не способного на борьбу за выживание, недостаточно энергичного и сильного. Его жизнь, полная страданий и испытаний, обречена быть несчастливой. Никакой надежды на строительство отношений нет. Остается роль лишь пассивного наблюдателя. Столкновение Чулкатурина с его возлюбленной оказывается очередным бесплодным начинанием, обреченным на провал. Девушка Лиза предпочтет любить, бросившего ее князя, чем такого как главный герой. Закончил свою жизнь он также бесславно, как и прожил. Написать что-то сверх того проблематично, в виду незначительности героя и его вклада на жизнь.

Светлая, замечательная повесть великого Тургенева. Не лишнего человека он описал, а человека с большим любящим сердцем - русского человека с его любовью к родной природе, девушке, которая приняла внешнюю красивость, любезность, показной аристократизм за высокие качества ничтожного человека из высшего света. И в этой повести И.Тургенев беспощаден к представителям аристократии, "срывающим цветы удовольствия", легко, мимоходом, играючи. Насколько благороднее, честнее Чулкатурин по сравнению с князем Н., насколько глубже и тоньше его душа.- он не осуждает Лизу, неопытную семнадцатилетнюю девушку.- "Очаровать нашего брата - степняка всегда очень легко человеку из высшего круга". А уж простую, наивную девушку - и подавно. Чулкатурин такой же как все мелкопоместные дворяне со своими…

Читать классику хочется ради того, чтобы встречать различные архетипы людей, и после знакомства с ними понимать, близок ли я к архетипу или нет, хочу ли я быть таким или нет. Не соглашаясь с, не любя персонажа, я понимаю, что я не он, что я не разделяю мнения А, Б и В, таким макаром и получается находить свою личность. Уж если не зная наверняка, кем я являюсь, хотя бы буду знать, кем я не являюсь.

Не понравился мне Рудин. Если в Онегине, Печорине, Чацком, чувствовалась воля, в Рудине она выражалась только словесно, речами о свободе. Как бы ни было приятно читать его мысли, Рудинское бездействие и бестолковость его знания, которое не приносит практической пользы, сводят заслуги Рудина на нет. Быть может, я сейчас настолько критичен, потому что я боюсь ожидать такого же будущего от себя.…

Я не поняла. Не поняла главного героя, Рудина. Может, слишком мало описаний его жизни и поступков, но после прочтения книги не осталось никаких эмоций. Да, интересен быт того времени и тех кругов, отношение к отношениям между мужчиной и женщиной. Но... не цепляет.

Каждый из нас немножко Рудин. Слова, слова, одни слова и никакого дела.

В который раз убеждаюсь,что Тургенев не мой писатель. И это обуславливается не сюжетным повествованием автора, а самой манерой написания. Произведение наполнено глубоким смыслом,но у меня в голове сразу проводится аналогия с Печориным. История повторяется.Но в отличие от "Рудина","Герой нашего времени" мне понравился намного больше. Но не жалею о прочтении,т.к. все равно собиралась прочитать книгу в этом году.

Какая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без…

Первый роман написанный Тургеневым , изначально определён был как повесть!И я полностью согласна ,что это именно повесть. «Он доказывал ,что человек без самолюбия ничтожен,что самолюбие - архимедов рычаг,которым землю с места можно сдвинуть, но что в то же время тот только заслуживает название человека,кто умеет овладеть своим самолюбием.» Первые страдания ,как и первая любовь - не повторяются никогда...а может это и к лучшему ? Этот роман как первая любовь ,такие же чувства вспыхивают ,волнения и нерешимость со стороны мужчины ...который предпочёл остаться бездействующим ,но одновременно и многословным на чувства...а может это позорная слабость?Но именно она повлияла на девушку...Так как сама она готова была бросить все,уехать за ним в никуда и жить в безденежье но рядом с любимым!Этим…