Двадцать лет спустя

Эта часть показалась мне куда серьезнее и глубже, чем первый роман. Она читается так же легко, так же быстро уносит на несколько сотен лет назад. С последней перевернутой страницей меня не покидало чувство тоски.

Самое главное, ради чего стоит читать "Двадцать лет спустя" - это не только исполнение желания по более близкому знакомству с Мазарини, но и проделки мстительного сына Миледи. Этот славный антагонист по своим возможностям и достигнутым результатам превзошёл все ожидания. Даже непонятно - кому стоит посочувствовать: искателям спокойного образа жизни или матёрому служителю английской революции, существующему только ради желания убивать. Руки по локоть в крови, в трюме пять бочек динамита, жуткая улыбка через сверлящие тебя глаза и постоянный крикостон - "Она же моя мать!". От всего этого делается дурно, но книга только выигрывает в виду медлительного разворачивающегося действия, где хоть что-то служит активной угрозой для желания отложить книгу в сторону. Нет, с такими героями этого…

"Двадцать лет спустя" ни в чем не уступает первой части о жизни знаменитых мушкетеров! Нам представляется, как настоящая дружба преодолевает все препятствия, но в тоже время, мы видим, что, как бы мы не хотели чего-то, как бы страстно не желали этого, не все в наших силах.

Книга не лишена дворцовых интриг, игр с судьбой, опасностей приключения! Мы видим, как меняются люди со временем, но в тоже время остаются такими же как были раньше! Можно заметить, как люди всегда хотят больше, чем имеют, или же наоборот, примером может послужить Атос. В нем мы видим заботливого отца и грозного воина, вроде бы две несовместимые вещи, а все же и такое бывает... Он не нуждается не в чем, кроме справедливости и любви Рауля. Единственное, что хотелось бы видеть, это романтическую сюжетную линию, которой…

Александр Дюма "Двадцать лет спустя" Вторая часть трилогии. Чаще всего, читая продолжение той или иной истории, наблюдаю те же характеры, почти однотипные ситуации и предсказуемые исходы, но это обычно. С Дюма другая история. Что необходимо отметить, так это разлука друзей на 20 лет. Бывает, лучшие друзья, разлучившись на полгода, и не вспоминают друг о друге, но ведь это непросто лучшие друзья, а люди, связанные тайной убийства. Все они повзрослели, в некоторой степени изменились, некоторые черты их характеров стали ещё более выраженными (от благородства Атоса до сообразительности и находчивости Дартаньяна). А их слуги? Это вообще другая история! События разворачиваются на фоне попытки фрондистов сбросить Мазарини (нынешнего кардинала), подготавливая почву для короля, сына Анны…

Александр Дюма - один из тех авторов, за книгами которого прошло моё детство (и отрочество). Сначала были незабвенные "Три мушкетёра", потом "Двадцать лет спустя", потом "Граф Монте-Кристо", адекватно воспринятый лишь со второй попытки... Ближе к 6-7 классу я прочитал ещё и трилогию о Генрихе Наваррском. Роман, о котором идёт речь, я долгое время воспринимал как стандартный вариант про продолжение классического произведения: интересно, здорово, местами захватывающе, но... лишь продолжение. Со временем моё отношение к "20 лет спустя" изменилось. Особенно сильно на это повлияли, как ни странно, политические события двух-трёх последних лет. Не раз становился свидетелем каких-то диких и невменяемых срачей из-за того, что один, скажем, за Навального, а другой поддерживает Путина, один за…

Закончив роман "Три мушкетёра" становится грустно от расставания с четырьмя прекрасными и благородными мужчинами, которые доставили столько удовольствия своим задором. Какое счастье, что есть продолжение. И вот - новая встреча через 20лет. Не знаю как кто, а я читала по инерции, разогнавшись на "Трёх мушкетёрах". Уже заканчивая не могла избавиться от приторного ощущения словно рот набит сладким кремом. Такое чувство стойкое, что написано другим автором. Даже где-то чувствуется женская рука. Если собрать все места, где мушкетёры восхищаются друг другом и своей дружбой, получится страниц 200, не меньше. В кратце: Ах, Д артаньян - вы такой умный, - Ах Атос -вы мне так дороги, ах я сейчас весь расплачусь как я Вас всех люблю, друзья. В первой книге этих соплей не было, но как по-мужски…

"Двадцать лет спустя" двадцать лет спустя... Итак, прошло примерно 20 лет с момента первого прочтения этой книги... Честно говоря, не думал, что перечитаю её так рано. Не потому, что не понравилась в детстве - о нет! Просто, как и многие другие книги, читанные в ту пору, она настолько прочно ассоциируется у меня с детством, что читать её во взрослом возрасте мне казалось несолидным. В итоге, чтобы снова впасть в детство (в хорошем смысле слова) я ждал пенсии. Но не тут-то было! По телеку показали сериал про трёх мушкетёров и он произвёл на меня такое плохое впечатление, что для очищения своих воспоминаний о произведениях Дюма я сел таки перечитывать его мушкетёрскую сагу. При этом, как я помнил с детства, "Двадцать лет спустя" мне понравились больше всех прочих книг этой…

Все время старалась убедить себя: "им по 40 лет, им по 40 лет, сорок им уже, уже сорок!" Но получалось неубедительно. И автор практически не давал напоминаний о их возрасте. Поэтому кроме этой навязчивой мысли в моей голове, пытающейся убедить меня в величине их возраста, ничего больше не говорило о том, что парням уже сорокет. Совершаемые поступки, молодецкая удаль - все так, как двадцать лет назад. Так что не убедил меня Дюма, что прошло заявленное в названии книги число лет. Эти люди не изменились. Их не тревожит одышка, не мучают хронические болезни, они по-прежнему на коне и, складывается впечатление, стали только сильнее. А как прочтешь, что 48-летний (или где-то около того) Атос обращается к 40-летнему Д-Артаньяну "сын мой", то вообще теряешься во времени.

Но есть, правда, один…

"Двадцать лет спустя" не вызвал такого же восторга как "Три мушкетера". Мне не хватало великого кардинала Ришелье и коварной Миледи. Мазарини и Мордаунт, которые пытались занять их место, к сожалению не дотянули до поставленной планки. Не хватало той легкости в чтение, которую я так полюбила в трёх мушкетерах. Некоторые главы честно не хотела читать. Мне они казалось слишком растянутыми. Герои, наши мушкетеры, иногда, совсем чуточку, раздражали. Но в целом негативного отношения к книге нет. Дюма есть Дюма, его нельзя не любить!

В журналистике есть такое понятие как эффект выговоренности (ну или по жизни мы ещё говорим "запал пропал"). Короче говоря запал пропал после "Трех мушкетеров", на 20-летие запала практически не осталось. Осталось в памяти чтение книги под партой на уроке. Осталось в памяти копание в книгах - а что ж там такое - Фронда? Остался в памяти Кольбер с его маниакальной почти идеей "дешевого" государства (про государство это после, в студенческие годы). Остался в памяти эпизод с рваными простынями, на которых спал Людовик XIV до восхождения на престол. Ну, конечно, Мазарини, о котором до этого ничего не слышал. А вот то, что в этой книге? или какой-то другой Д`артаньян стал маршалом, наконец-то, вот и не помню. А с маршальством нашего героя - тут вот, какая штука приключилась: читал…