Петербургские повести (сборник)

И почему я в свое время не разглядел гениальности Николая Васильевича? Известное дело, был мал и глуп, и не смотрел видеороликов литературных блогеров. Случайно посмотрел один такой видеоролик с завлекающим названием, затем посмотрел другой – более обстоятельный разбор особенностей литературного языка Николая Васильевича. Пожалел об упущенном. Но ничего, думаю, еще будет время что-то наверстать, что-то перечитать так, чтобы проникнуться.

Читая эту повесть я сразу несколько удивился, а потом вспомнил, что Гоголь – это не только «Вечера на хуторе близ Диканьки» или «Тарас Бульба». Потому удивление быстро прошло. Основную фабулу повести я знал, но тем интереснее было читать, потому как уже знал, чего ожидать. Но, то ли я не очень внимательно смотрел видео, то ли Николай Жаринов все же не…

Сатира, ирония и ситуационная комедия. Местами потешно. Обостренно яркие и нелепые в своих искренних намерениях персонажи. Книга о сватовстве, мотивах, человеческих изъянях, представлениях о семье и семейности. О посредниках в делах сугубо личных и нерешительности.

На фоне нелепости описанной ситуации, можно порефлексировать о своих мотивах в построении отношений. А так ли важны мои критерии при выборе партнера для протяженных дистанций в 20-30-40-50 лет?

Комедия ситуации. Было смешно? Мне нет, улыбнулась, может, разок-другой не более. Можно читать без ожиданий безудержного веселья, исключительно как ознакомление с классикой и лишний повод задуматься как и кого мы выбираем себе в жены/мужья.

Маленький контекст: книга мной читается в рамках подборки «Про Питер» ранее на затянувшемся больничном, но теперь уже нет. То есть, я читаю рандомную литературу с одним общей знаменателем.

Первая половина книги сплошь описание Невского проспекта и его обитателей, для меня — это взгляд в прошлое, на город, каким он был более ста лет назад, ещё задолго до революции (впервые повесть напечтана в 1835 году). В целом соответствует подборке.



О содержании

Спойлеры: пришла автору идея написать о двух персонажах-жертвах обманчивой действительности — один перерезал себе горло из-за того, что его прекрасная незнакомка с Невского оказалась работницей борделя (дело на проспекте привычное и ныне), а второй был побит из-за ухаживаний за замужней дамой. Может наболело что-то в жизни и/или это отсылка на…

Как жалок тот, кто не попытался обрести себя.

Я готова к вашим камням и помидорам в мой адрес , но я скажу все, что думаю об этом маленьком и ничтожном …

человек родился . Да и не было описания какой-то трагичности в его семье, кроме как имянарекание не задалось, да батька сгинул. Но ведь выбрал же себе путь в департамент. А что дальше?!  Сидит да бумажки свои пишет. Из имущества пачка перьев, казненная бумага с десяток, три пуговицы от панталонов, да собственно и всё . Ни кола , ни двора . А уж ему  полтиничек. С лишним. Прожил немалую жизнь, а за рамки своего мелкого Мирка так и не посмел носа высунуть . А вот смысл-то не только в гоголевских шуток - прибауток да чиновничьих бюрократических реалиях. А смысл в том , что не любил себя Акакий Акакиевич . Да поэтому никто его и не любил.…

Гоголь гений!
Читая классику не перестаю удивляться тому, что меняется лишь обертка. Суть остается.
Понравились описания типажей и характеров с их грешками. На последних строках я улыбалась. Было искренне смешно. И грустно от неизменных реалий.

О 'Ревизоре' я слышал уже много раз, и вот, наконец-то, решил прочитать эту комедию. Хочется отметить, что произведение соответствует своему жанру, в нем действительно полно юмора. Мне понравилось, как люди относились к тому, кого так боялись, все лебезили перед ним, не зная, кто он на самом деле. Меня очень позабавило, как 'ревизор' воспользовался ситуацией, как он выпрашивал деньги у всех, а потом сбежал и всех оставил без денег перед настоящим ревизором. Мне было смешно читать, как мать и дочь ссорились за жениха, который даже не смог выбрать между ними. Никто из героев не вызвал у меня симпатии, так как каждый стремился лишь к своей выгоде, стремился показать себя в лучшем свете, хотя никто должно не выполнял своих обязанностей, никто не думал о других. Еще у героев были очень…

Эта повесть отличается от того Гоголя, которого я читала ранее. Какой все-таки многоплановый писатель. И ценить я начала его только во взрослом возрасте.Повесть о зловещем портрете, о таланте, о желании быть признаны, об искушениях.
В повести две части. Они совершенно разные, но заканчивая читать произведение понимаешь что это одно целое - одно без другого не было бы.
Тема искушения, быстрого результата в замен таланта и духовного роста очень интересна и жизненна всегда. Тяжело найти золотую середину, а уж идти по долгому пути тяжелой работы над собой еще сложнее.
И как здорово мистическое вплетено в реальность у Гоголя. «Портрет» не читается сказкой, а воспринимается возможной реальностью.

Повесть "Портрет" заставляет задуматься над истинным талантом человека. Произведение покоряет своей живостью описания, сюжетом и непревзойдённым гоголевским стилем. Главный герой – Чартков – бедный молодой художник, проживающей в скоромной квартирке на Щукином дворе.

У тебя есть талант; грешно будет, если ты его погубишь. Но ты нетерпелив. Тебя одно что-нибудь заманит, одно что-нибудь тебе полюбится – ты им занят, а прочее у тебя дрянь, прочее тебе нипочем, ты уж и глядеть на него не хочешь. Смотри, чтоб из тебя не вышел модный живописец.

Главное всем начинающим талантам помнить, что:

Твое от тебя не уйдет.

При случайных обстоятельствах Чартков покупает портрет старика с необычайно живым взглядом. Сей портрет действительно написан великолепной рукой, однако, создаётся впечатление, что к…

Если помнить, что Гоголь был верующим православным человеком, у которого прадед был священником, а отец и дед получили специальное церковное образование, то "Нос" перестает быть непонятной и абсурдной повестью, а приобретает совсем конкретный смысл.

Итак, в повести, в сатирической форме, Гоголь рассказывает нам о человеке, который настолько высоко задирал свой нос, что в один прекрасный день тот отделился от своего хозяина и стал жить своей отдельной жизнью, при чем даже лучшей, чем сам хозяин. В конце концов нос возвращается к своему хозяину, как бы давая понять, что у всех есть возможность начать всё с начала, и стать другим.

По-моему этой повестью автор хотел напомнить, что все мы обычные люди и не стоит задаваться, ибо гордыня это грех, а за грехи нужно платить. 

Гоголь буквально пишет историю, которую кто-то ему рассказал. Особенно в это верится в концовке произведения. Мы видим четкое социальное расслоение России. Взять хотя бы того мужика к которому пришел Акакий за помощью. Он сразу менял свое поведение, если в обществе был кто то ниже его чина. Что заставляло человека вести себя по другому, что сковывало его характер? Боязнь потерять достоинство. Увидит человек меньшего чина, как тот смеётся от все души и все, честь запятнана, чина нет считай. И все мы много думаем: а что про нас скажут. Да и мнение наше меняется дай только узнать:"ибо у нас прежде всего нужно объявить чин" и все, вот мы уже и по другому к человеку относимся, ради выгоды, чего еще.