The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die

Что пошло не так на Западе?

В 1989 году Фрэнсис Фукуяма написал книгу «Конец истории», где говорил о финальной победы капитализма и либеральной демократии. В свое время это стало мемом и еще долго наносило ему имиджевые потери. Казалось бы эти крупные западные идеи должны бы только прогрессировать и доминировать дальше, но теперь они в глубоком упадке.

Книга Нила Фергюсона рассматривает причины застоя Западного мира, и его институтов. В этой книге идет речь об основных политических институтов, такие как: парламент или американский конгресс. И собственно демократия - это ряд взаимосвязанных институтов. Для людей политические институты как ульи для пчел, дают нам возможность организовываться в группы. Черные ящики в студию!

Чтобы показать, что западные институты в упадке Фергюсон откроет…

Если рассматривать историю с точки зрения завершенных и стабильных периодов. То мы увидим, что мир и общество является сложной самоорганизующейся системой подверженной постоянным изменениям и нигде не обнаружим устойчивых социальных форм на длительный период. Об этом нам поведает междисциплинарная наука - синергетика.


Автор грустит по гражданскому обществу и его потенциальным возможностям. Институты власти становятся менее гуманными и капитализм приобретает совсем другой оттенок. Вроде бы кто-то писал о проблематике такого строя. Настроение декаданса и ностальгия по прежнему периоду прослеживается на протяжении всей книги. Вы стареете мой дорогой автор.  И склонны как и все идеализировать прошлое. Мир меняется и не всегда так как хочется нам. Ничего с этим не поделать...

По большому счету, всю книгу Фергюссона можно свести к двум тезисам. Во-первых, своим возвышением Запад обязан развитым институтам (верховенство права, гражданское общество, демократия). Во-вторых, сокращение разрыва между Западом и остальным миром, которое мы можем наблюдать в последние десятилетия, - результат ослабления (той самой, вынесенной в заглавие книги "Деградации") западных институтов. Слабо связанных друг с другом фактов, подтверждающих деградацию западных традиций, в книге много, но аргументов в пользу предположения, что именно из-за этой деградации Китаю и Индии удается сокращать разрыв с США и Великобританией, практически нет. Предложений на тему "что делать с деградацией институтов" тоже не наблюдается. Поскольку взлет Китая в логику автора не укладывается, в каждой главе…

Почти борховский размах каждой книги автора: «Цивилизация», «Деньги», «Империя». Теперь – «Вырождение».

Не стоит обманываться относительно хлесткого: «Вырождение». Вполне себе западная интеллектуальная традиция – радикализм взглядов на себя самих. Без боязни поколебать некие основы. А поскольку комплекса неполноценности Запад в последние полтыщи лет не испытывает, то и написала она в первую и почти единственную очередь «для своих». Не перед кем ни отчитываяся, ни кланяяся, ни «пиетитясь». Пиетитясь – как звучит!

И ещё о «Великом вырождении» - таково полное название на русском. «Всё на продажу», - один из слонов на черепахе мироустройства по-западному, потому и мАркетинг и прочие деривативы. Лучше продается то, что звонче, звончее, самое звонкое. Жить в обществе и быть свободным от…

Эх, и в … на Западе всё не так. Все не так, как надо! А ведь многие у нас до сих пор на этот абстрактный Запад готовы молиться. Фергюсон же показывает, что Нам придется углубиться в историю институтов, чтобы уяснить сложную динамику, присущую современному миру. Недостаток демократии (гл. 1), регуляторная уязвимость (гл. 2), “верховенство законников” (гл. 3) и негражданское общество (гл. 4) – вот гораздо лучшие объяснения того, почему на Западе сейчас менее интенсивный, чем прежде, экономический рост и большее неравенство. То есть – почему Запад в состоянии застоя. Банковские спекуляции, упадок демократии и сокращение политического и гражданского участия, чересчур сложное законодательство и зарегулированность, препятствия бизнесу, разбухшее государство и сокращение частной инициативы во…

Тех, кто знает и любит Фергюсона как автора "Цивилизации" и "Империи", книга разочарует. Совсем не тот размах, да и объем почти вчетверо меньше. По сути, работа представляет собой сборник лекций, объединенных несколькими ключевыми сквозными темами: случаен ли застой, наблюдающийся в последние годы в развитии Запада; и, если он не случаен, что можно сделать для исправления ситуации. Фергюсон убежден, что кризис вполне реален и вызван вырождением тех институтов, которые когда-то позволили Западу вырваться на первое место. Тут же следуют мысли автора о том, что можно сделать для спасения ситуации и некоторые размышления о том, что может последовать в противном случае.

В принципе, все понятно и логично, но я ждал намного большего.

3/5

На фоне общей истерии по поводу выборов в президенты Соединенных Штатов, гонки за власть и за любовь американского народа, решила взяться за очередную работу Ниала Фергюсона (на секундочку, британского журналиста, историка, писателя, профессора Гарвардского университета, немного русофоба, сыскавшего славу своей диссертацией об американском имперализме и активной поддержкой идеи энергетической независимости Штатов). Ну а почему бы и нет? В суровом 2008 Фергюсон был советником Дж.Маккейна в ходе его президентской кампании и знатно критиковал(да, и продолжает) политику Барака Обамы. Я буквально представляю, как сейчас господин Фергюсон потирает ручки, ухмыляется, вешает портрет Трампа над рабочим столом и празднует победу республиканцев бокалом старого доброго Дон Переньон. Но, да речь не…