Инкарцерон

Я не оценила - мучила книгу очень долго, так до самого конца и не поняла логики. Мир прикольный, да, но сырой, непрописанный, многие моменты остались роялями, разгадку тайны Сапфика я вообще читала с рукой у лица. Может быть, во второй книге все и прояснится, но я сомневаюсь, что буду читать.

Мы все — заложники застывшего, бессодержательного мира, где люди неграмотны, где научные достижения веков доступны лишь привилегированному классу, где художники и поэты обречены лишь бесконечно повторять и переделывать былые шедевры. Ничего нового. Его просто не существует. Ничто не меняется. Ни роста, ни развития. Время остановлено. Прогресс под запретом.

Во-первых, почему эта книга закончилась? Я вообще не понимаю людей, которых она не увлекла и которым не понравилась? Буквально с первых страниц я оторваться не могла, ни на минуту не заскучав. Читала перед сном, читала на работе, когда удавалось выкроить свободное время; и читала сразу после пробуждения, не успев даже умыться. Как раз в предыдущей рецензии я говорила, что не особо люблю, когда автор рассказывает нам историю глазами…

..а может, сам человек носит в себе семена зла? И даже оказавшись в раю,специально построенном для него, отравит всё вокруг своими желаниями, своей завистью? Боюсь, виновата не Тюрьма, а наша собственная испорченность..

Я хотела прочитать «Инкарцерон» ещё будучи подростком,когда с упоением зачитывалась самыми нашумевшими подростковыми антиутопиями и другим янгэдалтом!Однако же нигде не могла достать эти две книги,дилогию,и вот наконец в 2019 было выпущено переиздание и я не могла их не купить. ⠀ Сюжет книги разветвляется на две основные сюжетные линии,параллельно идущие между собой : есть юноша,заключённый в тюрьме Инкарцерон по имени Финн,а также есть девушка Клодия,дочь Смотрителя тюрьмы,которая в скором времени должна стать королевой и править вне стен тюрьмы,на свободе так…

Only the man who has known freedom сan define his prison.

Инкарцерон - это книга с интересными идеями и яркими визуальными образами. Однако мое общее ощущение после прочтения это разочарование.

Мне очень понравилась концепция тюрьмы с самосознанием, которая разработала свою собственную экосистему и со многими поколениями жителей. Идея тюрьмы, перерабатывающей ее жителей и использующей неорганические компоненты когда это было необходимо, была довольно извращенной, но она имеет смысл. Тюремная экосистема проливает свет на недостатки любого так называемого утопического идеала, который, я считаю, обречен на провал из-за несовершенных аспектов человеческой природы.

Я понимаю, что это серия книг, но убежден, что книги в серии должны заканчиваться таким образом, чтобы они были самодостаточными,…

Подростковые, молодежные антиутопии - один из самых распространенных на сегодняшний день жанров литературы, которым увлекаются представители всех возрастов. И ведь не просто так - тема мира. ухудшенной копии нашего, мира-предвестника будущего или абсолютно отличающегося от нашего одновременно позволяет выдохнуть с облегчением, вспомнив, что у нас-то не все так плохо, и застыть на секyнду, понимая, что нас может ждать то же самое, если не хуже, буквально через несколько лет. Подобное завораживает, не отпускает и уж тем более притягивает.

К сожалению, на фоне популярности подобных произведений, качество их, если считать в среднем, ухудшается - повторяются не только сюжетные ходы и типажи персонажей, а и сами миры иногда столь похожи, что забываешь, что читаешь не продолжение цикла, а…

У меня всё чаще складывается впечатление, что многие авторы пишут книги для подростков и о подростках только для того, чтобы не нужно было утруждать себя продуманным, логичным миром и адекватными героями. Конечно, на пубертатный возраст легко списать всплески феноменальной глупости и экспрессивные выходки. Таким персонажам многое прощается, у них же гормоны играют, а жизненный опыт отсутствует. Ну, а читатели в нежном подростковом возрасте не столь искушённые и требовательные, в отличие от их более зрелых родителей. В общем, им можно впарить откровенную ахинею, даже не стараясь довести до ума свои писательские фантазии. "Инкарцерон" - типичный представитель подобной литературы, где ни мир, ни герои не выдерживают ни малейшей критики. Тут можно докопаться чуть ли не до каждой страницы,…

"Боже, что я только что прочитала?" - эта мысль не покидала меня на протяжении всей книги. Чтобы написать такой бред, нужно обладать талантом не иначе. "Лучшая книга Amazon.com за 2010 год!" красуется аккурат первой строчкой на обложке. И тут у меня возникают два вопроса: "Под чем были пользователи Amazon в 2010 году?" и "Неужели другие книги были еще хуже?"

Итак, мы имеем два повествования. Неплохая такая заявка на фэнтази. Увы, осталось только заявкой. Можно было бы хорошо раскрутить историю, нормально прописать героев, а в итоге ноль, просто ноль. Но не будем забывать, что это YA и сейчас там сплошная шелуха. Может быть если бы мне было 15 лет и я была бы ну очень наивной девочкой, которая ни разу в руках книгу не держала, оценка была бы выше. Скажем три звезды.

Про эту книгу даже…

Шо это было, Карл? Не, я все понимаю, YA, все дела. Но, блин, 450 страниц введения, в котором вообще ничего не понятно! Точнее, сюжет-то есть, герои разные, действие движется. Но вот ГДЕ оно движется? Откуда он взялся, этот Инкарцерон? Что за протоколы? Почему так произошло? Ничего этого в книге нет. Вот вам типа тюрьма - Инкарцерон, и все, хватит с вас. Или это замануха - смотрите в следующей серии? Так зачем оно надо, так и до десятой книги можно дочитать и так ничего и не понять. Короче, мой ответ - нет. Больше я на это не подпишусь. И вам не советую.

Очень неоднозначные впечатления оставила эта книга, и даже непонятно, с чего начинать. Что понравилось: 1. Интересный, небанальный мир. Что Королевство, которое живет по старинке, но прячет под полой новые технологии, что разумная тюрьма Инкарцерон, которая вообще непонятно где находится и что из себя представляет. 2. Очень активный сюжет и внезапности к концу. Все постоянно переворачивалось с ног на голову, и оторваться было сложновато. Что не понравилось: 1. Абсолютно слепые герои. В том смысле, что слепые пятна. Их вообще как будто нет. Ни колорита, ни хоть какого-то объема. У них просто есть имена, этим мы их и различаем. Даже внешности толком не видно, не говоря уже о внутренности и изюминках. 2. Несмотря на масштаб, мир совершенно не прорисован. Иногда мелькают картинки -…

Третья книга моего новогоднего флешмоба. Начну с того, что мне было настолько скучно, что я засыпал на каждых двадцати страницах. До середины книги происходят действия, которые понятны только самому автору. Повествование перескакивает с одной локации на другую просто сменяя абзацы. А в параллельных мирах живут совершенно разные люди. Лично мне понять кто где и что было крайне сложно. Книга странная. Да, именно странная. И я не считаю что мир продуман до мелочей. Мне абсолютно не понравилось переплетение королевской крови с сканерами и механическими частями тела. Меня безумно бесила Клаудия и Финн. Клаудия должна стать королевой, но автор наделил ее безграничным любопытством и характером оторвы со двора (не царского). Хотелось бы спросить где такие Королевишны обитают. Финн напомнил…